Donc la production de ce film bouge bah j'entendais plus trop parle alors.....
Gemmeldit :
Il y a 8 années 10 mois
Les Animaux Fantastiques, ce n'est pas un spin-off ( vu que ca se passe 70 ans avant et aucun personnage de la saga HP n'y est annoncé et cela se centre sur un personnage évoqué par le biais d'un bouquin) mais un prequel et encore, je vois pas pourquoi il a été catalogué ainsi. Pas d'attente particulière pour cette oeuvre mineure ( jamais lue le bouquin par contre ), ca pourra évoluer suivant les coulisses du tournage et la b-a pourquoi pas. Quant au casting, Eddie Remayne pourquoi pas mais peut-il porter un tel film, ca sera difficile. Pour ce qui est des soeurs Tina et Queenie, une préférence pour Saoirse ronan et elizabeth debicki. Pour le "méchant", jamais vu aucun des trois à l'oeuvre mais ils font un peu cliché dans une telle opposition, je trouves.
dit :
Il y a 8 années 10 mois
@mohykan : Je pense qu'il s'agit bien d'un spin off étant donné que c'est une extension de l'univers, un dérivé de l'univers original avec un personnage certes que cités mais tout de même présent dans l’œuvre original pour le coup.
Kate Upton casté pour le rôle principale féminin ? Ok...ça s'annonce très mal.
tayjuldit :
Il y a 8 années 10 mois
Alors ce projet est sur , je crois les fans de harry potter vont l'attendre au tournant pour montrer cette univers fantastique
Selena Queendit :
Il y a 8 années 10 mois
Lili Simmons (“Banshee”) !!! si non ...Saoirse Ronan.
chris2k94dit :
Il y a 8 années 10 mois
Ils misent sur le sexy a ce que je vois
hackerdit :
Il y a 8 années 10 mois
Kate Upton ? Serieux ? Depuis quand c'est une actrice elle ? Ok elle est bonne mais faut pas déconner, qu'elle reste dans son mannequina... Par contre Debicki & Dakota Fanning c'est un gros oui pour moi si ça se fait ! (Je suis pas fan de Simmons (peut etre parce que je déteste son perso dans Banshee :D ) ni de Waterston mais ça juste parce que je la trouve pas hyper belle comparée aux autres noms (ok jsuis un connard m'en fou)
dit :
Il y a 8 années 10 mois
Oh merde ! Ils vont à priori faire d'un dictionnaire de 96 pages, une trilogie....
A quand une saga à partir d'un volume "Pour les nuls" ?
Leocroquemitainedit :
Il y a 8 années 10 mois
Kate Upton...c'est la meuf Super canon de la pub Game of Wars qui passe en boucle ? C'est pour rendre les animaux fantastiques regardable ?
dit :
Il y a 8 années 10 mois
Yep c'est elle.
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 10 mois
C'est la Ferme Célébrités.
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 10 mois
Kate Upton, c'est celle qui court vite mais au ralenti...ah non, ça c'est super jaimie...non, Kate c'est celle qui montre toute l'étendue de son talent au ralenti en courant sur une plage, elle est pas la seule à l'avoir fait cela dit...
Gemmeldit :
Il y a 8 années 10 mois
Ad, ca existe : "De la robotique pour les nuls" ils ont fait la saga Transformers
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 10 mois
La preuve, c'est que l'on arrive même pas à comprendre leurs transformations, un de ces bordels à chaque fois. . C'était plus simple dans le dessin animé à la limite...
Spartan-Chiefdit :
Il y a 8 années 10 mois
J'ignore pourquoi mais j'ai vraiment 2 GROS ARGUMENTS pour Kate Upton....
Science-fiction
Donc la production de ce film bouge bah j'entendais plus trop parle alors.....
Les Animaux Fantastiques, ce n'est pas un spin-off ( vu que ca se passe 70 ans avant et aucun personnage de la saga HP n'y est annoncé et cela se centre sur un personnage évoqué par le biais d'un bouquin) mais un prequel et encore, je vois pas pourquoi il a été catalogué ainsi. Pas d'attente particulière pour cette oeuvre mineure ( jamais lue le bouquin par contre ), ca pourra évoluer suivant les coulisses du tournage et la b-a pourquoi pas.
Quant au casting, Eddie Remayne pourquoi pas mais peut-il porter un tel film, ca sera difficile. Pour ce qui est des soeurs Tina et Queenie, une préférence pour Saoirse ronan et elizabeth debicki. Pour le "méchant", jamais vu aucun des trois à l'oeuvre mais ils font un peu cliché dans une telle opposition, je trouves.
@mohykan :
Je pense qu'il s'agit bien d'un spin off étant donné que c'est une extension de l'univers, un dérivé de l'univers original avec un personnage certes que cités mais tout de même présent dans l’œuvre original pour le coup.
Kate Upton casté pour le rôle principale féminin ? Ok...ça s'annonce très mal.
Alors ce projet est sur , je crois les fans de harry potter vont l'attendre au tournant pour montrer cette univers fantastique
Lili Simmons (“Banshee”) !!! si non ...Saoirse Ronan.
Ils misent sur le sexy a ce que je vois
Kate Upton ? Serieux ? Depuis quand c'est une actrice elle ? Ok elle est bonne mais faut pas déconner, qu'elle reste dans son mannequina...
Par contre Debicki & Dakota Fanning c'est un gros oui pour moi si ça se fait ! (Je suis pas fan de Simmons (peut etre parce que je déteste son perso dans Banshee :D ) ni de Waterston mais ça juste parce que je la trouve pas hyper belle comparée aux autres noms (ok jsuis un connard m'en fou)
Oh merde ! Ils vont à priori faire d'un dictionnaire de 96 pages, une trilogie....
http://www.cinoche.com/actualites/une-trilogie-pour-fantastic-beasts-and-where-to-find-them/index.html
A quand une saga à partir d'un volume "Pour les nuls" ?
Kate Upton...c'est la meuf Super canon de la pub Game of Wars qui passe en boucle ? C'est pour rendre les animaux fantastiques regardable ?
Yep c'est elle.
C'est la Ferme Célébrités.
Kate Upton, c'est celle qui court vite mais au ralenti...ah non, ça c'est super jaimie...non, Kate c'est celle qui montre toute l'étendue de son talent au ralenti en courant sur une plage, elle est pas la seule à l'avoir fait cela dit...
Ad, ca existe : "De la robotique pour les nuls" ils ont fait la saga Transformers
La preuve, c'est que l'on arrive même pas à comprendre leurs transformations, un de ces bordels à chaque fois.
. C'était plus simple dans le dessin animé à la limite...
J'ignore pourquoi mais j'ai vraiment 2 GROS ARGUMENTS pour Kate Upton....