Snyder , bon sang qu'il a raison , les gens sont trop con pour dire des conneries de ce genre , la vision qu'il a sur les superhéros est géniale , plus de réalisme , plus de violence , les conséquences de leur actes sur le peuple etcetc....enfin quelqu'un qui a la tete sur les épaules et qui n'a pas peur de montrer ce coté la des superhéros .Vive Snyder et sans oublier Nolan , gloire a eux !!!!
cuttyflamdit :
Il y a 8 années 9 mois
Je suis 100% d'accord. On est pas dans un de ces films de super-heros ou personne ne meure, ou s'il meure on n'en fait pas mention, ça passe et on fait pas gaffe, et ça fini sur une happy end. Non! Ce n'est pas parcequils veulent sauver tout le monde (les super héros) qu'ils le peuvent et watchmen est un très bon exemple. Si Bat v Sup est dans la lignée watchmen alors c'est juste parfait.
Herman Slobbedit :
Il y a 8 années 9 mois
Entièrement d'accord avec lui. J'comprend même pas qu'il ai encore à se justifier.
dit :
Il y a 8 années 9 mois
Contrairement à "Avengers" par exemple...Ou la bataille de New York est très propre. Et à priori sans conséquences.
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 9 mois
Qui dit super héros dit destructions massives. Merci les super héros ! C'est marrant mais la photo avec Sup en plein vol montre très bien le niveau de certains effets spéciaux dans le film, moyens. Pour moi, c'était inconcevable qu'avec un tel budget et l'avancée actuelle de la technologie on ai pas eu droits à des effets parfaits surtout pour tout ce qui est vols.
GreG05dit :
Il y a 8 années 9 mois
Ad sur ce point je suis pas d'accord que ça soit Man of Steel ou Avengers les morts sont suggérés à aucun moment montre ... dis moi à quel moment tu vois un Civil mourir dans Man of steel ? De plus la conséquence de ça dans Avengers 2 c'est la manière dont Captain agit par rapport aux civils justement il refuse d'en perdre un seul par rapport au premier volet ...
dit :
Il y a 8 années 9 mois
@gregaragorn051023 : Je veux dire qu'il doivent pas forçément montrer les morts à l'écran. Mais admets tout de même qu'il y a une différence de traitement entre l'un ou l'on voit cela par rapport aux agissements d'un personnage. Et l'autre film dont ce sera l'un des thèmes centraux. Pour "Avengers" il n'y a que dans la série "Daredevil" ou l'on traite un peu des conséquences. Sinon...Bof. Là dans ce qu'ils disent pour "Bat versus Sup" les conséquences de la bataille Sup versus Zod fait carrément partie de l'intrigue du film. Et cette bataille a des conséquences directement visible dans la " suite " de Man Of Steel. sur le peuple. tony Stark a été traumatisé durant un film. Cap dans Civil War aucune mention. Thor bon lui c normal qu'il s'en batte les couilles. Et dans "Avengers 2" ça va tellement loin qu'on l'impression qu'il sauve l'intégralité de la ville, ce qui pour ma part est peut-être fun mais loin d'être réaliste. (en tout cas j'ai pas souvenirs que des civils meurent face à Ultron dans la bataille finale).
chris2k94dit :
Il y a 8 années 9 mois
D'acc avec Snyder egalement! Le fait de voir les consequences que cette bataille a eu dans BVS est logique
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 9 mois
Thor devrait apprendre à Superman ce qu'est un vrai dieu !
matt240490dit :
Il y a 8 années 9 mois
Zack Snyder is right, as usually !
cuttyflamdit :
Il y a 8 années 9 mois
Snyder a toujours dit que c'est comme si superman existait dans notre monde actuelle, qu'il y aurait du realisme de ce coté là. Donc quand sup et zod détruissent metropolis et que zod est tué, c'est pas "ho merci sup tu nous as sauvé" mais plutot "ce mec a détruit toute une ville et des millers de gens sont morts" comme si cela se passerai en vrai.
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 9 mois
comme s'il existait dans notre monde réel mais pas actuel vu la qualité des effets spéciaux.
Selena Queendit :
Il y a 8 années 9 mois
la fin est juste Épique!
Selena Queendit :
Il y a 8 années 9 mois
Vraiment d'accord avec Snyder ! merci.
MorpheusChxdit :
Il y a 8 années 9 mois
Je ne suis pas d'accord car moi je me souviens que dans la fin d'Avengers, certains considéraient que c'était à cause des Avengers que New York avaient été détruit et qu'ils étaient dangereux pour la société et lors de Avengers 2 lors du combat entre Hulk et Iron man, ils avaient été alors considéré comme des fugitifs mais pendant un temps, après c'est que j'ai pu comprendre. Pour en revenir à Man of Steel, c'est que c'est à cause de Superman que Métropolis à été détruite car s'il n'avait pas atterri sur Terre, Zod ne serait jamais venu et rien ne ne serait passé, les habitants ont été témoins qu'il les ont sauvés mais pour les terriens, il en est la cause, il est donc qu'il soit considéré comme une menace par le reste de la population vu qu'il est également capable de tuer. La vison de Zack Snyder est donc moi totalement vrai car franchement quelle serait notre réaction si on voyait un mec avec des pouvoirs surhumains, l'homme a tout simplement peur de ce qu'il ne comprend pas et qu'il ne peut contrôler comme ça serait le cas pour moi pour Civil War.
Gemmeldit :
Il y a 8 années 9 mois
L'éternel débat des dommages collatéraux montrés/suggérés durant les films de super-héros. Faut arrêter de se dire que de tels combats n'ont aucunes conséquences : - Avengers, la bataille de New York, ce n'est que peu effleuré, ca évolue dans le second opus un peu mieux mais c'est pas encore cela, même si la bataille en Sokovie aura surement des incidences dans Civil War. - Man of Steel montre cela de manière un peu crue certes mais c'est pour cadrer avec l'impact qu'une telle bataille peut avoir sur les populations et sur les super-héros du DCU de part le monde. Y aura Aquaman dans le lot vu ce qui s'est passé dans l'Océan Indien.
Pulsionsdit :
Il y a 8 années 9 mois
La bataille finale aurait gagné en crédibilité, ou plutôt aurait davantage justifiée sa place si cela avait été mieux inséré dans le scénario comme l'importance du lendemain suite à ses conséquences dramatiques matérielles et humaines. Tout était trop centré sur superman et zod et parfois sur une poignée de personnages du Journal ou quelques passants regardant presque passivement les dégâts causés par ces 2 sur humains qui auraient gagnés à batailler beaucoup plus loin. Superman n' a pas eu la présence d'esprit peut-être de chercher à éloigner le combat vers des lieux plus déserts. Mais du coup, les conséquences voulues pour un développement des plus intéressants sur le plan psychologique dans une suite comme Dawn of justice auraient eu moins d'impact.
docteurmanathandit :
Il y a 8 années 9 mois
Tout à fait d'accord ! Dans un tel affrontement, les morts se comptent par milliers, voir même plus. Ça semble logique, et de plus, ça renforce la crédibilité destructrice des vilains - super héros.
Science-fiction
Snyder , bon sang qu'il a raison , les gens sont trop con pour dire des conneries de ce genre , la vision qu'il a sur les superhéros est géniale , plus de réalisme , plus de violence , les conséquences de leur actes sur le peuple etcetc....enfin quelqu'un qui a la tete sur les épaules et qui n'a pas peur de montrer ce coté la des superhéros .Vive Snyder et sans oublier Nolan , gloire a eux !!!!
Je suis 100% d'accord. On est pas dans un de ces films de super-heros ou personne ne meure, ou s'il meure on n'en fait pas mention, ça passe et on fait pas gaffe, et ça fini sur une happy end. Non! Ce n'est pas parcequils veulent sauver tout le monde (les super héros) qu'ils le peuvent et watchmen est un très bon exemple. Si Bat v Sup est dans la lignée watchmen alors c'est juste parfait.
Entièrement d'accord avec lui. J'comprend même pas qu'il ai encore à se justifier.
Contrairement à "Avengers" par exemple...Ou la bataille de New York est très propre. Et à priori sans conséquences.
Qui dit super héros dit destructions massives. Merci les super héros ! C'est marrant mais la photo avec Sup en plein vol montre très bien le niveau de certains effets spéciaux dans le film, moyens. Pour moi, c'était inconcevable qu'avec un tel budget et l'avancée actuelle de la technologie on ai pas eu droits à des effets parfaits surtout pour tout ce qui est vols.
Ad sur ce point je suis pas d'accord que ça soit Man of Steel ou Avengers les morts sont suggérés à aucun moment montre ... dis moi à quel moment tu vois un Civil mourir dans Man of steel ? De plus la conséquence de ça dans Avengers 2 c'est la manière dont Captain agit par rapport aux civils justement il refuse d'en perdre un seul par rapport au premier volet ...
@gregaragorn051023 :
Je veux dire qu'il doivent pas forçément montrer les morts à l'écran.
Mais admets tout de même qu'il y a une différence de traitement entre l'un ou l'on voit cela par rapport aux agissements d'un personnage. Et l'autre film dont ce sera l'un des thèmes centraux.
Pour "Avengers" il n'y a que dans la série "Daredevil" ou l'on traite un peu des conséquences. Sinon...Bof.
Là dans ce qu'ils disent pour "Bat versus Sup" les conséquences de la bataille Sup versus Zod fait carrément partie de l'intrigue du film.
Et cette bataille a des conséquences directement visible dans la " suite " de Man Of Steel. sur le peuple.
tony Stark a été traumatisé durant un film.
Cap dans Civil War aucune mention.
Thor bon lui c normal qu'il s'en batte les couilles.
Et dans "Avengers 2" ça va tellement loin qu'on l'impression qu'il sauve l'intégralité de la ville, ce qui pour ma part est peut-être fun mais loin d'être réaliste. (en tout cas j'ai pas souvenirs que des civils meurent face à Ultron dans la bataille finale).
D'acc avec Snyder egalement! Le fait de voir les consequences que cette bataille a eu dans BVS est logique
Thor devrait apprendre à Superman ce qu'est un vrai dieu !
Zack Snyder is right, as usually !
Snyder a toujours dit que c'est comme si superman existait dans notre monde actuelle, qu'il y aurait du realisme de ce coté là. Donc quand sup et zod détruissent metropolis et que zod est tué, c'est pas "ho merci sup tu nous as sauvé" mais plutot "ce mec a détruit toute une ville et des millers de gens sont morts" comme si cela se passerai en vrai.
comme s'il existait dans notre monde réel mais pas actuel vu la qualité des effets spéciaux.
la fin est juste Épique!
Vraiment d'accord avec Snyder ! merci.
Je ne suis pas d'accord car moi je me souviens que dans la fin d'Avengers, certains considéraient que c'était à cause des Avengers que New York avaient été détruit et qu'ils étaient dangereux pour la société et lors de Avengers 2 lors du combat entre Hulk et Iron man, ils avaient été alors considéré comme des fugitifs mais pendant un temps, après c'est que j'ai pu comprendre.
Pour en revenir à Man of Steel, c'est que c'est à cause de Superman que Métropolis à été détruite car s'il n'avait pas atterri sur Terre, Zod ne serait jamais venu et rien ne ne serait passé, les habitants ont été témoins qu'il les ont sauvés mais pour les terriens, il en est la cause, il est donc qu'il soit considéré comme une menace par le reste de la population vu qu'il est également capable de tuer. La vison de Zack Snyder est donc moi totalement vrai car franchement quelle serait notre réaction si on voyait un mec avec des pouvoirs surhumains, l'homme a tout simplement peur de ce qu'il ne comprend pas et qu'il ne peut contrôler comme ça serait le cas pour moi pour Civil War.
L'éternel débat des dommages collatéraux montrés/suggérés durant les films de super-héros. Faut arrêter de se dire que de tels combats n'ont aucunes conséquences :
- Avengers, la bataille de New York, ce n'est que peu effleuré, ca évolue dans le second opus un peu mieux mais c'est pas encore cela, même si la bataille en Sokovie aura surement des incidences dans Civil War.
- Man of Steel montre cela de manière un peu crue certes mais c'est pour cadrer avec l'impact qu'une telle bataille peut avoir sur les populations et sur les super-héros du DCU de part le monde. Y aura Aquaman dans le lot vu ce qui s'est passé dans l'Océan Indien.
La bataille finale aurait gagné en crédibilité, ou plutôt aurait davantage justifiée sa place si cela avait été mieux inséré dans le scénario comme l'importance du lendemain suite à ses conséquences dramatiques matérielles et humaines. Tout était trop centré sur superman et zod et parfois sur une poignée de personnages du Journal ou quelques passants regardant presque passivement les dégâts causés par ces 2 sur humains qui auraient gagnés à batailler beaucoup plus loin. Superman n' a pas eu la présence d'esprit peut-être de chercher à éloigner le combat vers des lieux plus déserts. Mais du coup, les conséquences voulues pour un développement des plus intéressants sur le plan psychologique dans une suite comme Dawn of justice auraient eu moins d'impact.
Tout à fait d'accord ! Dans un tel affrontement, les morts se comptent par milliers, voir même plus.
Ça semble logique, et de plus, ça renforce la crédibilité destructrice des vilains - super héros.