ad babad; la majorité des gens traite le film de navet, pfff qu'ils sont marrant en disant, he les gars allez voir sur nanarsland vous verrez ce qu'est un vrai navet!
stormdit :
Il y a 12 années 3 mois
lebowski ton commentaire me laisse sans voix, vous etes telment navrant avec vos comm stupide, ben tiens lars von tier n'avait qu'a le réaliser le choc des titans, il aurait peut etre été à ta sauce mais malheureusement pour toi c'est pas ce genre de cinéaste dit "d'auteur" qui allait remplir les salles et remplir les poches à hollywood. et encore oui letterier du style c'est film sont très bon! divertessement parlant je sais également aprecier du tiers ou du mallick
Lebowskidit :
Il y a 12 années 3 mois
1) Mes coms stupides sont rédigés en français au moins
2) LVT a autre chose à faire que du remake, excuse-le d'avoir un tant soit peu de créativité.
3) Les films de Leterrier sont très bons ? Ah?
4) Pour le budget du navet, on produit 4 Tree of Life, 8 Drive, 22 Melancholia......Leterrier avait 40% du budget de Cameron pour Avatar, il trouve le moyen de faire 1 million de fois moins bien.... Tu penses que je sais pas quel est le but d'un film pareil ? Le fait que je dise que c'est une m**** n'a rien à voir ( je précise) Enfin si le spectateur est une victime consciente de ça, tant pis pour son porte monnaie vu le tarif d'une place pour la 3D^^
Si les gens prennent du plaisir à voir ça, tant mieux pour eux, c'est pas mon argent. Sur ce, je pense pas que quiconque arrivera à me faire apprécier cette "chose" même par l'insulte...
Therock011dit :
Il y a 12 années 3 mois
storm vais attentions a ce que tu dis actu ciné risque de supprimé ton compte
soriousdit :
Il y a 12 années 3 mois
lebowski ta tous a fais raison sur se cout. le choc des titans est un pure navet ya pas photo, mais venant de leterrier sa me surprend pas se mec n'a aucun talent ,et meme si on regarde le films comme pure divertissement bah sé pas mieux, les dialogues sont pourris les acteurs pas au top, l'histoire ecrite par un enfant de deux ans ,la fin qui est juste ridicule voila . pas la peine de s'insulter et puis le film n'en veut pas la peine.
dit :
Il y a 12 années 3 mois
Mais arrêtez avec Leterrier ! Ce n'est pas lui qui a écrit les dialogues, ce n'est pas lui qui a choisi les acteurs, ce n'est pas lui qui a écrit l'histoire, ni la fin. Que vous n'appréciez pas le film ok. Mais faut rendre à César ce qui est à César : Merci à la Warner Bros ! Louis Letterier n'a aucun talent !!!!???? Si il n'avait aucun talent, il ne serait pas là où il en est aujourd'hui c'est à dire bosser à Hollywood. Il n'aurait pas tourné avec Jean-Pierre Jeunet, Alain Chabat ne l'aurait pas écouté sur "Astérix : Mission Cléopâtre", il n'aurait pas fait "Hulk" (qui est aussi un navet ?) "Danny the dog" vole pas très haut mais est plutôt bon. Et là sur "La colère des Titans" qui vous paraît meilleur, il est producteur donc il avait plus de contrôle. Je ne veux pas dire qu'il équivaut à un Scorsese, un Spielberg, un Von Trier (si vous aimez perso je déteste ce mec) ou autre grand nom. Mais Leterrier est un bon Filmmaker, il maitrise les caméras, il connait son boulot. Vous êtes plutôt injuste et surtout non objectif en attribuant des défauts dont il n'est aucunement responsable.
@Therock011 : "ne vous tracassé pas ce compte sera supprimé aussi vite je voulais faire part de mon mécontentement visa vie de ceci.. j’esper que mon compte therock010 sera réactualise si ce n’est pas le car alors malheureusement je ne pourrai revenir discuté ici et vous suivre sur facebook et toute fois je vous souhaite bonne continuations et a l’avenir ne vous fière pas a un seul poste et supprimé n’importe qui?" C'est bon on a compris, t'as les boules parce que ton compte a été supprimé. Mais je vois qu'après ta longue tirade que tu as balancé dans quelques conversations, tu n'as finalement pas supprimé ton nouveau compte...Encore des paroles en l'air.
Sandekodit :
Il y a 12 années 3 mois
Comme le dit si bien @Ad BABAD, le cinéma est devenu un art populaire donc il a énormément de facettes différentes que le spectateur peut apprécier (pas la peine de les reciter, il l'a très bien fait). Perso, j'ai pas trouvé que l'histoire du "Choc des titans" était de haut niveau (sans parler du "jeu" d'acteur de Worthington) mais ça pouvait encore se laisser regarder. Je mettais mon cerveau sur "OFF" et c'était bon. De plus, Leterrier n'est pas seul non plus dans l'histoire !! Il a bien fallu par exemple que pas mal de monde autorise ce film sans aucune autre modification. @Lebowski avait tout de même raison en disant que c'est loin d'être un chef d'oeuvre et qu'on aurait pu avoir beaucoup mieux surtout avec un tel budget... Wait and see pour le 2ème volet
Michimadit :
Il y a 12 années 3 mois
"Sam Worthington et ses cheveux..." haa !! lol!
guest2443dit :
Il y a 12 années 3 mois
compltement d'accord avec @Lebowski !! leterrier du talent ?!!! rien a rajouté si ce n'est que la filmo de leterrier parle pour lui : le transporteur , danny tje dog , hulk , la farce des titans
ps : @admin : serait il possible de supprimer le compte d'@antho84 qui oublis tjrs les regles de politesse et de cordialité en rentrant dans un debat tjrs avec des insultes !!! c'est lourd de ce faire systematiquement insulté des qu'on donne son avis !!!
antho84 dit, il y a 14 h : "mais il vous EMMERDE liam neeson il choisit les films qui l interesse et il s en fou de votre GRANDE GUEULE le 1 a cartonne et le 2 cartonnera heureusement que les americains en on rien a faire de vous si non y aurai plus rien de jouissif au cinema ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE si une coupe de cheveu vous freine pour aller voir 1 film ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE"
stormdit :
Il y a 12 années 3 mois
donc pour vous un cinéaste qui s'oriente vers le cinéma d'action n'a aucun talent c'est ca? donc Bay, emmerich et compagnie non pas de talents non plus? mais pourquoi regarder leur film alors s'il non pas de talents? a croire que tout ce qui vous interressent c le cinéma d'auteur? the rock t'inquite va c'est un débat lol
stormdit :
Il y a 12 années 3 mois
je vois qu'il y a certain nombre de personne ici qui se donne un genre dans leur commentaire et en faisant passer les autres qui ecrient en langage sms (don je fé parti :-)) pour de vrais abrutis. sympa les gars!
Lebowskidit :
Il y a 12 années 3 mois
@ storm Bah justement, tu cites des incapables( à mon goût^^)
J. Mc Tiernan, John Woo , T.Scott sont de véritables cinéastes d'action. Les Bay, Emmerich ou Leterrier sont des traders....
dit :
Il y a 12 années 3 mois
Enfin j'aimerais tout de même voir "Anonymous" de Emmerich avant de le cataloguer définitivement. Quand à John Woo, malheureusement ce n'est plus ce que c'était.
DeadPooldit :
Il y a 12 années 3 mois
Vous ne parlez presque plus de films vous ne faîtes qu'essayer d'avoir le dernier mot les uns par dessus les autres, sa devient vraiment chiant à la longue, je critique personnes je dis juste ça comme ça. Parfois lire vos arguments sur tel ou tel sujet sont très instructif niveau cinéma, mais parfois je sais pas comment vous pouvez vous prendre la tête pour si peu... @antho84 ou quelqu'un d'autre est un grincheux ?! autant l'ignorer alors, plutôt que de rester tergiverser 50 plombes sur lui ^^ Je RE-précise que je vise personne en disant ça. Sur ce bonne aprèm !!! Au passage +1 pour @Ad BABAD
guest2443dit :
Il y a 12 années 3 mois
emmerich s'est catalogué tout seul avec des choix de films euh !! particulier ?! ce type c'est quelque chose quand meme !!! a lui seul, il a accouché de nanar parmis les plus gros et les plus improbables, independance day, godzilla, 2012 ...excusez du peu !! ^^ et perso, je pense pas que sa derniere tentative le sorte de l'orniere dans laquelle il s'est mis !! en tout cas, vu le casier du mec, je ne mis risquerais surement pas !! ^^
stormdit :
Il y a 12 années 3 mois
ah non j'aime bien lire au contraire les critiques des gens "sergio" "ad babad" "trek" ect mais la encore une fois traiter les films de emmerich de nanard Sergio c'est pas tres corect; à la limite dire que se sont des films légers scénaristiquement et avec des acteurs carricaturaux a lextreme je suis daccord car je le pense fortement mais j'adore les films de ces réalisateurs bien qu'il pourrais faire une effort sur les point que je viens de citer... mais d'un autre coté; ils en jettent coté spectacle! mais nous sommes a 1000 lieux de nanards!
dit :
Il y a 12 années 3 mois
@DeadPool : Merci :)
@Sergio : Ben dommage pour toi. C'est un peu navrant de cataloguer définitivement certains réals parce qu'ils ont fait tel ou tel film. Pour ma part, justement ce film me rend curieux justement parce qu'il dénote de ce qu'il a put faire auparavant. Et il paraît qu'il est très bien. Ensuite nanar ou pas, j'ai une affection pour Emmerich, j'ai vu "Indepedance Day" au cinéma et même si ce n'est pas un Lars Von Trier ou un Cronenberg et que le film a plutôt mal vieilli, ça reste pour moi, un film de jeunesse, j'étais émerveillé quand je l'ai vu. Et j'y au une certaine affection. Je trouves que c'est de la mauvaise foi de dénigrer ce genre de films car dans le fond, c'est avec ceux-là qu'est né notre passion pour le cinéma (en tout cas pour ma part). Je n'ai pas commençé avec du Ingmar Bergman, du Von Trier, je n'ai pas vu les Coppola avant mon adolescence. Non j'ai commencé avec E.T, Star Wars, Universal Soldier, Timecop, Indiana Jones, Indepedance Day, Stargate, True Lies bref des films d'exploitation.
dit :
Il y a 12 années 3 mois
je pense aussi qu'on est encore très loin du nanar. ce terme est un peu trop galvaudé par Sergio.
NiradZedjatidit :
Il y a 12 années 3 mois
D'accord avec Ad BABAD sur le fait qu'on galvaude un peu le terme "nanar", certes les films d'Emmerich par exemple ne sont pas la quintessence du cinéma, c'est assez 1er degré, tape à l’oeil et pas trés subtil scénaristiquement parlant, ce qui fait qu’il ne boxe pas et ne boxera jamais (sauf que le proverbe dit : “il ne faut jamais dire jamais !”) dans la catégorie des poids lourds à l’instar d’un Mallick, Coppola, Nolan, Scott, Fincher, Mann, Jackson…etc (pardon pour les autres immenses réalisateurs que j’ai pu oublier de citer), mais bon parfois en ayant connaissance de la chose [c'est a dire qu'on sait que l'on va voir du Emmerich et non pas du X ou Y ! (le X ou Y représente un des noms de réalisateurs mentionnées un peu plus plus haut dans ce commentaire)] on peut se laisser aller et apprécier un certain “gigantisme cataclysmique” qui se dégeage de la plupart de ses films et qui caractérise le bonhomme (c’est quand même le “monsieur je détruis tout sur mon passage” du cinéma Hollywoodien lol)...bref pour ma part je dirais que tout n'est pas noir ou blanc, y'a du gris entre les deux qu'il soit gris clair ou gris foncé.
guest2443dit :
Il y a 12 années 3 mois
@Ad BABAD , pourquoi appuyer ton argumentation sur une comparaison mal venu du ciné d'emmerich avec celui de cronenberg, lars vontrier, bergman, coppola !! c'est absurde !! il suffit juste de le comparer a des films de la meme catgorie comme ceux de j cameron, spielberg, peter jackson et tant d'autres ! qui sont des films simples familliales mais qui ne prennent pas le spectateur pour un neuneu !! perso, j'ai jamais compris qu'on puisse dire qu'il faut mettre son cerveau sur off pour regarder un film ! mettre son cerveau sur OFF ?!!!! pour moi, meme dans un divertissement pure, il faut un minimum d'histoire, de la tension, de la dramaturgie, un vrai fil narratif et des persos un minimum developpé ! chose que l'on ne retrouve absoluement pas dans les films suscités d'emmerich !! apres la notion de nanar est tres subjective ! pour moi elle signifit un film qui frise le ridicule tout en se prenant tres au serieux, chose que l'on retrouve parfaitement chez le pere emmerich !! sur le ciné de notre enfance !! bien sure que moi aussi j'ai vu et adoré des films tout naze etant ado comme cobra de stallone, les vandammes et tant d'autres ! mais parceque je l'ai aprecier etant gamin je devrais tjrs les consideré comme geniaux ? meme si les années aidant mes gouts se sont affinés et que je trouve aujourd'hui que ceux sont des nanars pure jus !!
dit :
Il y a 12 années 3 mois
"pourquoi appuyer ton argumentation sur une comparaison mal venu du ciné d’emmerich avec celui de cronenberg, lars vontrier, bergman, coppola !! c’est absurde !!" Ce n'est pas mal venu, c'est justement pour renforcer le contraste !
"pour moi, meme dans un divertissement pure, il faut un minimum d’histoire, de la tension, de la dramaturgie, un vrai fil narratif et des persos un minimum developpé ! chose que l’on ne retrouve absoluement pas dans les films suscités d’emmerich !!" Je pense que tu as tort sur ce point, chez Emmerich, il y a un minimum, d'histoire, de la tension, de la dramaturgie, un fil narratif et des personnages qui sont develloppés au minimum. En fait tous les points cités auparavant sont dévelloppés au minimum chez Emmerich (pour ces films catastrophes du moins).
"apres la notion de nanar est tres subjective ! pour moi elle signifit un film qui frise le ridicule tout en se prenant tres au serieux, chose que l’on retrouve parfaitement chez le pere emmerich !!" C'est vrai que identifier un nanar est une chose assez difficile dans le fond. Mais il y a tout de même des points communs et pour cela je te renverrais vers le site de nanarland.com
"sur le ciné de notre enfance !! bien sure que moi aussi j’ai vu et adoré des films tout naze etant ado comme cobra de stallone, les vandammes et tant d’autres ! mais parceque je l’ai aprecier etant gamin je devrais tjrs les consideré comme geniaux ? meme si les années aidant mes gouts se sont affinés et que je trouve aujourd’hui que ceux sont des nanars pure jus !!" Alors je n'ai jamais dis qu'ils étaient géniaux tu extrapoles ! C'est juste que je trouves cela triste de les dénigrer aussi violement alors que c'est finalement grâce à ces "nanars" que tu apprécies aujourd'hui les P.Jackson, J.Cameron et autres productions familliales. au contraire c'est bien que tes goûts évoluent (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis comme on dis).
guest2443dit :
Il y a 12 années 3 mois
vous avez raison !! le terme nanar designe un film tellement mal realisé et ridicule qu'il en devient drole et amusant !! ca qui n'est pas du tout le cas pour les films d'emmerich qui sont juste juste navrants et affligeants !! le terme navet convient nettement mieux !! ^^
guest2443dit :
Il y a 12 années 3 mois
@Ad BABAD " chez Emmerich, il y a un minimum, d’histoire, de la tension, de la dramaturgie, un fil narratif et des personnages qui sont develloppés au minimum"
je pense juste que l'on a pas du tout les memes attentes sur ces points precis, alors !! ^^ et apparement pas la meme sensibilité, ni la meme tolerance !!
dit :
Il y a 12 années 3 mois
Oui à priori nous ne devons pas avoir la même tolérance^^
Lebowskidit :
Il y a 12 années 3 mois
Concernant Emmerich, je reste un peu moins méchant que pour les autres. The Patriot a eu pour moi le mérite de faire une fresque d'une époque peu relatée sur grand écran ces dernières années.
NiradZedjatidit :
Il y a 12 années 3 mois
@Lebowski : Comme ce fut aussi le cas avec le phénomène du réchauffement climatique (ou plutôt refroidissement climatique si on suit la théorie du "Gulf Stream") dans Le Jour d'Aprés, à une époque ou on ne parlait pas beaucoup de cela.
Lebowskidit :
Il y a 12 années 3 mois
@NiradZedjati
Le réchauffement climatique était un truc en vogue à ce moment. "The Patriot" n'avait pas d'inspiration actuelle, mais un projet davantage réfléchi et travaillé.
Autant je suis un des premiers à déglinguer Emmerich, Bay et d'autres, mais je reconnais que AU MOINS sur ce film ( en grosse prod') Emmerich a fait quelque chose d'un tant soit peu "inédit". Après est ce que la présence de Gibson qui est un personnage très attaché à l'Histoire y est pour quelque chose, j'en sais rien (et à vrai dire je m'en fous.....)
panda311dit :
Il y a 12 années 3 mois
@Lebowski et @SERGIO, je suis d'accord avec vous, par contre on ne peut pas dire que Leterrier est un arnaqueur ou un cinéaste simpliste porté uniquement sur le spectacle décérébré! Regardez ses films avec commentaire audio et vous verrez qu'à chaque fois ses intentions sont bonnes, il n'a juste pas trop de talent et ça se voiit à l'écran ! @Antho, je sens que tu vas pas rester longtemps sur ce site... @Rédaction, mdr la première phrase de l'article "Sam Worthington et ses cheveux" ^^
stormdit :
Il y a 12 années 3 mois
Sergio lol pour le navet
stormdit :
Il y a 12 années 3 mois
non soyons serieux cette affiche fait penser a une parodie pornographique de film d'époque, tres belle coupe de cheveu lavé avec loreal et coiffé avec du gel vivel dop; regard coquin et semi viril, manque plus qu'une femme a moitié dénudé et attaché a poteau en arriere plan
Hulkdit :
Il y a 12 années 3 mois
Les gens qui ont détesté le choc des titans et qui en soit n en n ont rien à faire , ça ne sert à rien de venir critiquer le film dans ce forum juste pour faire rager ceux qui l'ont aimé.
panda311dit :
Il y a 12 années 3 mois
@Hulk, comme je le dis toujours "la médiocrité est très interressante". Même si le film est un ratage, je trouve que c'est bien d'en parler (du moment que c'est argumenté).
Hulkdit :
Il y a 12 années 3 mois
généralement lorsque ce genre de film nécessite un budget colossal , le réalisateur a peu de marge de maneuvre et dois suivre des impératifs établis par le studio. dire que ce film est un ratage est une insulte pour les milliers de techniciens qui planchent dessus.il ne faut pas le réduire à un scénarii et à des acteurs souvent simplets.
Lebowskidit :
Il y a 12 années 3 mois
Mais les techniciens sont payés selon des directives établies, ils sont pas responsables de la trombine qu'aura le film. Les responsables sont les producteurs et le réal. Leterrier a accepté des prérogatives de tournage, il a fait ce qui lui semblait bien avec les moyens qu'il avait. Il fait un très bon score commercial mais une brêle filmique c'tout, les techniciens font ce qu'on leur dit avec les moyens qu'on leur donne selon le souhait du réal.
Quand je vois que "Inception de Nolan" a coûté 15 millions de plus, je me marre.
Hulkdit :
Il y a 12 années 3 mois
Que serait Hoolywood sans tous ces films bourrins à gogo? Le cinéma aurait tellement perdu de son charme
Therock011dit :
Il y a 12 années 3 mois
Ad BABAD
et alors mon chère Babad ou veux tu en venir, et te prend surtout pas un genre ces du cinéma non de la littérature avent de dire que ce sont des parole en l'air gamin renseigne toi ;) juste cela à te dire, ne cherche pas a répond je ne pense pas revenir sur la colère des titans pour discuté avec qu'elle que chose qui croie parce qu'il écrit le français sans une faute parce qu'il met 1h a écrire sont poste qu'il peut dire aux autre qu'il sont abrutie Mouais très correcte restons dans le politique correcte cas instauré actu ciné
dit :
Il y a 12 années 3 mois
@Therock011 : mon cher Therock011 je te parlais de ton post adressé à la rédaction. Ton nouveau compte est toujours présent donc ce sont des paroles en l'air. TU ne l'as pas supprimé comme tu l'as dis. Et enfin je ne t'ai jamais traité d'abruti (retrouves moi le com où j'ai écris cela) je ne sais pas où tu as vu cela ! Tu t'imagines des trucs ou alors tu prends une drogue très forte.
Ce n'est pas une personne dont le compte a été supprimé pour cause d'incivilité envers les autres membres qui va me donner une leçon de savoir vivre et de cordialité sur ce forum.
La prochaine fois avant de répondre lis mieux et bien ce que j'ai écris avant de répondre un petit peu à côté de la plaque.
bien cordialement
Ton cher Ad BABAD
Therock011dit :
Il y a 12 années 3 mois
d’incivilité envers les autres membres qui va me donner une leçon de savoir vivre Mdr on diras cela ouais
comment je les écris relie le moi également, que j'aimais parlé discuté avec les autre membre de ce site. de plus avent de dire que mon compte a été désactive par manque d'incivilité lol rien que le mot me fais marré bref et n'importe quoi car si effectivement cela avais été le cas je n'aurais rien dis ferme ma gueule point final je n'aime pas convienne supprimé mon compte sans m’envoyer qu'elle qu'on message et pour rien car je déteste qu'on donne des droit au plus ancien qu'il dise tout et demande n'importe quoi et réclame et rabaisse d'autre utilisateur qui ne partage bien sur plus leur avis car c'est mémé habituer le on degouté alors actu ciné venir avec ce principe morale et supprimé mon compte pour un rien car oui je n'est rien dis d'insultant juste remis en place un ancien visiblement le mot démocratie n'est pas appliqué ici et autre petit chose si je suis revenus ces bien aussi pour pas laisse la place au mémé qui on le droit de faire tout et dire ce qu'il veule je suis pas trop d'accord avec cette politique ton avis je ment moque du pense ce que tu veux et mon pote je n'est aucune leçons a t’apprend car si je te vais le faire ce ne serais pas sur ce site que je le ferrai.
et garde ton cordialement
sur ceux restons sans la, je ne voudrais pas actu ciné supprime mon compte à nouveaux parce que j'ai eu l’aoutasse de réponde de manière d’incivilité envers @Ad BABAD
puis c'est inutile de parlé de toute cela quand il t'arrivera qu'elle que chose qui n'est pas justifier on en reparlera, encore une fois ton avis sur la question je men moque et ne m intéresse pas et vue qu'on qu'une réponse de actu ciné et on mémé supprimé mon commentaire sur un poste dont j'avais également écris je ne vois pas pour quoi ne pas revenir et si je suis effectivement qu'elle qu'un d'insultant ou in civilisé alors ne perd surtout pas ton temps avec qu'elle qu'un comme moi tu perdrais un intelligence que me donner un seconde de ton temps
Bon salut et bonne soiré sans ironie
Jimmydit :
Il y a 12 années 3 mois
je ne jugerai pas un filmsur la coup de cheveux de l'acteur, sinon tous les films de nicolas cage serait nul :)
dit :
Il y a 12 années 3 mois
Ok, je vois le genre. Tu clames haut et fort que supprimes ton nouveau compte si on te rend pas l'ancien mais ne le fait pas, Tu dis que tu ne répondra plus mais le fait quand même. ^^ Je ne mets pas en doute le fait que tu aimes venir et discuter sur ce forum mais c'est plutôt la manière dont tu l'as fais.
Cela ne m'arrivera pas car je n'insultes pas les autres comme tu as put le faire mais j'ai l'impression que toi et moi n'avons pas la même notion de ce qu'est le respect. Du moins je vois que tu n'en pas pas conscience. Enfin je l'avais déjà vu quand tu as publié ton post à la rédaction et que tu étais étonné d'avoir été supprimé alors que tout y était. Moi c'est plutôt cela qui m'as étonné. Tu mets bien en avant les raisons de ton exclusion et tu n'en as même pas conscience. Enfin... Et tu recommences. Où t'ai-je traité d'abruti ? (Pas de réponses par rapport à cela)
Si mon avis t'importe pourquoi me répondre.
Moi par contre je vais réellement arrêter cette conversation ici car te déchiffrer est vraiment très hardu et demande beaucoup d'efforts pour finalement pas grand chose.
Bonne soirée à toi aussi (aussi sans ironie)
dit :
Il y a 12 années 3 mois
@RIDGY$ dit : "je ne jugerai pas un filmsur la coup de cheveux de l’acteur, sinon tous les films de nicolas cage serait nul :)"
ad babad; la majorité des gens traite le film de navet, pfff qu'ils sont marrant en disant, he les gars allez voir sur nanarsland vous verrez ce qu'est un vrai navet!
lebowski ton commentaire me laisse sans voix, vous etes telment navrant avec vos comm stupide, ben tiens lars von tier n'avait qu'a le réaliser le choc des titans, il aurait peut etre été à ta sauce mais malheureusement pour toi c'est pas ce genre de cinéaste dit "d'auteur" qui allait remplir les salles et remplir les poches à hollywood. et encore oui letterier du style c'est film sont très bon! divertessement parlant je sais également aprecier du tiers ou du mallick
1) Mes coms stupides sont rédigés en français au moins
2) LVT a autre chose à faire que du remake, excuse-le d'avoir un tant soit peu de créativité.
3) Les films de Leterrier sont très bons ? Ah?
4) Pour le budget du navet, on produit 4 Tree of Life, 8 Drive, 22 Melancholia......Leterrier avait 40% du budget de Cameron pour Avatar, il trouve le moyen de faire 1 million de fois moins bien....
Tu penses que je sais pas quel est le but d'un film pareil ? Le fait que je dise que c'est une m**** n'a rien à voir ( je précise) Enfin si le spectateur est une victime consciente de ça, tant pis pour son porte monnaie vu le tarif d'une place pour la 3D^^
Si les gens prennent du plaisir à voir ça, tant mieux pour eux, c'est pas mon argent.
Sur ce, je pense pas que quiconque arrivera à me faire apprécier cette "chose" même par l'insulte...
storm vais attentions a ce que tu dis actu ciné risque de supprimé ton compte
lebowski ta tous a fais raison sur se cout. le choc des titans est un pure navet ya pas photo, mais venant de leterrier sa me surprend pas se mec n'a aucun talent ,et meme si on regarde le films comme pure divertissement bah sé pas mieux, les dialogues sont pourris les acteurs pas au top, l'histoire ecrite par un enfant de deux ans ,la fin qui est juste ridicule voila . pas la peine de s'insulter et puis le film n'en veut pas la peine.
Mais arrêtez avec Leterrier ! Ce n'est pas lui qui a écrit les dialogues, ce n'est pas lui qui a choisi les acteurs, ce n'est pas lui qui a écrit l'histoire, ni la fin.
Que vous n'appréciez pas le film ok. Mais faut rendre à César ce qui est à César : Merci à la Warner Bros !
Louis Letterier n'a aucun talent !!!!???? Si il n'avait aucun talent, il ne serait pas là où il en est aujourd'hui c'est à dire bosser à Hollywood. Il n'aurait pas tourné avec Jean-Pierre Jeunet, Alain Chabat ne l'aurait pas écouté sur "Astérix : Mission Cléopâtre", il n'aurait pas fait "Hulk" (qui est aussi un navet ?) "Danny the dog" vole pas très haut mais est plutôt bon. Et là sur "La colère des Titans" qui vous paraît meilleur, il est producteur donc il avait plus de contrôle.
Je ne veux pas dire qu'il équivaut à un Scorsese, un Spielberg, un Von Trier (si vous aimez perso je déteste ce mec) ou autre grand nom. Mais Leterrier est un bon Filmmaker, il maitrise les caméras, il connait son boulot.
Vous êtes plutôt injuste et surtout non objectif en attribuant des défauts dont il n'est aucunement responsable.
@Therock011 :
"ne vous tracassé pas ce compte sera supprimé aussi vite je voulais faire part de mon mécontentement visa vie de ceci.. j’esper que mon compte therock010 sera réactualise si ce n’est pas le car alors malheureusement je ne pourrai revenir discuté ici et vous suivre sur facebook et toute fois je vous souhaite bonne continuations et a l’avenir ne vous fière pas a un seul poste et supprimé n’importe qui?"
C'est bon on a compris, t'as les boules parce que ton compte a été supprimé. Mais je vois qu'après ta longue tirade que tu as balancé dans quelques conversations, tu n'as finalement pas supprimé ton nouveau compte...Encore des paroles en l'air.
Comme le dit si bien @Ad BABAD, le cinéma est devenu un art populaire donc il a énormément de facettes différentes que le spectateur peut apprécier (pas la peine de les reciter, il l'a très bien fait). Perso, j'ai pas trouvé que l'histoire du "Choc des titans" était de haut niveau (sans parler du "jeu" d'acteur de Worthington) mais ça pouvait encore se laisser regarder. Je mettais mon cerveau sur "OFF" et c'était bon. De plus, Leterrier n'est pas seul non plus dans l'histoire !! Il a bien fallu par exemple que pas mal de monde autorise ce film sans aucune autre modification.
@Lebowski avait tout de même raison en disant que c'est loin d'être un chef d'oeuvre et qu'on aurait pu avoir beaucoup mieux surtout avec un tel budget...
Wait and see pour le 2ème volet
"Sam Worthington et ses cheveux..." haa !! lol!
compltement d'accord avec @Lebowski !! leterrier du talent ?!!! rien a rajouté si ce n'est que la filmo de leterrier parle pour lui :
, danny tje dog 
, hulk 
, la farce des titans 
le transporteur
ps : @admin : serait il possible de supprimer le compte d'@antho84 qui oublis tjrs les regles de politesse et de cordialité en rentrant dans un debat tjrs avec des insultes !!! c'est lourd de ce faire systematiquement insulté des qu'on donne son avis !!!
antho84 dit, il y a 14 h : "mais il vous EMMERDE liam neeson il choisit les films qui l interesse et il s en fou de votre GRANDE GUEULE le 1 a cartonne et le 2 cartonnera heureusement que les americains en on rien a faire de vous si non y aurai plus rien de jouissif au cinema ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE si une coupe de cheveu vous freine pour aller voir 1 film ALLEZ VOUS FAIRE FOUTRE"
donc pour vous un cinéaste qui s'oriente vers le cinéma d'action n'a aucun talent c'est ca? donc Bay, emmerich et compagnie non pas de talents non plus? mais pourquoi regarder leur film alors s'il non pas de talents? a croire que tout ce qui vous interressent c le cinéma d'auteur?
the rock t'inquite va c'est un débat lol
je vois qu'il y a certain nombre de personne ici qui se donne un genre dans leur commentaire et en faisant passer les autres qui ecrient en langage sms (don je fé parti :-)) pour de vrais abrutis. sympa les gars!
@ storm Bah justement, tu cites des incapables( à mon goût^^)
J. Mc Tiernan, John Woo , T.Scott sont de véritables cinéastes d'action. Les Bay, Emmerich ou Leterrier sont des traders....
Enfin j'aimerais tout de même voir "Anonymous" de Emmerich avant de le cataloguer définitivement.
Quand à John Woo, malheureusement ce n'est plus ce que c'était.
Vous ne parlez presque plus de films vous ne faîtes qu'essayer d'avoir le dernier mot les uns par dessus les autres, sa devient vraiment chiant à la longue, je critique personnes je dis juste ça comme ça. Parfois lire vos arguments sur tel ou tel sujet sont très instructif niveau cinéma, mais parfois je sais pas comment vous pouvez vous prendre la tête pour si peu... @antho84 ou quelqu'un d'autre est un grincheux ?! autant l'ignorer alors, plutôt que de rester tergiverser 50 plombes sur lui ^^ Je RE-précise que je vise personne en disant ça. Sur ce bonne aprèm !!! Au passage +1 pour @Ad BABAD
emmerich s'est catalogué tout seul avec des choix de films euh !! particulier ?!
ce type c'est quelque chose quand meme !!!
a lui seul, il a accouché de nanar parmis les plus gros et les plus improbables, independance day, godzilla, 2012 ...excusez du peu !! ^^
et perso, je pense pas que sa derniere tentative le sorte de l'orniere dans laquelle il s'est mis !!
en tout cas, vu le casier du mec, je ne mis risquerais surement pas !! ^^
ah non j'aime bien lire au contraire les critiques des gens "sergio" "ad babad" "trek" ect mais la encore une fois traiter les films de emmerich de nanard Sergio c'est pas tres corect; à la limite dire que se sont des films légers scénaristiquement et avec des acteurs carricaturaux a lextreme je suis daccord car je le pense fortement mais j'adore les films de ces réalisateurs bien qu'il pourrais faire une effort sur les point que je viens de citer... mais d'un autre coté; ils en jettent coté spectacle! mais nous sommes a 1000 lieux de nanards!
@DeadPool : Merci :)
@Sergio : Ben dommage pour toi. C'est un peu navrant de cataloguer définitivement certains réals parce qu'ils ont fait tel ou tel film.
Pour ma part, justement ce film me rend curieux justement parce qu'il dénote de ce qu'il a put faire auparavant. Et il paraît qu'il est très bien.
Ensuite nanar ou pas, j'ai une affection pour Emmerich, j'ai vu "Indepedance Day" au cinéma et même si ce n'est pas un Lars Von Trier ou un Cronenberg et que le film a plutôt mal vieilli, ça reste pour moi, un film de jeunesse, j'étais émerveillé quand je l'ai vu. Et j'y au une certaine affection.
Je trouves que c'est de la mauvaise foi de dénigrer ce genre de films car dans le fond, c'est avec ceux-là qu'est né notre passion pour le cinéma (en tout cas pour ma part). Je n'ai pas commençé avec du Ingmar Bergman, du Von Trier, je n'ai pas vu les Coppola avant mon adolescence. Non j'ai commencé avec E.T, Star Wars, Universal Soldier, Timecop, Indiana Jones, Indepedance Day, Stargate, True Lies bref des films d'exploitation.
je pense aussi qu'on est encore très loin du nanar.
ce terme est un peu trop galvaudé par Sergio.
D'accord avec Ad BABAD sur le fait qu'on galvaude un peu le terme "nanar", certes les films d'Emmerich par exemple ne sont pas la quintessence du cinéma, c'est assez 1er degré, tape à l’oeil et pas trés subtil scénaristiquement parlant, ce qui fait qu’il ne boxe pas et ne boxera jamais (sauf que le proverbe dit : “il ne faut jamais dire jamais !”) dans la catégorie des poids lourds à l’instar d’un Mallick, Coppola, Nolan, Scott, Fincher, Mann, Jackson…etc (pardon pour les autres immenses réalisateurs que j’ai pu oublier de citer), mais bon parfois en ayant connaissance de la chose [c'est a dire qu'on sait que l'on va voir du Emmerich et non pas du X ou Y ! (le X ou Y représente un des noms de réalisateurs mentionnées un peu plus plus haut dans ce commentaire)] on peut se laisser aller et apprécier un certain “gigantisme cataclysmique” qui se dégeage de la plupart de ses films et qui caractérise le bonhomme (c’est quand même le “monsieur je détruis tout sur mon passage” du cinéma Hollywoodien lol)...bref pour ma part je dirais que tout n'est pas noir ou blanc, y'a du gris entre les deux qu'il soit gris clair ou gris foncé.
@Ad BABAD , pourquoi appuyer ton argumentation sur une comparaison mal venu du ciné d'emmerich avec celui de cronenberg, lars vontrier, bergman, coppola !! c'est absurde !!
il suffit juste de le comparer a des films de la meme catgorie comme ceux de j cameron, spielberg, peter jackson et tant d'autres ! qui sont des films simples familliales mais qui ne prennent pas le spectateur pour un neuneu !!
perso, j'ai jamais compris qu'on puisse dire qu'il faut mettre son cerveau sur off pour regarder un film !
mettre son cerveau sur OFF ?!!!!
pour moi, meme dans un divertissement pure, il faut un minimum d'histoire, de la tension, de la dramaturgie, un vrai fil narratif et des persos un minimum developpé ! chose que l'on ne retrouve absoluement pas dans les films suscités d'emmerich !!
apres la notion de nanar est tres subjective ! pour moi elle signifit un film qui frise le ridicule tout en se prenant tres au serieux, chose que l'on retrouve parfaitement chez le pere emmerich !!
sur le ciné de notre enfance !! bien sure que moi aussi j'ai vu et adoré des films tout naze etant ado comme cobra de stallone, les vandammes et tant d'autres ! mais parceque je l'ai aprecier etant gamin je devrais tjrs les consideré comme geniaux ? meme si les années aidant mes gouts se sont affinés et que je trouve aujourd'hui que ceux sont des nanars pure jus !!
"pourquoi appuyer ton argumentation sur une comparaison mal venu du ciné d’emmerich avec celui de cronenberg, lars vontrier, bergman, coppola !! c’est absurde !!"
Ce n'est pas mal venu, c'est justement pour renforcer le contraste !
"pour moi, meme dans un divertissement pure, il faut un minimum d’histoire, de la tension, de la dramaturgie, un vrai fil narratif et des persos un minimum developpé ! chose que l’on ne retrouve absoluement pas dans les films suscités d’emmerich !!"
Je pense que tu as tort sur ce point, chez Emmerich, il y a un minimum, d'histoire, de la tension, de la dramaturgie, un fil narratif et des personnages qui sont develloppés au minimum. En fait tous les points cités auparavant sont dévelloppés au minimum chez Emmerich (pour ces films catastrophes du moins).
"apres la notion de nanar est tres subjective ! pour moi elle signifit un film qui frise le ridicule tout en se prenant tres au serieux, chose que l’on retrouve parfaitement chez le pere emmerich !!"
C'est vrai que identifier un nanar est une chose assez difficile dans le fond. Mais il y a tout de même des points communs et pour cela je te renverrais vers le site de nanarland.com
"sur le ciné de notre enfance !! bien sure que moi aussi j’ai vu et adoré des films tout naze etant ado comme cobra de stallone, les vandammes et tant d’autres ! mais parceque je l’ai aprecier etant gamin je devrais tjrs les consideré comme geniaux ? meme si les années aidant mes gouts se sont affinés et que je trouve aujourd’hui que ceux sont des nanars pure jus !!"
Alors je n'ai jamais dis qu'ils étaient géniaux tu extrapoles ! C'est juste que je trouves cela triste de les dénigrer aussi violement alors que c'est finalement grâce à ces "nanars" que tu apprécies aujourd'hui les P.Jackson, J.Cameron et autres productions familliales. au contraire c'est bien que tes goûts évoluent (il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis comme on dis).
vous avez raison !! le terme nanar designe un film tellement mal realisé et ridicule qu'il en devient drole et amusant !! ca qui n'est pas du tout le cas pour les films d'emmerich qui sont juste juste navrants et affligeants !!
le terme navet convient nettement mieux !! ^^
@Ad BABAD " chez Emmerich, il y a un minimum, d’histoire, de la tension, de la dramaturgie, un fil narratif et des personnages qui sont develloppés au minimum"
je pense juste que l'on a pas du tout les memes attentes sur ces points precis, alors !! ^^
et apparement pas la meme sensibilité, ni la meme tolerance !!
Oui à priori nous ne devons pas avoir la même tolérance^^
Concernant Emmerich, je reste un peu moins méchant que pour les autres.
The Patriot a eu pour moi le mérite de faire une fresque d'une époque peu relatée sur grand écran ces dernières années.
@Lebowski : Comme ce fut aussi le cas avec le phénomène du réchauffement climatique (ou plutôt refroidissement climatique si on suit la théorie du "Gulf Stream") dans Le Jour d'Aprés, à une époque ou on ne parlait pas beaucoup de cela.
@NiradZedjati
Le réchauffement climatique était un truc en vogue à ce moment. "The Patriot" n'avait pas d'inspiration actuelle, mais un projet davantage réfléchi et travaillé.
Autant je suis un des premiers à déglinguer Emmerich, Bay et d'autres, mais je reconnais que AU MOINS sur ce film ( en grosse prod') Emmerich a fait quelque chose d'un tant soit peu "inédit". Après est ce que la présence de Gibson qui est un personnage très attaché à l'Histoire y est pour quelque chose, j'en sais rien (et à vrai dire je m'en fous.....)
@Lebowski et @SERGIO, je suis d'accord avec vous, par contre on ne peut pas dire que Leterrier est un arnaqueur ou un cinéaste simpliste porté uniquement sur le spectacle décérébré! Regardez ses films avec commentaire audio et vous verrez qu'à chaque fois ses intentions sont bonnes, il n'a juste pas trop de talent et ça se voiit à l'écran !
@Antho, je sens que tu vas pas rester longtemps sur ce site...
@Rédaction, mdr la première phrase de l'article "Sam Worthington et ses cheveux" ^^
Sergio lol pour le navet
non soyons serieux cette affiche fait penser a une parodie pornographique de film d'époque, tres belle coupe de cheveu lavé avec loreal et coiffé avec du gel vivel dop; regard coquin et semi viril, manque plus qu'une femme a moitié dénudé et attaché a poteau en arriere plan
Les gens qui ont détesté le choc des titans et qui en soit n en n ont rien à faire , ça ne sert à rien de venir critiquer le film dans ce forum juste pour faire rager ceux qui l'ont aimé.
@Hulk, comme je le dis toujours "la médiocrité est très interressante". Même si le film est un ratage, je trouve que c'est bien d'en parler (du moment que c'est argumenté).
généralement lorsque ce genre de film nécessite un budget colossal , le réalisateur a peu de marge de maneuvre et dois suivre des impératifs établis par le studio.
dire que ce film est un ratage est une insulte pour les milliers de techniciens qui planchent dessus.il ne faut pas le réduire à un scénarii et à des acteurs souvent simplets.
Mais les techniciens sont payés selon des directives établies, ils sont pas responsables de la trombine qu'aura le film.
Les responsables sont les producteurs et le réal. Leterrier a accepté des prérogatives de tournage, il a fait ce qui lui semblait bien avec les moyens qu'il avait. Il fait un très bon score commercial mais une brêle filmique c'tout, les techniciens font ce qu'on leur dit avec les moyens qu'on leur donne selon le souhait du réal.
Quand je vois que "Inception de Nolan" a coûté 15 millions de plus, je me marre.
Que serait Hoolywood sans tous ces films bourrins à gogo? Le cinéma aurait tellement perdu de son charme
Ad BABAD
et alors mon chère Babad ou veux tu en venir, et te prend surtout pas un genre ces du cinéma non de la littérature avent de dire que ce sont des parole en l'air gamin renseigne toi ;) juste cela à te dire, ne cherche pas a répond je ne pense pas revenir sur la colère des titans pour discuté avec qu'elle que chose qui croie parce qu'il écrit le français sans une faute parce qu'il met 1h a écrire sont poste qu'il peut dire aux autre qu'il sont abrutie Mouais très correcte restons dans le politique correcte cas instauré actu ciné
@Therock011 : mon cher Therock011 je te parlais de ton post adressé à la rédaction.
Ton nouveau compte est toujours présent donc ce sont des paroles en l'air. TU ne l'as pas supprimé comme tu l'as dis.
Et enfin je ne t'ai jamais traité d'abruti (retrouves moi le com où j'ai écris cela) je ne sais pas où tu as vu cela ! Tu t'imagines des trucs ou alors tu prends une drogue très forte.
Ce n'est pas une personne dont le compte a été supprimé pour cause d'incivilité envers les autres membres qui va me donner une leçon de savoir vivre et de cordialité sur ce forum.
La prochaine fois avant de répondre lis mieux et bien ce que j'ai écris avant de répondre un petit peu à côté de la plaque.
bien cordialement
Ton cher Ad BABAD
d’incivilité envers les autres membres qui va me donner une leçon de savoir vivre Mdr on diras cela ouais
comment je les écris relie le moi également, que j'aimais parlé discuté avec les autre membre de ce site.
de plus avent de dire que mon compte a été désactive par manque d'incivilité lol rien que le mot me fais marré bref et n'importe quoi car si effectivement cela avais été le cas je n'aurais rien dis ferme ma gueule point final je n'aime pas convienne supprimé mon compte sans m’envoyer qu'elle qu'on message et pour rien car je déteste qu'on donne des droit au plus ancien qu'il dise tout et demande n'importe quoi et réclame et rabaisse d'autre utilisateur qui ne partage bien sur plus leur avis car c'est mémé habituer le on degouté alors actu ciné venir avec ce principe morale et supprimé mon compte pour un rien car oui je n'est rien dis d'insultant juste remis en place un ancien visiblement le mot démocratie n'est pas appliqué ici et autre petit chose si je suis revenus ces bien aussi pour pas laisse la place au mémé qui on le droit de faire tout et dire ce qu'il veule je suis pas trop d'accord avec cette politique ton avis je ment moque du pense ce que tu veux et mon pote je n'est aucune leçons a t’apprend car si je te vais le faire ce ne serais pas sur ce site que je le ferrai.
et garde ton cordialement
sur ceux restons sans la, je ne voudrais pas actu ciné supprime mon compte à nouveaux parce que j'ai eu l’aoutasse de réponde de manière d’incivilité envers @Ad BABAD
puis c'est inutile de parlé de toute cela quand il t'arrivera qu'elle que chose qui n'est pas justifier on en reparlera, encore une fois ton avis sur la question je men moque et ne m intéresse pas et vue qu'on qu'une réponse de actu ciné et on mémé supprimé mon commentaire sur un poste dont j'avais également écris je ne vois pas pour quoi ne pas revenir et si je suis effectivement qu'elle qu'un d'insultant ou in civilisé alors ne perd surtout pas ton temps avec qu'elle qu'un comme moi tu perdrais un intelligence que me donner un seconde de ton temps
Bon salut et bonne soiré sans ironie
je ne jugerai pas un filmsur la coup de cheveux de l'acteur, sinon tous les films de nicolas cage serait nul :)
Ok, je vois le genre.
Tu clames haut et fort que supprimes ton nouveau compte si on te rend pas l'ancien mais ne le fait pas, Tu dis que tu ne répondra plus mais le fait quand même. ^^
Je ne mets pas en doute le fait que tu aimes venir et discuter sur ce forum mais c'est plutôt la manière dont tu l'as fais.
Cela ne m'arrivera pas car je n'insultes pas les autres comme tu as put le faire mais j'ai l'impression que toi et moi n'avons pas la même notion de ce qu'est le respect.
Du moins je vois que tu n'en pas pas conscience.
Enfin je l'avais déjà vu quand tu as publié ton post à la rédaction et que tu étais étonné d'avoir été supprimé alors que tout y était. Moi c'est plutôt cela qui m'as étonné. Tu mets bien en avant les raisons de ton exclusion et tu n'en as même pas conscience. Enfin...
Et tu recommences. Où t'ai-je traité d'abruti ? (Pas de réponses par rapport à cela)
Si mon avis t'importe pourquoi me répondre.
Moi par contre je vais réellement arrêter cette conversation ici car te déchiffrer est vraiment très hardu et demande beaucoup d'efforts pour finalement pas grand chose.
Bonne soirée à toi aussi (aussi sans ironie)
@RIDGY$ dit :
"je ne jugerai pas un filmsur la coup de cheveux de l’acteur, sinon tous les films de nicolas cage serait nul :)"
Excellente celle-là ! :)