Ce qu'il faut savoir avec World War Z, c'est que beaucoup de gens risque d'être déçu s'ils sont les fidèles lecteurs du roman d'horreur post-apocalyptique de Max Brooks, publié en 2006. Le film a pris partie de ne lui être que peu fidèle, à tord ou raison comme souvent le clivage va être sec.

Comme annoncé, l'un des principaux défaut de cette adaptation, au regard des puristes, sera sans aucun doute sa non-adaptation justement, puise que la Paramount décide carrément d'en faire une adaptation libre ne gardant que certain passage, histoire de faire comme si. Mais il faut avouer que si jamais l'envie ne vous avait pris d'ouvrir ce bouquin, ce film sera sans doute votre cam, même s'il peux rester celle des autres bien évidemment ne faisons pas de sectisme. Le point fort à mon sens de ce film c'est son histoire, car malgré la mode du Zombie ces derniers temps, le film arrive et essaie d'en faire quelque chose de différent, et ça se voit comme ça se sent. Autre partie pris, celui d'avoir mis en tête d'affiche pas la plus petite star qu'on pouvait trouver, Brad Pitt rien que ça. Et finalement, on se dit que l'histoire tient le coup et la route aussi parce que c'est lui, mettez Jean Luc (personne fictive) à la place le film n'aurait pas le même "punch"/impacte. Je pense que le grand intérêt de l'histoire vient du fait que notre Héro mis à part être un agent opérant pour le compte de l'O.N.U, reste un type lambda, se défendant et survivant avec les moyens du bord. Autre point fort, le film commence très vite, après une sorte d'introduction façon le monde pète un plomb au travers d'images d'archives, on fait connaissance avec la famille Pitt-Jolie, euh plutôt la Famille Lane. Les présentations faites, il est temps de les foutre dans la merde et jusqu'au cou. De nouveau au fil du film, autre surprise, le monde ne tombe pas en ruine que chez les américains, et l'action ne se déroule pas que dans un bled perdu au milieu du Texas. C'est "World War Z" et pour une fois on sent que c'est bien mondiale à travers le voyage autour du globe que va devoir entreprendre Gerry Lane (Brad Pitt). Le vrai défaut majeur, malheureusement c'est parfois la réalisation assez douteuse du réalisateur, si le montage est correct, les vingt premières minutes sont affreuses en terme de cadrage, usant maladroitement de plans très serrés, du style caméra à l'épaule à l'extrême, nos yeux ont du mal à visualiser quoique ce soit de l'action, et on se sent vite étourdi. Pourtant comme si au fur et à mesure du tournage il prenait des cours, les plans deviennent plus large, plus fluides malgré encore de nombreuses imperfections. Pendant un moment on aurait pu croire que ce film ne verrait jamais le jour, ou qu'il serait une catastrophes aux vues des nombreux rush qui ont été retournés, sans doute du remontage, et de nouvelles scènes. Il n'en est rien, le film a un bon rythme, un bon travail de construction, et on ne sent pas vraiment de déséquilibre.

Pourquoi se laisser tenter comme moi après 2 mois d'hésitation : J'étais à court de film ;)Vous l'aurez compris, ce film regorge de bons points, des acteurs excellents, j'en ai pas forcement trouvé des moins bons, même si la majorité des plans se focalisent sur la vedette. L'histoire donc, a le mérite d'être intéressante en nous proposant quelques chose de différent. Une bande son pas mémorable mais qui oscille entre moment de tensions, et moment plus virulents. Des Zombies effrayants, drôles sans le vouloir parfois, et des effets qui ont mis le paquet. Et le plaisir de voir Brad Pitt sans doute dans l'un de ses meilleurs rôles de ces dernières années. Maintenant s'ils vous arrivent de croiser quiconque bave en bouche, vous serez prévenu, courez.

lecinephiledusamedi.over-blog.com

Je regrette cependant l'enchaînement beaucoup trop rapide de l'intrigue et les quelques éléments assez étranges genre une muraille énorme construite en même pas une semaine ... Il y a eu certains moments WTF.
Je regrette la fin aussi, beaucoup trop rapide, beaucoup trop facile mais bon, problèmes de production oblige...

L'aspect blockbuster est sympa mais j'aurai aimé quelque chose de plus intense et plus effrayant. Là, on va très vite dans l'action, c'est fait pour divertir et c'est dommage car au final, la World War, on ne la voit pas vraiment.

Bref, je le conseille parce que c'est intéressant mais ne vous attendez ni à du gore ni à de l'horreur !

Donc je ne te comprends pas. Comment as-tu pu penser aller voir une adaptation hors qu'on savait que ça n'était pas le cas ?

Mon impression globale peut se résumer en une seule phrase: pourquoi avoir appelé le film World War Z alors que ledit film ne partage et ne reprend rien ou presque du livre dont il se dit adapté ?

C'est là tout le problème. Ce ne sont plus des zombies, ce sont des infectés. Ce n'est plus un membre de l'ONU qui interview les survivants post-catastrophe, mais un père de famille à la retraite qui vit la pandémie en direct. Rien que ça représente tout ce qui ne va pas dans ce film: on base la promo sur le succès d'un bouquin mais au final le film n'a strictement rien à voir avec ledit bouquin, quelle hypocrisie tout de même. Et quid des questions philosophiques soulevés par le livre sur la nature humaine, la nature des frontières et des hommes et femmes qui vivent dans les différents pays de la planète ? Aucune mention. Ce film me fait énormément penser à un film de Roland Emmerich, et de mon point de vue ce n'est pas un compliment. On a sacrifié l'essence du livre, qui encore une fois était censé être le matériau adapté, sous prétexte de nous servir un blockbuster aux effets spéciaux impressionnant mais au scénario sans queue ni tête.

Commençons par parler des effets spéciaux. C'est bien simple, lorsqu'un humain en bonne santé succombe au virus, il devient un effet spécial en CGI, pas un zombie, juste un élément lambda faisant partie d'un tout afin de donner de grands mouvements d'infectés qui courent, sautent et claquent des dents. En soit ça respecte la nature des zombies qui sont plus dangereux à plusieurs que prit individuellement, mais quand même faut pas pousser c'est juste débile comme procédé. Les zombies de ce film sont aux zombies "traditionnels" ce que sont les vampires de Twilight au mythe du vampire: un bon gros doigt d'honneur. Et encore, ils auraient pu éviter cet écueil en parlant d'infectés, comme ceux de 28 Jours plus tard ou Left 4 Dead, mais non il fallait absolument apposé la nomenclature "zombie" sinon les spectateurs, con comme ils sont, auraient été perdu (ironie).

Le scénario n'est pas reste. Là où le livre, dont une fois encore le film est censé être l'adaptation, ne contenait comme seul fil conducteur une relative chronologie des évènement pré et post pandémie d'une interview à l'autre, ici i lest tout autre et même pas pour le meilleur. En soit l'origine de la pandémie on s'en tape, X raisons peuvent toujours être mises en avant pour la justifier mais ce n'est pas ça qui reste le plus intéressant dans ce genre de récit. Non, ce qui ne va pas du tout, c'est l'idée a priori pas trop bête qu'il faille s'injecter de vrais virus mortels pour devenir immunisés. A priori seulement, car dès lors qu'on réfléchit un petit peu, en quoi s'injecter des virus mortels dans le sang est mieux que de devenir un infecté ? Ça change quoi, notre espérance de vie ? Même pas, car tout le monde n'a pas la chance de s'appeler Brad Pitt.

Et on en vient au casting. Au début, quand j'ai vu Brad Pitt au casting, je me suis dit: Brad Pitt c'est Brad Pitt, cette megastar que même les pygmées d'Amazonie doivent connaître, et pour jouer le rôle clef de celui qui sert de prétexte à l'immersion du spectateur dans le déroule du film, ils auraient quand même pu prendre quelqu'un de moins connu. Brad Pitt est et reste un très bon acteur, mais de par son aura de megastar ultra connu on peine à s'immerger totalement dans le film car: c'est Brad Pitt, il ne mourra jamais car c'est un acteur, pas un personnage nommé Jerry. Après pour le reste du casting, ce sont sûrement de bons acteurs et de bonnes actrices, mais ils ne sont pas aidés par le scénario pour montrer toute l'étendue de leur jeu. Entre clichés, surjeu et archétypes déjà vu et revu, franchement c'était pas folichon à voir, alors à jouer.

Mais ce "World War Z" n'a pas que des défauts, il possède d'ailleurs toutes les "qualités" si on peut dire d'un bon blockbuster, raison pour laquelle il fonctionne plutôt bien dans les salles. De l'action, de l'émotion, de bons effets, ça en met plein les mirettes et on doit sûrement ressortir de la salle avec le coeur qui bat la chamade. Non, ce qui ne va pas, c'est qu'on nous ment sur la marchandise depuis le début de ce projet, et personnellement moi je ne pardonne pas cette malhonnêteté mise en place rien que pour faire le buzz, puis du fric. Alors d'accord, Hollywood c'est pas Bisounours Land, mais là tout de même je trouve que ça a dépassé les limites de l'acceptable. Qu'on nous propose une mauvaise adaptation mais avec une équipe qui a tenté de respecter le matériau d'origine passe encore, mais qu'on survende un film sur la base d'un livre dont il dit être adapté et qu'au final, mise à part le titre, les deux n'ont strictement rien en commun, c'est de la malhonnêteté.

Ce film n'est pas Word War Z, et si vraiment les producteurs avaient été honnête ils lui auraient donné un autre titre.

Longtemps attendu, après un tournage repoussé et plusieurs soucis, World War Z arrive enfin. Marc Forster nous propose ici un nouveau film de zombie. Apparemment, ce n'est pas mon cas, les films de ce genre commencent à lasser les gens. Et bien Marc Foster a réussi à contourner ce problème en donnant un nouveau souffle aux long-métrages sur nos amis les morts-vivants.
Déjà, le scénario se tourne vers une optique réaliste de ce qui pourrait se passer vraiment si une épidémie de ce genre devait arriver. Le film est surtout basé sur la réaction des gens par rapport à cette épidémie comme dans le livre duquel il est tiré. Il y a quelque chose de plus profond que cette attaque de zombie dans le films. Des thèmes comme celui de la famille qui sont très bien exploités. Brad Pitt joue le rôle de Gerry Lane, un homme près à tout pour protéger sa famille. J'aurais fait pareil, sauf que contrairement à lui je ne suis pas un ex enquêteur des Nations Unies, en gros je serai un des premiers à me faire bouffer . En parlant de Brad Pitt, je dois dire qu'il est parfait dans le rôle, il s'en sort à merveille. L'avantage que j'ai trouvé à ce film, c'est qu'on se sent bien avec les acteurs, on à envie de connaître leur histoire. Brad n'est pas le seul à bien jouer dans le film, tout le monde se débrouille bien.
Concernant l'action, elle est bien dosée, on est pris à fond dedans, les images sont bonnes, même si parfois, tout va un peu vite et nous ne distinguons pas bien ce qu'il y a à l'écran. La 3D accentue le fait que l'on ne voit pas bien, mais elle est justifiée et plutôt bonne. Et oui, souvent elle est là juste pour faire jolie et est plus gênante qu'autre chose, mais ici, elle est bien exploitée, elle amène des certaines effrayantes avec beaucoup de jump-scare qui ont failli me faire avoir une crise cardiaque .
Passons à la bande son, elle est tout simplement géniale. Muse nous offre ce qu'il y a de mieux pour un film comme ça. Le thème principal n'est pas répété toutes les cinq secondes, vraiment, c'est très agréable et cela nous met encore plus dans l'ambiance.
Bref, j'ai été conquis par le film, qui à quelques petits défauts près, comme la mort de mon ami le Dr. Andrew Fassbach s'en sort comme un des films de zombies les plus intéressants dernièrement. Chapeau à toute l'équipe du film car on prend un réel plaisir à le regarder. J'attend la suite de cette épopée apocalyptique avec impatience.
Ce n'est bien sur que mon avis .