Sincèrement, je n'ai rien contre craig et encore moins avec son jeu d'acteur.
Chacun a son Bond préféré, par exemple mon père (80 ans), c'est Timothy Dalton et moi c'est définitivement Brosnan....
je sais que beaucoup adulent le virage qu'a pris la franchise depuis l'ère craig, ce coté plus "réaliste" avec un agent non misogyne et plus sérieux.
Moi je n'adhère pas, pour vous (2) je suis a contre-courant. Merci ! vous me flattez ! je ne suis pas un mouton qui cède au premier Hype du moment..
Le pire , c'est que je donne raison aux producteurs d'avoir tenter le paris de changer tout le background. je dis bien le mot tenter car finalement c'est un Bond qui divise toujours autant.

A contre-courant de l'opinion général ? sondage CSA (novembre 2015) :
39% Sean Connery
20% Roger Moore
19% Pierce Brosnan
18% Daniel Craig
2% Timothy dalton
2% Georges Lanzeby

Bon ok ! ce n'est qu'un sondage mais il marque bien une tendance, Craig ne fera jamais l'unanimité, c'est un fait !
Son image qui est peut etre proche de celle des romans (Dalton s'en rapprochait aussi) ne colle pas a celui qu'a construit la franchise cinématographique et surtout de l'attente du public.
Skyfall est l'arbre qui cache la foret, un chef d'oeuvre , certes ! peut etre meme le meilleurs des 24/25 films (je considère jamais plus jamais comme un "vrai" bond).
Maintenant vous parlez d'idris elba pour le remplacer, je ne connais pas Luther donc je ne me permettrais pas d'en parler.
Tout ce que je peux dire c'est: pas de surenchère !! il faut remettre la franchise sur des bons rails avec des bases simples, j'ai pas dit simplistes (nuance) ! sinon si ca continue, ca sera une femme, un gay ou un gamin de 20 ans voir une ado bissexuelle... restons sérieux....
je lis :"on peut comprendre de la part de @plaza13 une certaine lassitude à voir et revoir Craig dans ce rôle et qu'un changement d'acteur ne ferait pas de mal,.." : pas du tout ! vouloir faire du bourne pour casino royale: pourquoi pas.... mais s’entêter a garder un acteur au jeu monolithique (c'est le sien on ne pourra pas le changer) tout en supprimant ce qu'une saga a construit (gadget, humour british, glamour...), c'est suicidaire.

quand je lis des com' ou des critiques professionnels dire que Mission impossible a remplacé james bond, y a un vrai soucis d'identité.

Je trouvais Brosnan bien mais un peu trop dandy ( dans des films assez moyen style série B de luxe, pas vraiment du bon cinéma comme Skyfall par exemple), et les gadgets ou un peu con ou too much période Moore ou Brosnan. ça va bien quoi. Je trouvais Dalton très bien et surtout dans Permis de tuer face à Robert Davi. Il est vrai que Bourne a indirectement contribué au reboot de la saga Bond. Ce nouveau départ vieux seulement de 10 ans n'a pas empêché la saga de prednre un coup de vieux et de prendre la poussière face à l'excellent et divertissant Rogue Notion. Et même sans cette concurrence, Spectre était une déception. Gemmel, exact, il est encore trop tôt pour dire que MI a remplacé Bond ( avec ses hauts et ses bas depuis plus de 50 ans).

Pour moi, les "00" de Brosnan viellirons aussi bien que ceux de Moore !!!... l'interprétation est décallée, second degré comme l'était celle de Roger... scénarios tout aussi improbables que les gadgets utilisés... bref, des films reflets de leurs époques que j'ai du mal à revoir ce qui n'est pas le cas de ceux de Sean & Thimoty Dalton...sans parler de ceux de Craig bien que Spectre soit un ton en dessous... j'aimais beaucoup l'interprêtation de Dalton, ce côté Shakespearien....surtout dans "permis de tuer"... Le 007 de Dalton et Craig sont assez proches dans leur personnalité non ?

" indispensable aux producteurs" c'est bien dit mais il peut encore changer d'avis.
De toute facon un nouvel acteur entrainerait forcement une chute des benefices !!! Craig a un grand fan club, 007 un autre.