Non, il a fait 15 millions de $ pour sa journée d'ouverture, ce qui est relativement peu pour ce genre de productions, surtout comparé aux 26 millions de $ amassés par 300 en 2007 (soit plus 33 millions de $ en 2011 et sans le surplus 3D) et LE CHOC DES TITANS l'an dernier, au même point. A noter que le film bénéficiant (?) d'une sortie 3D, le coût du billet est plus élevé qu'à la normale, on aurait donc pu espérer de meilleurs résultats mais bon tant que succès ne sera pas synonyme systématique de qualité, ce n'est pas ça qui nous empêchera d'apprécier ou non ce film!

Comme Sucker Punch, nous sommes face à un film qui semble être excellent.
Nous sommes plus face à un genre particulier, qui me plait en faite!
Moi j'attends ce film avec très grande impatience, et faut dire, les américains, quant ils vont voir un film, c'est souvent pour débrancher leur cerveau. M'étonne pas que les BONS films ne rapportent pas.
Soit, comme pour Anonymous qui pour son premier week-end aux States n'a rapporté que 3/4 pauvres petits millions, hors que pour une des rares fois, Emmerich va nous livrer là un film qui je pense va être une vraie réussite. 2012, Indépendance day,... ont plus rapporté. Pourquoi ? car ce sont des films pop corn.
Anonymous ne l'est pas malheureusement.
Soit, vite que Immortels sort!

SERGIO, la polémique sur 300 n'est absolument pas justifié !!! Ce n'est pas Miller qui raconte l'histoire de 300 mais le borgne qui parle a ses soldats et du coup qui diabolise l'ennemi pour motiver ses troupes avant la bataille (d'abord autour du feu puis sur le champ de bataille). C'est le personnage qui parle des perses comme des monstres, pas Miller ni Snyder !
Si dans un film on entend Adolf Hitler dire "les juif sont une race inférieur" ça ne veut pas dire que le réalisateur le pense mais que le personnage le pense !
Ne mélangeons pas personnage et auteur/réalisateur !

@panda311 , tu noteras que je parle d'ambiguité !!
tu dis que ceux sont les paroles du narrateur, c'est vrai mais le narrateur en l'occurence n'est pas un "nazi" mais un des "heros" du film deplus ce n'est pas juste des paroles mais la representation meme des perses qui est derangeante ! et il y a bien d'autres aspect du film ou plutot du livre de miller, qui sont discutables !
apres, sous couvert d'art, on peut tout dire !!
mais lorsque l'on connait un peu mieux miller, l'ambiguité s'envole !!
miller est un genie et a relever le niveau des comics dans les 80 avec moore en ecrivant deux des plus grands comics de l'age moderne ! mais comme tout genie, il est megalo et raconte pas mal de connerie !
surtout depuis quelques années !

frank miller dans un interview :" On nous dit constamment que toutes les cultures sont égales, et que tout système de croyance est aussi valable qu'un autre. Et en général l'Amérique est connue pour ses défauts plutôt que pour ses qualités. Quand vous pensez à ce que les Américains ont accompli, en construisant ces villes incroyables, et à tout le bien qu'ils ont apporté au monde, c'est plutôt un crève-cœur de voir autant de haine contre l'Amérique, pas seulement à l'étranger, mais même chez nous."

"Bien, OK, alors finalement parlons des ennemis. Pour une raison quelconque, personne ne semble parler de ce que nous combattons, ni de la barbarie du sixième siècle qu'ils représentent. Ces gens décapitent la tête des gens avec des scies. Ils asservissent les femmes, ils mutilent le sexe de leurs filles, ils ne se comportent selon aucune des normes culturelles auxquelles nous tenons. Je parle dans un micro qui n'aurait jamais pu être un produit de leur culture, et je vis dans une ville dont trois mille de mes voisins ont été tués par des voleurs d'avions qu'ils n'auraient jamais pu construire"

de plus pour relancer la polemique miller vient de sortir "holy terror", une sorte de batman vs al qaida, tres limite, caricaturale et clairement islamophobe !!

"Pour une raison quelconque, personne ne semble parler de ce que nous combattons, ni de la barbarie du sixième siècle qu’ils représentent. Ces gens décapitent la tête des gens avec des scies. Ils asservissent les femmes, ils mutilent le sexe de leurs filles"
Comment lui donner tord sur ces points qui constituent la base de son argumentation ? On ne peut pas dire qu'il ai tord quand il dit que moralement, les nations religieuses musulmanes ont un wagon de retard en ce qui concerne la morale et le respect de l'intégrité physique des gens. (Ce qui est toujours le cas quand ce qui gouverne sont des religieux).
Miller se cache peut être derrière ses personnages, mais ceux sont quand même ses personnages qui parlent des perses comme des monstres et non lui. Lui il illustre le récit de son personnage. Et ce récit n'a rien d'original soit dit en passant ! Glorification des morts + Diabolisation de l'ennemi = base des discours militaire ! Il n'est pas allé chercher loin ! On l'accuse de racisme, mais si on regarde il ne fait que montrer quelque chose de très courant, voir banal, dans l'armée !