Forums

Administrateurs

  • Avatar
Avatar du groupe

Action

Groupe public Actif il y a 2 mois

Communauté des fans de films d'action.

Mission Impossible 5 par le réalisateur de Jack Reacher ? (26)

← Forum   Annuaire des groupes
  • Avatar
    The Dark Hedgehog écrivait il y a 11 années  6 mois

    @Arkadius: LOL !  :lol: T'as pas tord

  • Avatar
    fsdfdsgdfgsdgdfg écrivait il y a 11 années  6 mois

    A voir Jack Reacher ça a l'air d'être pas trop éloigné du style des MI, donc pourquoi pas. Et puis MI aurait besoin d'une peu de renouveau avec une intrigue un peu plus dark que d'habitude.

  • Avatar
    Pr Moriarty écrivait il y a 11 années  6 mois

    @maxouzob, les effets sont gros comme des maisons ? Parce que dans le 2 ils sont pas gros peut être, les saut en moto on y croit pas du tout, la scene de baston a la fin c'est du n'importe quoi et j'en passe...
    Le saut avec la corde au contraire, je trouve que c'est une scène avec après la chute libre sur le toit une des meilleurs scènes, vu comme il est filmé t'as l'impression de tomber avec lui, la scène dans l'avion avec Philipp Seymour Hoffman est plutôt sympatoche aussi...
    Dans le 3 on le montre plus humain, la mission prend une tournure au fil du film, il se fait donner des ordre par le méchant, il le tient par les "couilles" (excusez l'expression) quand il tient sa femme en otage ect.. qu'il n'y avait pas dans les autres.
    Après chacun ces goûts

  • Avatar
    Maxouzob écrivait il y a 11 années  6 mois

    @PrMoriarty: je me rappelle plus du 2 mais il était peut être dans la même veine, seulement j'étais trop jeune.
    Pour ce qui est du saut à la corde, c'est obligé que le gars il sort paralysé ou un truc comme ça après ce saut.
    @Arkadius: pas vu le 4, et si il est aussi abusé que le 3, c'est le genre de film où tu peux jamais te mettre à fond dedans, tellement tu remarque les erreurs scénaristique.

  • Avatar
    rednavi15 écrivait il y a 11 années  6 mois

    @maxouzob Ok, la scène est un peu exagéré mais on s'en fou un peu, l'exagération est à la mode (mais pas trop non plus) et puis il a de bon réflexe le gars :siffle: :wink:

  • Avatar
    écrivait il y a 11 années  5 mois

    "Mission Impossible" exagéré !?! Et alors ? C'est un peu le principe non ? Des types réalisant des choses impossibles ! Tout est dans le titre !
    Sinon pour le réal, ben pourquoi pas !

  • Avatar
    Maxouzob écrivait il y a 11 années  5 mois

    @AdBABAD: Y'a exagéré et abusé, faut pas non plus nous prendre pour des cons. Parce que du coup le scénariste, il se fait plus trop chier: "ben là on va dire qu'il est mort mais qu'il est ramené à la vie juste comme ça et puis là il va faire une chute qui devrait le tuer mais on va dire que ça lui fait rien..." c'est trop facile et du coup on n'y croit plus..

  • Avatar
    écrivait il y a 11 années  5 mois

    Ben perso, le pire des films de cette franchise est à mes yeux le numéro 2.
    Le 3 avait une histoire simple mais bien amené.
    Je ne comprends pas qu'on puisse trouvé "MI3" abusé, exagéré.
    Donc tu penses quoi des James Bond ? Jason Bourne ?

  • Avatar
    Maxouzob écrivait il y a 11 années  5 mois

    @ADBABAD: Tu devrais juste le regarder, et faire une analyse à chaud. Pour ce qui est des James Bond et des Bourne, c'est un peu pareil, des fois on peut y croire car le traitement est plus ancré dans la réalité, mais certaines fois c'est très surfait: comparons la scène dans casino royale où bond se fait ranimer et la même dans MI 3 ou Cruise se fait la meme chose: Si mes souvenirs sont bons, bond ,après le retour de son coeur à une réaction bien plus crédible que Ethan qui, dés qu'il reprend conscience, attrape son gun (Tiens, il avait pas oublié où il était) et le pointe sur un adversaire imaginaire avec un gros plan haletant des plus dégoutants. ENcore une fois, jsui pas contre le spectacle et l'impossible mais c'est le travail du réal de nous y faire croire, y'a des réactions d'acteurs, des mimiques pour ça, ou des explications plus crédible.

  • Avatar
    écrivait il y a 11 années  5 mois

    @maxouzob :
    J'ai pas besoin d'une analyse à chaud car depuis le numéro 1, tout est dans l'exagération (Tom Cruise accrocher à un TGV poursuivi par un hélicoptère dans le tunnel sous la manche !!!!)
    Pour ce qui est de l'interprétation de Cruise est-ce réellement de la faute du réal ? Ou du producteur Cruise ? Nous ne serons jamais et personnellement cela ne m'a jamais dérangé car c'est dans l'esprit d'un Bond. Si on se souvient de "Goldeneye" avec Pierce Brosnan, considéré comme l'un des meilleurs de la saga de l'agent 007, dans ce film, il saute tout de même depuis une falaise à moto, rattrape un avion en chute libre, rentre dedans et redresse l'appareil !!!!
    Je ne parle même pas de "Quantum of Solace" qui enchaîne les impossibilités.

    Perso, j'ai toujours cru aux MI et leurs explications sont aussi cohérentes et réalistes que peu l'être un James Bond.
    Après sur le travail du réal je suis d'accord avec toi. Mais aussi des acteurs.

  • Avatar
    Maxouzob écrivait il y a 11 années  5 mois

    Pour moi cette franchise reste un mauvais copié collé des Bonds, mais bon jsui peut être pas très objectif du fait de mon complet désamour envers Tom Cruise..

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris