Pou une fois que les libertés prises par un film sont bonnes on ne va pas s'en plaindre ! ^^ (surtout quand on voit Harry Potter... qui eux massacre tous les personnages !)

@james mellange , " con en connés les books en peu trouve se film bien plus fidèle que la dernière serie tv qui et une horreure"
ah bon !! tu connais les bouquins ?!!
et tu trouve ca fidele ?
nan parceque la on ne parle pas du slip de superman ! on parle d'un celebre personnage de la literature anglaise du XIX siecles !
je veux bien qu'on modernise un peu le concept mais la c'est un peu exessif !!
une fois de plus tout dans la forme rien dans le fond ! une mise en scene ultra stylié, blindé d'effets et de ralentis completement malvenu dans un film d'enquete policiere sensé etre un peu plus axé sur le cerebral (on parle de sherlock holmes là !)!
il y a plus de l'esprit sherlock holmes dans 5mn de "from hell" que dans tout le film de guy ritchie !
on se retrouve face a une comedie d'action, une sorte de buddy movie a la rush hour avec son lot d'explosions et de karaté ??? alors qu'une enquete policiere serieuse dans un style bien plus academique aurait été bien mieux venu !
deja le casting est completement a coté de la plaque watson est sensé etre un peu envelloppé et avoire une jambe blessé pendant la guerre au lieu de ca on a le beau gosse de service jude law qui fais son playboy ??? rien a voire il aurait fait un bien meilleur sherlock !
downey jr qui est egalement tres bonne acteur se retrouve seul (pas de direction d'acteur) et cabotine un max en faisant une fois de plus son one man show , on se croierait devant iron man 2 dans lequel (faute de scenario)i l en faisait deja des caisses ! on a d'ailleurs literalement l'impression de voire tony starck tant son interpretation est identique ! ou est passé l'esprit de deduction, l'intelligence et surtout la finesse du personnage ? et sa pipe ? et qu'est devenu le coté noire du perso et sa toxicomanie ? sacrifier sur l'autel du grand publique !!
sherlock sait se battre ! ok ! il fait de la boxe anglaise ! ok !
mais de la a le faire faire du karaté dans des combats clandestins mal famés il y a des limites que ritchie franchit allegrement !
ca se veux irreverencieux c'est juste nul !
actions tout azimut, explosions a gogo scenario inconsistant et ennuyeux !!
un comble pour un sherlock holmes, cela me rappel plus "la ligue des gentlemen extraordinaire" completement raté qui beneficiait pourtant du superbe roman graphique de l'excellentissime alan moore qui surfait deja literalement sur cette literature anglaise en melangeant ses personnages mythiques (jekill et hyde, alan quatermain, moriarty ...) mais qui, egalement, s'eloignait bcp trop de l'intelligence du materiaux d'origine, pour en faire la meme bouillabaisse grand publique !
donc le film a peut etre bien marché mais on peut tres raisonnablement dire que la fidelité est bien plus dans les 3 episodes de la serie sherlock (les citiques sont d'ailleurs unanime) deservi par les excellents benedict cumberbatch et martin freeman (excellents dans les roles de sherlock & watson) que dans cette petite comedie !

je suis daccord avec sergio et je ne compren pas commen sa ce fai que le film est bien marché

@panda311 , " Les seules choses qui s’écartent du livre sont:
-la relation de “couples” Holmes/Watson
-la condescandance de Holmes remplacé par de l’arrogance
-le surplus d’action.
C’est TOUT !!"
bah ! c'est tout ???
mais c'est enorme ! juste de quoi denaturé completement le personnage et l'univers !!
en ce qui concerne la serie TV oui elle transposé a notre epoque ! et ce qui est fou c'est que justement malgré cela , c'est cette adaptation contemporaine qui est le plus fidele a "l'esprit" et au personnages !!
en cequi concerne watson dans le livre si mes souvenir son bon (ca remonte mes 14 ans quand meme) il n'est pas gros a sens large mais il est plutot bien en chaire ! en tout cas absoluement rien a voire avec l bellatre jude law, c'est sure !

@james mellange , c'est fou ! pour toi un film peut importe son style il doit etre blindé d'action et d'explosion pour etre reussit ?

Mais SERGIO ! OMG!
J'ai lis ton commentaire et désoler mais je n'ai jamais lu les livres et même si tu as lu les livres, est-ce un drame que ce n'est pas fidèle à 200% !!?????

Moi j'ai adoré le premier. Et le casting est juste parfait. justement, l'humour, et dans le premier il n'y avait pas de l'action à gogo! Il y avait de l'humour, de l'action mais pas à la Transformers.
Là le film était grandiose. Et quand je pense que je l'ai vu dans la plus grande salle de cinéma de Belgique avec un écran de 25 mètres de long,.. soit c'était parfait. Un très bon film et désoler d'être totalement ou presque pas d'accord avec toi.

Enfin soit, là pour ce second opus je le sens moins bien, avec les ralentis selon moi raté, et bon, ce n'est qu'un trailer.
Mais le premier n'était pas ennuyeux du tout! Si tu t'es ennuyé pendant le flm et que tu as trouvé le premier raté, nul, inintéressant... alors SERGIO, encore une fois, je préfère te dire chacun ses goûts mais je le pense et repense que tu vas souvent trop loin, que tu exagères sur pas mal de choses.

moi jais tou aimais den se film l’intrigue l'humour l'action le casting le style jais adorais le première et cette épisode 2 et le film que j'attend le plus en 2012

Par contre, Jude Law n'est pas dans son rôle du tout (j'ai oublié de le mentionner).