@Dany tu as sûrement compris que je parlais d'acteurs français de la même génération... Allez ! j'attends ! T'as dit que d'autres acteurs étaient plus talentueux que lui ! Qui ? Argumente ! Assume la ! Mdr

Demain je répondrais à ta question. Oui j'assume et je le ferais demain!

@ SERGIO : Pas Hazanavicius mais Weinstein (qui distribue le film aux U.S) oui.

@Dany " Meilleur acteur.. ??? faut pas exagéré car perso, il y a bien d’autres meilleurs acteurs français que lui je trouve "

c'est bien toi qui a dit ca ? c'est ce que l'on appel un gros hors sujet !!
dujardin n'a pas été consacré meilleur acteur francais c'est sa prestation dans "the artist" qui a été recompensé !!
et puis comparé dujardin a steven segeal ?!!!! c'est bizarre comme comparaison !!
regarde "99 f" pour te convaincre de son modeste talent ! ^^

Je viens de voir The Artist (léger retard sur les terres londonienne !) et je dois dire que j'ai passé un agréable moment.

Dujardin mérite emplement cette récompense. Jouer les émotions par le corps est une chose de plus en plus rare dans le cinéma d'aujourd'hui.
Réjouissons nous d'avoir un Dujardin qui prend plaisir à nous divertir, ce genre d'acteur est de plus en plus rare.

Pourquoi tant de haines envers Hazanavicus ?

Je ne comprend pas trop vos réactions ! Parce qu'il a réalisé un film dîte d'une autre époque, vous trouvez ça trop facile ? Pourtant Cameron a fait la même chose avec la 3D, non ? Et pourtant, la moitié de ce forum adore Cameron. Si on compare Avatar à The Artist, lequel est le plus abouti ? Ne faites pas votre mauvaise foie surtout :-)

Je trouve qu'à l'heure ou la 3D fait rage (Et les nanars par la même occasion), il est bon de revoir ce genre de film qui fait à la fois rire et peut être même pleurer pour certain.

Et puis les mecs, que nous aimons ou pas le réalisateur, Dujardin...Soyons fière d'eux, ils représentent notre pays ! C'est pas tout les ans que ça arrive ;-)

Ce n'est pas de la haine envers le Hazanavicius (enfin pour ma part) mais juste un constat.

Et oui effectivement, prendre des recettes datant de presque un siècle les ressortir ne fait pas de lui un génie mais un recycleur. Et je trouves cela facile.

Je ne dénigre en rien les qualités du film mais de là a le voir comme un bijou du cinéma ! C'est tout de même exagéré (tout comme "Avatar" d'ailleurs).
Si un peintre se mettait à faire des peintures dans le style de la renaissance serait-il taxer de génie ?

Comparez "Avatar" et "The Artist" ?!? Ne comparons pas l'incomparable. L'un est tourné vers l'avenir, l'autre est un regard sur le passé. Et ils sont tous les deux aboutis puisque remplissant leurs objectifs.

Si j'ai envie de revoir ce genre de films, je préfères me ressortir des Chaplins, des Keatons ou même des Méliès. Il n'est pas nécessaire d'en faire un nouveau. De plus le film ne s'attarde QUE sur le cinéma muet américain alors que la force du cinéma muet justement c'était le fait qu'il n'y ait pas de barrières de la langue. Le cinéma muet n'est pas que le cinéma américain c'est aussi Fritz Lang, Bunuel, Von Stroheim, Christensen,etc... C'est pour cela que je le trouves facile. (et je m'égare un peu non ?)
Facile de se cacher derrière l'hommage au cinéma muet alors que finalement ce n'est que le cinéma muet américain.

Facile de se dire réalisateur (pour ma part il n'a pas encore fait ses preuves en tant que réalisateur alors que James Cameron oui), alors qu'il ne fait qu'analyser un style de films et reproduire ce qu'il voit (OSS 117, The Artist). Et il ne faut pas venir avec la mise en scène car sa mise en scène c'était de mettre de la musique d'époque sur le tournage pour que les comédiens se mettent dans l'ambiance !!!

Je ne peux être fier d'un film qui a obtenu une récompense qui s'achète et non qui se mérite.
Je ne peux être fier d'un film qui glorifie le cinéma américain au lieu de glorifier le cinéma muet tout court.

Mais tant mieux pour eux. Et puis cela donne une blague de plus à faire sur nous aux américains ("regardez ! Ils ne savent pas faire de films alors ils nous copient avec un siècle de retard! Hohoho"^^)

Comme dis, je ne dénigre pas le film, il a des qualités certaines et il est réussi mais personnellement je trouves que récompenser la non-originalité, ben c'est triste pour l'industrie. En fait c'est plutôt les golden globes et leurs jurys qui est triste !

@Ad BABAD "“Sidewalk Stories” de Charles Lanes, film muet en noir et blanc...fait tout autant rire et pleurer, il est aussi un hommage mais lui n’a pas raflé autant de récompenses….Dommage…"

c'est marrant d'un coté tu t'indignes qu'un film "facile" (d'ailleurs je me demande si l'on peut qualifié un film qui arrive a raconté une histoire sans parole de facile ! mais bon ...) comme "the artist" raffle une recompense parcequ'il est muet ! et d'un autre tu regrettes qu'un precedent film employant la meme foremule ne l'est pas eu ?!! bizarre comme raisonnement !