Natalie Portman furieuse contre Marvel après le renvoi de Patty Jenkins : Natalie Portman semble très mécontente que Patty Jenkins ait quitté le projet « Thor 2 ».L’actrice est profondément bouleversée par cette décision, selon The Hollywood Reporter. La réalisatrice aurait été virée « pour des différences de point de vue d’ordre artistique », ce qui n’a pas du tou... Suite →

jane foster prochain perso recaster chez marvel studios ?
decidement marvel n'a pas la cote aupres des grands acteurs (norton, terrence howard, mickey rourke) !!
@michima , portman n'est pas responsable du scenario, ni de son personnage !!
elle n'a ni ecrit, ni realisé le film ! elle ne peut que se mordre les doights d'avoire signé avec marvel tout comme rourke ne peut que regretté sa collaboration au nanardesque iron man 2 !!
ceux sont des grands acteurs qui ont fait le mauvais choix de s'engager chez marvel !

@many77 , parceque marvel lui avait vendu un vrai grand film realisé par le tres indé kenneth brannagh avec les grands acteurs que sont anthony hopkins, stellan skarsgard et rene russo !
et pas une grosse serie B de merde ecrite au marqueur !!

@panda311 , georges clooney etait egalement insipide dans batman & robin mais ca reste un grand acteur !! parfois meme les plus grand se retrouvent dans des films malheureux, de niro, al pacino et tant d'autres, ils ont tous un jour fait de mauvais choix !
et puis l'acteur ne fait pas tout et surement pas des miracles si le role et les dialogues ont été ecris avec les pieds !!
en ce qui concerne portman je pense qu'elle ne savait pas dans quelle galere elle s'etait engagé !
elle a été sans doute appaté (comme les spectateurs) par l'annonce racoleuse de brannagh (la caution auteur) a la real !
elle donnait plus l'impression, dans le film, de se demander se qu'elle foutait dans cette galere, obligé d'honnorer son contrat !!

panda311 , qui te dit que le scenar n'a pas été remanipulé en cours de route ( ca a été le cas d'ailleurs vu qu'a la base la plus grande partie du film devait se passer sur asgard et pas dans un village de 10 habitants)!! apres la miss etait engagé par contrat !!
ca a été le cas pour hulk et iron man 2 !! tu devrais savoire qu'entre la lecture d'un scenario et le final cut, plein de chose peuvent se passer ! surtout chez marvel !! regarde le resultat du passage de kevin feige par la salle de montage pour iron man 2 et regarde la reaction de rourke qui a vu tout son taff finir a la corbeille !
non, la pour le coup je ne lui tiens absoluement pas rigueur a portman (ce film n'est absoluement pas representatif de son talent), kevin feige est le seul responsable de la faillite des films marvel !!

c'est marrant d'ailleurs comment le taff de tres bon acteurs peut paraitre fade des lors qu'il bosse sur une prod marvel studios (cf: rourke, portman, don cheadle, paltrow, s johanson meme downey dans iron man 2 en faisait des caisses et etait indigeste)!
comme quoi ! un producteur trop envahissant peut vraiement faire de gros degats !!
avec feige a la tete de marvel studios, c'est polemique sur polemique !
c'est honteux ! surtout que le leitmotiv de marvel, dans sa partie comics, c'est la liberté artistique de ses auteurs, c'est pas la meme pour la partie studios ciné ! hein ! c'est claire !!

@Ruanito//99 : Quel est le rapport entre le renvoi de Patty Jenkins du film "Thor 2" et la qualité du premier volet (réalisé, lui, par Kenneth Branagh) ?