Dany calme ta joie

@Jem971 : The Artist une dédicace à l'histoire même du cinéma !!!!!!! Sérieusement ?!!!?
"The Artist" est une léchage de *** du cinéma muet américain des années 20. Rien de plus. Aucun hommage aux autres pays, aux autres cinéma muet, loin de là. Le film ne fait que cirer les pompes à Hollywood. Je ne vais pas te faire un cours de cinéma mais "The Artist" est trompeur.

Effectivement il y a beaucoup d'absent qui aurait mérité leurs statuettes. Mais voilà, ils n'ont surement pas fait de loobying comme les autres donc même pas nominés, c'est triste. Autrefois je me disais que les oscars récompensaient les meilleurs, aujourd'hui nous avons la preuve indirecte que ce n'est qu'une campagne marketing de plus...

Ad BABAD, complètement d'accord avec toi. Dire que Hazanavicius est nominé et Fincher non...

Hum... SERGIO.

Le Retour du Roi, Ben-Hur, Titanic qui sont les 3 plus gros vainqueurs des Oscars avaient tous des chiffres ahurissants niveau entrées......

D'ailleurs les Oscars récompensent les gros succes comme des plus petits contrairement aux Césars et à Cannes

@panda311 , l'aboutissement pour un cineaste n'est pas une quelconque statuette de cuivre ou de bronze !! l'aboutissement pour eux c'est ce qu'il laisse a la posterité et la trace que laisseront leurs oeuvres dans la memoire collective !!
dans le temps les films on s'en souvient les prix, non !!
ce genre de ceremonie dans le fond n'est pas si importante !! c'est juste la profession qui se regarde le nombril et s'autocongratule !! c'est sympa a regarder mais cela n'a, dans le fond, aucune espece d'importance .

@Lebowski , ce que je voulais demontré c'etait que le succes au boxoffice ne determinait pas systematiquement les vainqueurs des oscars, il n'y a pas de lien de cause a effet !! et que bien souvent des artistes de renoms sont oublié !
scorcese n'a été recompensé qu'en 2007 et pour les infiltrés qui est loin d'etre SON meilleur film, les cohen qu'en 2008 et un mec comme p t anderson n'a jamis recu la distinction, malgré des films taillé pour les oscars, comme "magnolia", "boogie nights" et "there will be blood"

je pense qu'il ne faut pas prendre les oscars comme une ceremonie qui recompense les meilleurs films de l'année mais plutot comme une selection de bons films parmis tant d'autres !!

La dernière meilleure preuve en date selon moi étant l'Oscar attribué à Sean Penn pour "Harvey Milk" face à Rourke pour "The Wrestler"...Non pas que je n'aime pas Penn ( bien au contraire) mais Rourke le méritait davantage. Ils lui ont fait payé ses écarts de conduite du passé.....

C'est vrai que Mickey Rourke aurait mérité son oscar, mais l'académie en a pensé autrement. perso je pense que ces "oublis", "boycott" ou appelez les comme vous voulez font partie de l'Histoire avec un grand H de cette cérémonie, comme au foot ou par exemple un joueur comme Maradona n'a jamais reçu le Ballon D'Or alors qu'il était le meilleur joueur de sa génération (pour cause de règlement car les joueurs non-européens n'étaient pas autorisés à concourir pour ce trophée), bref il y'aura toujours des "injustices" tout comme des choix qui paraîtront totalement pertinents, judicieux ou mérités, moi ce que je voudrais revoir un jour c'est un acteur qui nous ferait une "Marlon Brando" en refusant un oscar, en somme qu'il fasse preuve de panache quoi...mais on sait tous que n'est pas Marlon Brando qui veut !