Une mouche 3 ? Déjà que le 2 était très très moyen avec le fils de Jeff Goldblum dans le film.
Alors faire un 3 quel intérêt reboot , suite au 2 ??
Je suis pas vraiment convaincu , le 1er fait tjs sont effet depuis 1986.

Un film comme la mouche aura plus l'effet de surprise de 1986 , même si c'était déjà un remake de 1958 mais qui n’avait pas tout a fait la même histoire.
Donc même si c'est Cronenberg que je trouve a moitié dingue le type qui a une araignée au plafond, il a des films qui on fait sensation dans les années 80 , mais aujourd'hui ça va être une surenchère dans le gore .
Déjà que le 1er est copieux en effet lors de la transformation de Jeff Goldblum.

la mouche n'a pas besoin de remake, elle a déjà eu une suite très faiblarde...
le premier est tout simplement sublime, et comme l'a dit gattaca plus haut, ce n'est pas la bonne époque pour ce genre de film, qui serait certainement plus un florilège de gore et d'effets spéciaux plus qu'autre chose...
et puis honnêtement qui pourrait faire oublier la superbe interprétation de goldblum?

Pour ce qui est des promesses de l'ombre 2 par contre je suis pour à 100%.
Le premier est juste excellent et je crois que sa fait un bon bout de temps que cette suite est annoncée

Autant la suite des promesses de l'ombre sera sans doute aussi bien que le premier, autant une suite pour la Mouche ça me parait un peu... nul.

En effet l'excellent "A History of Violence" mériterait bien une suite, mais bon ça m'étonnerait un peu vu qu'a la fin du film on peut aisément supposer que la boucle était bouclée pour Tom Stall et sa petite famille.