Je suis d'accord. Cela dit, je n'ai pas vu le dernier Die Hard mais Bruce Willis n'est pas encore complètement un papi.

Tu trouves vraiment qu'ils sont trop vieux pour ces conneries ? Je ne trouve pas personnellement. Stallone nous a prouvé dans Rambo 5 qu'il avait encore la patate, pareil dans Expendables avec toute sa team.

Tu as vu Le Dernier Rempart ? Tu as vu l'énergie qu'avait encore Schwarzy dans ce film ? Il a pris un coup de vieux oui, c'est normal, mais ça va pas l'empêcher de faire ce qu'il aime et je trouve ça très respectable.

Le problème ne vient pas forcément des acteurs. Si le réalisateur ne comprend pas le personnage dans son intégralité, comme ce fut le cas pour Die hard 5, alors forcément, on ne voit que la partie mauvaise et démodé du personnage. Mais Willis a montré durant le film qu'il était encore capable de beaucoup de choses.

Dans quelques jours, on va encore voir Stallone joué les durs en tueur à gages et au vu des BA et photos, je n'ai qu'une chose à dire : ILS NE SONT PAS TROP VIEUX POUR CES CONNERIES ! Quand on aime, on ne compte pas !

Oui, c'est le genre de film. Dans "Red" ils sont excellents par exemple, Helen Mirren notamment est hallucinante. Dans un autre genre, "Space Cowboys" est superbe aussi. Tant qu'il y a de la dérision, ok.

Les vieilles licences auraient dû rester dans le passé. Alien, Die Hard, Indiana Jones et bientôt Star Wars, faire du neuf avec du vieux n'a jamais été une bonne idée, et les spectateurs ne s'y trompent pas.

Enfin pour être plus spécifique, ce ne sont pas les acteurs qui sont trop vieux, mais les licences car correspondant à une époque du cinéma qui n'est plus aujourd'hui.

Tant que les vieux jouent avec leurs atouts NON, quand ils essayent de faire les jeunes en faisant semblant qu'ils n'ont pas viellis, dans ce cas, OUI ils sont trop vieux !
Par exemple, Rambo 4 est juste génial ! Car Stallone joue sur le fait que Rambo est un homme d'expérience et pas un actioner (il n'affronte  jamais un ennemi à armes égales, toujours dans le dos, par surprise ou caché).
Par contre, les phases où Schwarzy se bat dans "Le dernier rempart" ou Eastwood dans "Gran Torino" à armes égales, malgré leur manque d'énergie, sont très dérengeante à regarder car ce n'est ni crédible, ni esthétique (car mal filmé).
Après, il faut voir aussi si le film est fait avec humour ou bien si il cherche à être réaliste... Avec humour on peut tout faire, contrairement au réalisme.

Il est là le probleme soulever pour la plupart de ces acteurs, c'est que c'etait eux les stars des années 80'90', mais les années 2000 et l'arrivée des superHeros et des fx en net amelioration a faire changer la tendance, faisant des films d'action de nos trés cher années, des films aux regards d'aujourd'hui dépassé et sans interet car deja vu ... qu'est ce qui a changé aujourd'hui, c'est simple certains (film) ont survecu malgrés tout, et petit à petit ont su montrer que le public avait aussi besoin des ses anciens heros ... car ils en avaient toujours dans le calecon ... des films par ci par là qui ont réussi a ne pas tuer le genre celui du badaboum du pan pan a tout va, et du gars qui malgrés la rafale de mitraillette qu'il vient de bouffer, des 15 tonneaux de bagnole de tour de manege, des sauts sans parachute de 5/10/15M sans un bobo, bah ca fait pas mal, et il se releve et continue, finalement ceux qu'on considerer comme bien loin de la réalité sont justement ceux qui sont bien plus proche de nous et de la realité (dans la mesure ou t'es capable d'encaisser et courir vite) que des Heros avec des pouvoirs ... alors même si parfois on frise la surdose, ou la surenchere, ces mecs là resteront bien plu reel qu'un Iron Man Spider Man ou tout les autres aux super pouvoirs ... voilà pourquoi il ne lache pas prises ça et les loyer qu'il faut bien payer ...

En fait, je pense avoir mal rédigé l' intitulé de mon topic. J' aurais du inscrire " EST IL RAISONNABLE DE RÉALISER PERPÉTUELLEMENT DES SUITES "...