statham, t'as vraiment un systême d'annotation étrange.

@Wolf, même ce système ne parait pas crédible car il a préféré Wolverine 2 à Origins or il ya plus d'action dans le premier ... je ne sais plus je crois qu'on perds petità petit notre petit @Statham17 ...
 

Voici comment je note, mes critères :

Action
Effets spéciaux
Acteurs
Musiques

Bien sur l'action ( ce qui te cloue à ton siège ( en tout cas moi  ) ) est promordiale donc on va dire que le plus souvent je part à 15 et au fil du film je descend ou monte . Je descend si il y a peu d'action exemple dernier Rambo, 12 HEURES. Ou je monte i il y en a pas mal ou si il y a des effets spéciaux genre Battleship . Si il est bon je suis entre 14 et 16/20.

0-3/20 = Daube
4-9/20= Nul 
10-13/20  = Moyen ( le 13 peut être aussi un "passable ")
14-16/20 = Bon film ( le 14 peut être un " sympas " )
17-19/20 = Très bon film
20/20 = film génial

@scott, ah j'ai loupé le transmorpher  ...
@Statham17, ok c'est plus clair,  franchement c'est tout à fait louable, mais tu te  limites du coup je trouve ... comme le dit @scott , certains films te clouent pour d'autres choses ...

@Greg Transmorpher je suis tomber dessus un aprem ,ben dis donc ,c'est pitoyable ,j'ai pas tenu 5mn, même pas nanar qui te fait rire ,la c'est navet,avec des effets speciaux qui auraient fait rire Sony a l'epoque de la premiere playstation  ...bientot ils passeront Atlantic Rim

Un nanar qui me tente bien c'est Sharknado :) Comparé à piranhaconda ou sharktopus .

http://www.youtube.com/watch?v=iwsqFR5bh6Q

De plus j'aime bien l'affiche

@Statham , tu vas quand même pas te rabaisser à ça ...  ou va vraiment te perdre pour toujurs 
@scott, je comprend vraiment pas merci les subventions ... 

Lol allez tu remontes dans mon système de notation ...