Mais tu as tout a fait le droit d'aimer Ridley Scott.
Et je le répète, j'aime beaucoup sa filmo. C'est juste son comportement sur cette saga que je trouve irrespectueux. C'est tout.
Et c'est pas parce qu'on a pas les mêmes gouts que je considère que tu as des gouts de chiotte. Ils sont différents.
Durendal n'était qu'un exemple mais si tu veux on peut débattre sur lui^^ Perso j'apprécie son travail autant qu'il m'exaspère. Faut reconnaître que des fois, quand même, son point de vue ben est assez juste. Mais pas tout le temps.
Bref...
Après je suis pas sûr que tous les fillms de Ridley ont quelque chose d'intéressant à défendre. Comme "GI Jane" par exemple. Encore qu'il faudrait que je le revois ça va bien faire 10 ans que je l'ai pas vu. Mais il m'avait pas laissé un très bon souvenir.
Tu as tout à fait le droit d'apprécier "Prometheus" pour des raisons qui te sont propres, les exemples que tu cites.
Mais ça reste surtout liée à ta sensibilité.
Je serais carrément de mauvaise foi si je déclarais que j'ai rien du tout apprécier dans le film. Et je serais un très gros hypocrite en critiquant par exemple la direction artistique du film qui est assez impressionnante.
Mais n'empêches que réalisateur, c'est avant tout raconter une histoire. Et si le film a fait tellement polémique, ce n'est pas pour rien.
Je trouves ton exemple de MOS très judicieusement choisi car effectivement le film souffre aussi de beaucoup défauts.
Mais c'est marrant parce que contrairement à toi, plus je le revois, plus au contraire je le trouve meilleur.
Mais il a tout de même effectivement un gros problème de rythme. et certaines scènes sont juste incohérentes.
Qui malgré les qualités nouvelles que je lui trouve à chaque visionnage, me font carrément chier et me coupe dans mon immersion (en particulier la mort de Jonathan Kent). Vais-je pourtant le défendre à chaque fois que quelqu'un critique le film ? Non. Car je sais que c'est lié à ma sensibilité.
T'ai-je traité ou insinuer que tu étais débile ? Non.
Es-tu bon public ? Ben tu donnais cette sensation. Car finalement tu reconnais que tu défends surtout le film parce que toi tu l'apprécies. Et non parce que tout le monde se trompe en le jugeant comme franchement bancale.
Ai-je déclaré que ce film était un ratage total ? Non plus.
Pour la suite, personnellement, j'attendais pas avec une grande impatience une suite à Prometheus mais j'avoues que cela m'intriguait fortement. Mais les divers retournement de veste de Ridley Scott ne sont pas très rassurant.
Surtout quand on se rappelle qu'il a eu exactement le même comportement avant "Prometheus".
Si le film corrige et approfondit l'univers mis en place dans "Prometheus", je ne pourrais que reconnaître qu'il a fait les bons choix pour les suites. Mais si au contraire, il reproduit les mêmes erreurs...
en attendant il nous a promis des réponses .. donc attendons de voir
Et je ne pense que l'histoire d'une équipe qui débarque en lieu hostile soit forçément la seule histoire possible dans la SF horrifique et le survival. Au contraire ! Et reprendre toujours le même format est de la fainéantise.
oui il a promis des réponses. Depuis avant "Prometheus" donc...Ces promesses perso, j'y crois plus.

Et encore une fois, je ne critique pas le visuel. Mais le visuel et le sens des détails ne font pas un film.

ils veulent pas aussi nous faire "predator covenant " ou "predator origins " pendant qu'on y est ????? mdr

ça a tellement affecté Lindenlof qu'il n'a pas été rembauché pour les suites...
Ce qui d'un côté me rassure, car pour ma part je trouves cet auteur très surestimé (mais bon ça reste très subjectif)
Mais d'un côté, je trouve cela pas très bon signe non plus.
C'est tout de même l'un des deux scénaristes à l'origine de l'histoire et l'univers développé dans "Prometheus".
Et l'un de ses buts étaient de ne pas raccorder ce film à la saga "Alien".
Donc en résumé, Ridley Scott n'a pas réembauché le type qu'il n'arrêtait pas d'encenser lors des promotions de "Prometheus" et aujourd'hui il tente absolument de faire du fan service. Perso, je suis pas du tout pour le fan service. Donc j'attends de voir mais je suis carrément pas emballé par tout cela.
Il est bien trop désorganisé et désordonné. Tout me parait confus, il ne sait pas ou il veut aller, ce qu'il veut faire.
Je suis presque sûr, qu'une trilogie c'est trop. Q'un voir deux films auraient suffit. Mais là je spécule en ayant aucun élément en main.
Bref j'attends de voir. Et même si le film est réussi, j'attendrais avant de donner toute la gloire à Scott.
Car si c'est l'histoire, je tirais mon chapeau aux scénaristes qui auront réussi à rectifier le tir.
Si c'est la réal, je saluerais Ridley Scott. Bref Wait and See.
Mais perso, je suis dégouté par son comportement assez arrogant.
Les deux projets auraient put être développé en parallèle. Sauf quand tu veux piquer des idées bien sûr d'un scénario non produit et développé par une autre équipe.

moi j'apprécies fortement les interventions de @kormyr Alors l'enfoiré qu'il a dénoncé à la rédaction devrait avoir honte C'est à vomir ce comportement de jaloux.

moi j ai du mal a suivre Kormyr il est parfois trop perché pour ma compréhension
mais j aime bien le personnage

Salut c était Blade, humble asticot d étoile de mère en voiture 4L en partance pour la lune qui mange des chips

(moué c'est pas fait pour tout le monde lool pardonnez moi)

Salut, c'est Kormyr, Lémurien Simiesque

@Ad BABAD Mon premier chéri - Mon Ad BABAD c'est un Forum dont Nous sommes les auteurs. Le support comme je le disais m'est sympathique, mais je pense qu'il faudrait peut être qu'il existe en tant que personnage "Actu Ciné". Il est vrai que la Censure tentée, injustifiée de l'aure jour était inexplicable. Je pense que c'est quelqu'un qui ne m'a pas compris. C'est le danger de l'informatique, on ne voit pas l'Auteur, et ses attitudes. Le support, aurait pu me dire un truc du genre :"Et toi la bas arrête de sauter à cloche pied en écrivant tes bafouilles ... " Ca m'aurait fait rire il y aurait eu un côté animateur radio sympa, pas genre Michel Drucker, ou tout est déjà si écrit qu'il ressemble à l'incarnation de Laurent Gerra (Le mec aux calembourts ratés) - mais qui présente très bien niveau de retraite.

@Pulsion - Mon autre chéri, Même si tu étais énervé contre moi,ou autre sâche qu'en ces temps difficiles entre concert tragique et planète "au secour" - je citerais Voltaire, :"Je ne suis pas d'accord avec toi mais je mourrais pour que tu puisses le dire ..." Le contexte d'une telle phrase, c'est les lumières ... On les éteind au cinéma sous peine de risquer de perdre de la lisibilité de l'écran.

@Blade - C'est ton opinion, mais tu a raison, le sujet c'est bien la désacralisation, ET, c'est une époque, notre époque, qui est en quête du "qu'est-ce qui est sacré". Ma réponse, c'est que, il y a des gens qui sont en face d'armes chimiques, plus au sud de chez nous, vers la Syrie, tout ça ..., et là bas, il y a des innocents. Et que le sacré, on, leur a enlevé, c'est l'oxygène : la respiration. et en ART, la respiration : Ca nourri le cerveau ! Or on oublie, aussi, que la Magie d'une façon plus générale c'est si important. J'ai un bébé de 1 an et demi, J'ai 42 Piges cette année. Je lui apprends quoi dans un monde sans magie ? Que l'autre est un connard ? D'un point de vue créativité (dans le sens Beaudelairien - rapport analogique avec l'oeuvre d'art et le monde), je pense que Lucas a fait une erreur. Il a révélé un secret qui ne devrait pas être dit. Il a regardé ce qu'il y avait "Derrière la Porte Verte" - Si ca dit quelque chose a quelqu'un ce film ... C'est plein d'immodices, plein de Freaks désaxés : en psychanalise, on appelle ca "Le Tabou".

C'était Kormyr Chasseur émérite en amour inique
Aimons nous les uns AVEC les autres.

Et sauvons la planète : merde !

@pulsion73 : pardon mais je ne pensais pas à toi. Car sur ce coup, perso je vois pas qui ça peut être.
Désolé si tu t'es senti visé, ce que je comprends on pourrait effectivement croire que je suggères que c'est toi. Encore désolé :)