A titre de comparatif, regarde John Doe et Kyle XY machin truc ! Cest la même série mais celle de Dominic Purcell était bien plus prenante ! Ca a été un désastre mais comme les producteurs d'Hollywood ont tout compris, ils t'ont mis un adolescent qui a fait craquer les filles et attendris les mamans et à l'arrivée ? 4 saisons derrière ! ou 3 ? Je sais plus

@Zasadun : Tout à fait d'accord. Je ne comprends pas cette haine assez soudaine contre Hunger Games. J'ai découvert le premier film un jour avant la sortie du deuxième. J'ai été pris de court, pensant que ce long-métrage allait être bidon. Au final, j'ai couru voir la suite. J'ai tellement aimé le travail de Francis Lawrence et de toute son équipe sur ce second opus, ainsi que l'histoire qui m'a emballée directement. Mais les deux choses que je me suis dit sont les suivantes : Comment un film de cette ampleur (censé être grand public) puisse regorger autant de violence, tant physique que morale, et contre le système ? Même si la violence n'est pas forcément montrée (ON A PAS BESOIN DE MONTRER DES GICLEES DE SANG POUR QUE CE SOIT VIOLENT, OUSTE LA JEUNE GENERATION), il se trouve que le film est cruel (tout autant que le livre, puisque je les ai lu, même s'il y a un peu d'asepticide dans les films et encore ... La violence est plus suggérée et je trouve ça encore plus poignant, vraiment puissant. Zasadun l'a dit, voir une petite fille se faire empalée par une lance dans le ventre, ou le massacre au début des premiers jeux dans le premier Hunger Games ...C'est assez horrible, pas besoin d'en rajouter. C'est en ça entre autres, que le film est fort. Pour ce qui concerne la comparaison Battle Royale/ Hunger Games, faut arrêter. C'est du grand n'importe quoi, d'autant que Collins a confesser n'avoir aucune connaissance de l'oeuvre en question. Si on commence comme ça, on peut dire, "mais c'est n'importe quoi, elle copie les combats de Gladiateurs" ou "pfff elle réadapte un récit de la mythologie gréco-romaine" ... --> ce qui amène un autre débat: quand bien même une histoire s'inspire d'un matériel de base, on s'en fout, du moment que cette réécriture apporte quelque chose de nouveau. MAIS CE N'EST PAS LE CAS ICI, C'EST UNE OEUVRE DITE ORIGINALE. Point. D'ailleurs, si ceux qui critiquent ce manque de violence, attendez de voir le troisième, qui est une véritable boucherie ... Mais je ne comprends pas cet engouement pour "il faudrait plus de violence" ou "c'est parce que c'est grand public", mais punaise, allumé la TV, et vous en verrez de la violence ; ça ne vous suffit pas de voir tous ces génocides et massacre dans le monde, faudrait expliciter ces séquences dans Hunger Games ? Ce que je veux dire par là, car je m'égare un peu, c'est que la violence est carrément présente dans cette saga, mais elle n'est pas faite de sang. Elle est faite de cris, de hurlement, de révolte, je vous envoie à la séquence où le vieux monsieur fait le "third- finger tribute" et où les Peacekeepers arrivent pour lui mettre une balle dans la tête. Cette scène est d'une violence inouie, pourtant, on ne voit presque rien. Et là, ça tient du génie. Les réactions des personnages, Katniss, Peeta, le son de la balle qui est tirée ... La musique, tout. Je pourrais encore en dire long, mais je m'arrête ici ...

bon ben je me ramenais avec mon exemple de Marche ou creve ,mais c'est deja dit pas @Zasadun^^ je pars du principe que chacun peut adapter une histoire sous un jour different , je suis fan hardcore de Battle Royale ,mais la quand même !dans Hunger Games c'est un univers complet mis en image , c'est pas un simple pompage ,ce ne sont pas les mêmes raisons ,pas les même causes ,ni les même resultats ....pour l'absence de sang ou de violence pour les gouts de certain, encore une fois la subjectivité peut etre parfois plus glacante qu'une tonne de sang qui se repand a l'ecran et qui peut avoir un effet grand guignol !je prefere dans ce genre de film une personne qui se sacrifie en disparaissant  dans un brouillard d'acide que de la voir fondre pendant trois mn avec les trippes a l'air .
dernier point ,je prefere me matter 100 fois Hunger Games plutot que de re subir une torture comme Battle Royale 2,ca m'etonne que personne parle de cette bouze immonde qui est une insulte a tout le travail fait dans le premier film et un sujet honteux pour les fans ^^

Certes ce sont deux oeuvres totalement différentes. Mais vous êtes passés à côté de l'argument principal (le mien, donc subjectif) que je voulais exposer. A savoir de celui "d'anti-héros'" qui ne fait que subir l'action.
Voilà la principale raison qui ne me fait pas adhérer à la frénésie sucitée par HG.
Dans le bouquin on passe son temps à lire les exploits de l'héroïne qui chasse les lapins pendant que Peeta fait semblant de pactiser avec lennemi, fait le mort dans la boue, joue la comédie devant les caméras pour attirer les sponsors. Voilà un personnage plutôt "travaillé" alors que l'on met en avant le personnage de Katlin.....mais pourquoi?
C'est cet aspect là qui me gonfle.

Avant de regarder une oeuvre, je sais très bien m'interroger auparavant pour savoir à quel genre de public elle s'adresse. BR fait dans le gore et dans le genre c'est une réussite. Oui l'aspect géopolitique n'est qu'un prétexte mais  rien que le fait que cela soit simplement suggéré moi c'est c'est ce qui me fait tripper car mon imagination prend le relais (aprés en effet on peux débattre longtemps là dessus).
Sinon, je ne dit pas que le film HG est un navet dans le sens qu'il respecte parfaitement le livre (trop même haha, car à choisir j'aime mieux le livre) mais ce que je veux  dire c'est que le scénario est un navet, tiens une déception plutôt. Non en fait c'est l'héroïne qui m'exaspère, cet absence d'émotions....mais merde jusqu'à la fin elle ne comprend pas que Peeta a était d'une aide précieuse, elle ne fait que subir l'action. ha zut j'arrête là parce que j'ai envie de la secouer comme un prunier 

Voilà, le scénario est bien sur le papier.  Mais c'est tout. Et sinon  un collègue ma raconter la suite des livres (pour moi c'est torture) et j'ai deviné tout ce qui allait se passer. Super.