James Cameron veut utiliser une 3D plus poussée pour Avatar 2 | Forum Science-Fiction | Page 2

James Cameron veut utiliser une 3D plus poussée pour Avatar 2 (34)

Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années 1 mois
@dany : La 3D était adaptée pour Avatar ou pour Gravity, et pourtant la perte de l'image était quand même là pendant tout le film. Et quand je dis 10%, je me trouve gentil.
#
Maxouzob écrivait il y a 10 années 1 mois
Il faut une 3D sans lunette
#
Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années 1 mois
@maxouzob : Là encore, cette 3D a besoin d'un travail conséquent car plus délicate et plus "dangereuse". Quand tu vois ce que ça fait sur une 3DS par exemple, c'est pas encore ça. Il y a plein de choses à prendre en compte, la distance oeil/écran, l'angle, la puissance de la 3D selon l'éclairage ambiant....
Rien que sur le marché de l'ordinateur, Toshiba s'était essayé il y a deux ans à des ordinateurs 3D sans et avec lunettes. Un bide phénoménal et des migraines pour tout le monde !
Pour une 3D sans lunettes, il faut que l'oeil soit bien en face de l'écran. Dans une salle de cinéma, c'est tout bonnement impossible.
#
écrivait il y a 10 années 1 mois
@dany : la mauvaise foi te décrédibilise alors évites ! Si tu veux convaincre.
#
Maxouzob écrivait il y a 10 années 1 mois
@wolfs_Shadow: A ben tant pis alors...
Peut être dans 10 ans..
#
Eywa écrivait il y a 10 années 1 mois
@adbabad , je t'écris pour venir m'excuser et je prendrais la peine de revérifier mes sources avant d'en parlant quand je m'en souviens vaguement.
Concernant Piranha 2.
Je lis que Cameron avait été engagé comme réal mais après quelques jours de tournage il s'était fait virer. Après avoir tournée une scène d'extérieur. Le producteur n'avait apparemment jamais véritablement souhaité laisser à Cameron la direction des opérations.
Le producteur a alors repris la relève en tant que réal...
Ce n'est qu'en mars 1981 qu'il revient et va remonter le film sans autorisation. Il se fera chopé et viré définitivement par Assonitis.
En annotation, je peux lire que dans les années 70/80, les réal italiens (vu que c'était un film italien) n'avaient pas leur mot à dire. Le producteur dirige et décide de tout. Les budgets des films sont microscopiques, les scénarios tiennent sur 3 lignes, tournages bouclés en quelques semaines... Les producteurs avaient obligé Cameron a coupé tout un tas de scènes qui détruisaient toutes les ambitions artistiques du réalisateur. Je cite : "Piranha 2 n'est pas une catastrophe, mais ce n'est pas vraiment non plus un film DE James Cameron (le scénario n'étant pas de lui, ça lui enlève une partie des responsabilités)."
Tout ça pour dire, si mes sources sont bonnes, Cameron a alors oui à peine travaillé sur ce film. Ou du moindre le qualifié de réal.. étant donné qu'il n'a tourné que quelques jours, c'est pas tout à fait juste je trouve.
Les sources viennent du livre "Avatar : l'univers de James Cameron" de Laurent Malbrunot, aux éditions ALPHEE
#
écrivait il y a 10 années 1 mois
@dany :
Si Cameron n'était pas impliqué dans le projet, pourquoi a-t-il voulu remonter le film comme il voulait ?
C'est en répondant à cette question que tu auras la véritable réponse.
#
Eywa écrivait il y a 10 années 1 mois
@adbabad , peut être car il y tenait au film ? sûrement que comme il savait que son nom serait au générique, il ne voulait pas qu'on sabote son travail ?
Désolé si je répond à côté de ce à quoi tu attends. :/
#
Romain écrivait il y a 10 années 1 mois
Une 3D sans lunette serait mieux ^^
#
Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années 1 mois
C'est surtout que tu veux être son avocat, tu cherches toujours une excuse pour Cameron alors que cette histoire est close depuis des années.
LA vérité, nous ne la connaîtrons jamais. Il n'y aura que plusieurs versions d'une seule histoire
#
Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années 1 mois
@romain : déjà dit par maxouzob
#
Eywa écrivait il y a 10 années 1 mois
Je n'ai pas toujours défendu Cameron. Regarde avec titanic 3D... je ne vais pas dire qu'elle était bonne et là j'étais furieux qu'il est livré une conversion pas si bonne que ça finalement.
Seulement, pour des personnes que j'apprécie, j'aime les défendre.
Après voilà, ici j'ai été refaire des recherches, je m'y intéresse, et même si ça paraît inutile pour toi, je trouve ça toujours sympa de découvrir la vérité de certaines choses.
Jte dis, Avatar 2 je l'attends au tournant rendez-vous d'ici là pour un futur débat de malade.
#
Wolfs_Shadow écrivait il y a 10 années 1 mois
La vérité a toujours été une chose importante dans ma vie. Mais au cours de mes années de fac d'Histoire, j'ai réalisé que la vérité, la seule l'unique ne pourra jamais être révélée, car l'Histoire elle même est influencée par les idéaux, la morale ou le jugement des personnes qui l'écrivent. Après tout, ne dit-on pas "L'Histoire est écrite par les vainqueurs" ?
En littérature, l'histoire s'écrit de trois façon différentes :
- histoire (tout en minuscule) : une histoire imaginée et racontée par quelqu'un (poème, roman, film)
- Histoire (avec un H majuscule) : celle de notre monde que nous apprenons à l'école ou dans les livres.
- HISTOIRE : La véritable histoire, qui englobe tous les points de vue, tous les faits et qui révèle la vérité, c'est aussi la seule qui sera toujours inaccessible.
C'est aussi le cas ici, on assiste à l'Histoire de James Cameron. Alors forcément, dans un bouquin qui lui ai dédié, on fera tout pour redorer son blason. Maintenant, essaie autre chose. Essaie de trouver des informations du tournage, mais du point de vue du producteur italien dont tu as parlé. Et là tu auras une version différente.
Tout ça pour dire que tout est une question de point de vue, et donc d'influence.
#
Eywa écrivait il y a 10 années 1 mois
Tu as alors raison à 200% !
Tu m'as fait repensé à cette remarque que j'avais fait à mon prof d'Histoire. On étudie quelque chose qui n'est pas nécessairement vrai !? Pourquoi ?
C'est frustrant je trouve. D'un côté ça me gêne souvent beaucoup de ne pas connaître la vérité absolue sur certaines choses. Mais c'est ainsi et on y peut rien.
Avoir un entretient avec Cameron en privé ? puis avec le producteur italien ? creuser l'histoire et essayer de se rapprocher de la vérité ? Jouer les détectives.
En tout cas je vais voir si je sais pas trouver d'autres infos sur cette Histoire.
#
écrivait il y a 10 années 1 mois
@dany :
Cameron était sur le projet depuis le départ en tant que spécialiste des effets spéciaux.
Donc il était impliqué.
il a été propulsé réal suite au licenciement du précédent réal.
Ensuite tout le long du tournage, il s'est battu contre le producteur.
Donc il était impliqué.
Ensuite le prod l'a viré.
Lors de la post-prod, il remonta le film selon sa vision de réal.
Donc il était impliqué.
Lors des années 80, il fit sortir un Laserdisc director's cut dirigé par Cameron lui-même.
Donc il était impliqué.
Cameron n'a jamais retiré ce film de sa filmo (comme par exemple l'a fait Fincher avec "Alien 3").
Donc il assume ce film en tant que réal.
Pour en revenir au sujet de base, en tant que chargé des effets spéciaux de base, il n'a pas "à peine bosser" dessus.
#

16 à 30 (sur un total de 34)

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris