Ou il a juste pris un film ultra connu qui n'a pas encore connu de remake.
Pourquoi prendre une bouse ? Au contraire, si tu prends un bouse, de tas raisons pourraient être donné en faveur d'un remake.
Alors qu'aux U.S.A "Citizen Kane" est considéré comme parfait tel qu'il est donc qu'il n'a aucunement besoin d'un remake. Tout comme "Retour vers le futur". Donc non il ne compare pas son film, dans le sens " c'est au même niveau que "Citizen Kane" mais pour appuyer son idée que "Retour vers le futur" n'a pas besoin de remake car il est parfait tel qu'il est. Tout comme "Citizen Kane" n'a pas besoin de remake car il est parfait tel qu'il est.
Quand à "Jurassic World", bien sûr que non qu'il n'a pas été pensé "uniquement" pour les fans.
Mais de l'aveu même de Colin Trevorrow, il a fait un film de fan (dans le sens il est fan du 1er film et voulait lui rendre "hommage")
Les nombreux clins d’œils jalonnant le film, le fait de rassurer avant même la sortie du film les fans sur le fait que ce soit le même T-Rex que le 1er film, de préciser que le film 2 et 3 (considéré comme mauvais par les fans) ne sont pas pris en compte, qu'on verra les vestiges de l'ancien parc, etc...avant, je le répète, la sortie du film, sont clairement des appels du pieds.
Car si t'es pas fan du 1er film, qu'est-ce que t'en as foutre de savoir que c'est le T-Rex du 1er ?
ou d’apercevoir les vestiges de l'ancien parc ? Etc...
