et Bale, Pitt, etc ils ont combien d'années de carriere derriere eux ??? ...

@vallwin, ce genre de film ? Je te rapelle que Thor n'a vu le jour que grace au succès de Iron man qui lui même doit son succès à l'immense charisme de Downey Jr ! Donc vient pas nous dire que pour ce genre de film y a pas besoins d'avoir des super-acteurs !
Si Downey Jr n'avait pas fait Iron man et qu'un acteur moyen avait eu le rôle t'aurais dis "on s'en fout, dans ce genre de film, ce qu'on veut c'est de la CGI à tout va" ?
Perso, quand je vois le budget de Thor et la non-perf de Hemsworth, je me dis qu'on a manqué de faire un bon film ! Et j'en suis dégouté quand je vois comme les prod marvel était bien partie au début !

Haaaa un petit fight .... Je prépare le pop corn moi cette fois ci !!! !!!

Hemsworth à des qualité et je pense que ce n'est pas dans Thor (film avec un gros budget certes , mais dépourvu de scénario efficace ou les scènes de combats pré domine) et la cababe dans les bois qu'il aura la chance de montrer de quoi il est fait .... J'ai hâte de le voir dirrigé par Spielberg ! Moi j'y crois ...

Oh la la attention, ai-je comparé ? Ou vois-tu dans mes phrases une comparaison entre ces deux acteurs ? Il est évident que Iron man face à Thor, il n'y a pas photo. L'un a une réalisation et un entourage en béton l'autre non.

Bien sur qu'il y a une différence nette entre ces deux acteurs, tu crois qu'on a de la m**** dans les yeux ?

"Normal que les producteurs se casse pas le c** à faire le meilleur film possible puisque le minimum suffit aux spectateurs !"
Chacun a son degré de tolérance, dans le minimum tout est relatif, ton minimum n'est pas le mien et vice versa... mais ça je ne te l'apprends pas...

Vous avez le droit de pas aimer cet acteur et comme je le disais plus haut je ne suis pas un fan de Hemsworth mais dons Thor, je l'ai trouvé "potable" et non exceptionnel et ça me suffit surtout pour ce héros quoi...!

Personnellement dans ce genre de film sur Marvel, le plus important est la "réalisation" avant tout avec un "minimum" de jeu d'acteur. (j'aimerais pas qu'un acteur interprète un thor version tapette romantique O__o')

@panda311 "Ok, faut pas s’étonner du niveau du cinoch en ce moment… quand on arrive pas à faire la différence entre le jeu de Downey Jr et Hemsworth… Normal que les producteurs se casse pas le c** à faire le meilleur film possible puisque le minimum suffit aux spectateurs !"

completment d'accord avec ca !!

@vallwin "Ah oui c’est vrai que Downey jr. crève l’écran en nous interprétant un jeu d’acteur qui mériterait un Oscar voyons… ! Non… il joue bien et me fait rire, je n’ai pas besoin d’autres choses. Sa tête fait vendre, c’est tout…"

???? sa tete fait vendre ? peut etre aujourd'hui, mais a l'epoque d'iron man, le type etait au fond du trou et sa carriere dans une impasse ! et s'il a marqué comme cela son personnage de tony, c'est bien parcequ'il y avait bien plus qu'une ressemblance physique ! il avait literalement les meme vices (la drogue et surtout l'alcool), le meme humour et l'arrogance naturel du perso !
sans lui le film et le succes de marvel n'aurait jamais été le meme !
donc oui, meme dans ce genre de film, le casting a son importance, et bien au dela de la simple ressemblance physique ! le fond du perso a tres largement son importance aussi, la preuve :
imagine un hellboy sans le talent de ron perlman, un batman sans bale, un rorschac sans jackie earl haley, un v pour vendetta sans weaving ...

@sergio : Je comprends ton point de vue. C'est vrai, j'étais gosse à l'époque et j'ai grandi avec Williams qui était un des mes acteurs favoris. Mais même aujourd'hui, sous un regard plus adulte, ça ne me gêne pas (et je trouve toujours Dustin Hoffman méconnaissable xD)