Le personnage le plus emblématique du film devais être Kylo Ren. Et c'est peut être Finn la maintenant.
Parce que Rey, même si d'un point de vue théorique elle termine cet épisode en faisant du spectaculaire, ils n'ont pas su mettre en valeur son ascension.
Star wars 7 est un échec puisqu'ils n'ont pas su exploité, solidifié un personnage(Kylo ren) venant d’être introduit à cet univers.
Kylo Ren est passé d'entité potentielle à un figurant de premier choix!
Ils ont gâchés leur meilleur élément.
J'aurais préféré qu'il soit un digne successeur de Vador, qu'une pale copie.
Toute son apparence bien travailler pour enfin constater que l'habille ne fait pas le moine...
Ils ont plus réussi à la promotion du film, que le film en lui même.

"C'est contradictoire tout ça, comment ici on peut annoncer que le public a validé le film alors que le staff derrière le film n'arrête pas de balancer des infos pour répondre aux critiques"

il n y a pas tant de critiques négatives.. globalement le public a adhéré.. mais le peu de personnes qui ont détestés sont très virulentes sur les réseaux sociaux et surtout une critique a fait l’unanimité (même chez les gens conquis) : le coté remake.. d ou la réponse de JJ (après elle vaut ce qu elle vaut la c est un autre débat)

starburst

Le "back to 1977" est un peu simpliste.. je peux te le prouver

-kylo n est pas vador (pas besoin de développer)
-han n est pas Kenobi d ailleurs il n est pas vraiment un mentor au sens noble du terme
-rey n a pas l aire de suivre la même trajectoire que Luc étant donné qu elle cherche a rassemblé le puzzle de son passé et s entêtait a revenir sur jakku contrairement a Luke qui menait une vie simple et qui voulait se barrer de Tatouine par simple esprit d aventure
-maz kanata n est pas Yoda, elle est petite certe, veille certe, possède de nombreuses connaissance certe, mais n a pas le niveau de de sagesse de yoda, ne maitrise pas la force, a l aire impulsive et s'attache a des personnage .. ce n est donc pas le sage de base
-la base starkiller (la je peux rien dire c est claire que c est une étoile de la mort bis)

bref ils ont instauré des éléments pour nous rappeler des souvenir, mais l on suffisamment déformé pour que ce ne soit pas juste une redite ... c est trop similaire a new hope pour parler d inventivité et d inédit mais c est trop différent pour parler de vulgaire remake

je suis catégorique la dessus perso ..

Mais alors à quel personnage se raccroché si personne n'est charismatique?

Dans ce cas pour avoir un équilibre il faut que les deux antagonistes est des niveau similaires ou presque.
Tu trouve ça normale toi qu'une personne même pas niveau padawan supplante un type qui à de l'expérience et de surcroît du coté obscure.
j'ai pas trouvé l'ascension de rey rationnelle, cohérente, et encore moins passionnante. Mais juste facile et absurde.

Alors vue ta logique psychologique je m'attend à ceux que tu me disent de faire tombé les schémas ordinaire.
Ce que je retiens c'est qu'Elle la terrassé alors qu'elle venait tout bonnement de découvrir la force, sa sera quoi la prochaine fois?

Kylo ren n'est plus intéressant il ne représente plus un adversaire à sa taille, même si ce que j'avance est une conjecture, mais plausible si nous nous tenons à la fin le l'épisode.

Et si c'est volontaire de leur part d'iconisé un méchant pour le déconstruire aussi rapidement eh bah ils s'y sont mal pris.
Parce que cette attente formaté et ultra convenue a été consensuel et non coupable.
Et si il faut aller voir un film en faisant abstraction mental de sa promotion, comme a pue m'expliqué notre camarade @adbabad ,
et bien je trouve ce raisonnement aussi intéressant que grotesque.

BLADE.

Et moi je vais te prouver que c'est un remake

-Les plans dans le droid
-l'etoile de la mort
-une planete desertique avec un jedi en devenir
-le millenium faucon pourchasser par des tie fighter
-le trio gagnant, le vieux (mentor) le jedi et le petit rigolo (han/finn) et chewbacca en prime
-le contexte politique, une republique en fin de vie, le 3eme odre qui seme la terreur, une rebellion
-Han a la structure narratif que kenobi.....il incarne une figure paternel, il parle de la force dans le millenium faucon, il se fait tuer en presence du jedi qui le prend pour pere (luke/rey)
-un sith avec un casque
-han tjs contrebandier (fan service oblige)
-leia tjs dans la resistance
-wedge antille /po
-captain plasma/boba fett.......meme fantasme autour du personnage, je te parie qu'elle va traquer nos heros dans le 8
-la cantina, plan copier colle
-finn qui tire sur des tie avec les canon du millenuim faucon
-le lance flamme qu'on a pas vu dans le4 mais l'oncle et la tante de luke ont ete brulé

j'en oublie certainement tellement ils sont nombreux.....la structure narative est la meme

Comme un big mac mais avec de la mache a la place de la salade.......et on te dit que c'est nouveau

1er scene, le rebelle qui met les plan dans le droid, comme leia, il se fait capturer.
Le sith debarque comme vador, demonstration de force , etranglement pour l'un arret d'un tir de blaster pour l'autre

Non mais pourquoi se battre sur c'est un remake OUI ou NON, s'en un tout comme l'a était l'épisode 1 George lucas ne s'en était pas cacher a l'époque non plus car il s'agit de sa façon de traiter l'histoire et le model familiale. J.J abrams parle de similitudes et d'héritage justement pour evité d'employer le terme remake qui est mal vu, les star wars son construit de la même manière depuis 6 épisode maintenant. Malgré ça J.J abrams a raison de parler de d'héritage car il a apporter justement sa patte et sa façon bien particulière de créer une histoire ce qui en fait un remake sans en être c'est a dire entre hommage et nouveauté. Ce qui évolue réellement c'est la construction des personnages, JJ abrams les personnages on besoin d'être entouré pour se trouver une véritable valeur. Alors qu'a l'époque justement le luke de Lucas savait ce qu'il voulait et il n'a pas mit trois plombe a évoluer.
Pour grossir les choses STAR WARS c'est un conflit entre le bien et le mal tout bêtement alors forcement les choses se répète y a pas 36 miles façons de faire guerre. LA seconde guerre mondiale n'était un remake de la premier pour autant et pourtant y a des similitudes.