C'est pas nouveaux, il y a bien deux emma frost dans x-men... Donc deux vif argent aucun problème.

@scott @GreG05 , bonjour l'objectivité les gars !
dites moi vous etes dans les petits papiers de Singer et Whedon pour connaitre parfaitement leurs plans pour ce perso ? parcequ'en toute objectivité, on sait que dalle !
ou plutôt si, ce qu'on sait pour l'instant c'est que singer a "officielement" declaré avoire une sequence en tete avec pietro et que whedon a declaré que leurs pouvoires "seraient cool a l'ecran" .
a partir dela vous speculer completement ! whedon va mettre pitro et wanda au centre de leurs films ???
ah bon ? vous en etes sur ? il l'a dit ? ca ne rique pas d'etre des persos secondaires comme la veuve noire et œil de faucon ?
la fox a imposé a singer d'utilisé quicksilver pour contrer marvel ? vous en etes sures ?
singer est un real qui a de la personnalité et qui a tjrs fait ses films avec ses scripts et selon sa vision, le type ne s'est jamais laissé imposé quoique ce soit sur ses films (suffit de voire comment la franchise a viré apres lui), ce n'est pas un Yesmen .
c marrant comment il est de bon ton de critiquer 10 ans apres ses films xmen, alors qu'ils etaient loué a l'epoque, precurseurs et bcp plus risqués a l'epoque (c facile de les critiquer aujourd'hui, maintenant qu'ils ont un peu vieillis d'ailleurs a ce compte là on peut tout critiquer).
moi, j'ai confiance en singer il n'a jamais faillis avec les xmen (d'ailleurs le dernier et excellent first class, c'est lui aussi qui la porté).
donc pour le fond je pense que ce serat comme d'hab, carré de chez carré, pourquoi cela ne serait pas le cas vu que le mec peaufine tjrs ses scenarios (bien plus que n'importe quel marvel studios).
alors je sais, vous allez me dire superman returns . et bien superman returns n'a pas marché parceque singer n'a pas réadapter le comics, mais a fait un hommage a laversion ciné de donner, voila tout ! et si on le prend comme ca le film est loin d'etre mauvais !
donc un peu d'objectivité ne vous ferait pas de mal les mecs .

ps: scott, tu n'est pas non plus objectif quand tu compares le boxoffice des films xmen a ceux des films marvelstudios (marvelstudio ce n'estpas que avengers et IM3)! pour rappel, pas d'exploitation 3D pour xmen 1 & 2 et meme comme cela Thor et captain america (exploités en 3D) arrive tout juste a leurs chevilles .
pour singer:
xmen 1 (2000) budget 75 M$ boxoffice 296 M$ sans 3D
xmen 2 (2003) budget 110 M$ boxoffice 407 M$ sans 3D
xmen first class (2011) budget 160 M$ boxoffice 353 M$ sans 3D (pas mal si mal apres les cata X3 et origin)
pour marvel studio
Hulk (2008) budget 150 M$ boxoffice 263 M$ (aie !!!) sans 3D
Thor (2011) budget 150 M$ boxoffice 450 M$ avec la plus value 3D (roooh ...)
captain america (2011) budget 140 M$ boxoffice 368 M$ avec la plus value 3D (re roooh...)

@Thortilla : sympa le pseudo ^^ è Faritas ^^, ok je sors. 

Après comparé un xmen avec un film de super-héro (avec 1 seul dans film), alors que x-men, ils en ont plusieurs. Je ne vois pas l'utilité. Moi, je dis qu'on compara le résultat de ce futur x-men avec avenger 1 et le deuxième.

Par contre, si le superman return est mauvais, il faut l'avouer. Même s'il rend hommage à quelqu'un, il ne rend pas hommage à Superman, ce qu'il fait que les gens n'aiment plus Superman en film. En raison qu'ils ont vus un mauvais film de qualité.

Après moi j'ai rien contre Brian Singer. Je verrais le résultat de ce x-men à la sortie de son film. Moi, j'ai toujours dis que critiquer un film avant le résultat final ou de l'avoir vue ce n'est pas une bonne critique. 

Enfin, je pense que tu peux oublier la 3d comme résultat du boxoffice. Ce n'est pas çà qui fait qu'un film marche ou non. Aujourd'hui, on a le choix de voir le film en 3d ou non. Beaucoup de gens vont voir le film sans la 3d. C'est juste un choix maintenant si tu veux voir ton film en relief ou non. Comme avoir des frites au mcdo, c'est un choix d'en avoir ou non. Ce n'est pas les frites, qui vont faire la réussite de la vente d'un hamburger. Mais plutot de sa qualité ou de son marketing dessus.  

@Thortilla

A ok, je ne savais pas. Pourtant je n'habite pas dans une grosse ville (Annecy). Quand un gros film sort (ex: Avenger ou Captain América), j'ai le choix si je veux le voir entre la 3D  ou la  2D. Mais de tout de façon. Ce que je veux dire, c'est qu'une personne qui va voir un film. Ne va pas voir le film pour la  3D, mais plus parce que le film lui plait. Il y a eu juste pou Avatar, où les gens sont venus uniquement pour la 3D.  

PS : Le pire c'est que j'ai très envie de voir ce X-men et je suis déjà content à la base pour le retour de Hugh donc déjà rien que ça c'est un bon point ... moi ce qui me gene c'est la petite gueguerre de galin de la Fox ...

@GreG05 : Oh le pavé ^^. Je ne suis pas sur qu'il va tout lire ^^

@Thortilla ben d'abord bienvenu ! même si j'ai la lègere impression d'etre agresser mais bon ^^
deja je m'appuis sur des faits, je vais pas faire long car @Greg a deja dit le principale ,il suffit de lire les news pour voir que le perso vient d'etre inventer ,c'est tout, c'est un fait .le tweet de singer veut tout dire ,comme le dit Greg le scenar etait clairement fini vu que le tournage etait commencer depuis deja un bout de temps, mais voila ,c'est juste le principe, oui pour moi ca fait couteau dans le dos alors qu'ils auraient pu s'entendre pour le perso et oui Whedon aurait pas du le crier sur tout les toits qu'ils voulait utilisé les jumeaux, mais quand même ca fait crevard ...et oui sur le passé Whedon développe ses persos,Oeil de Faucon est un bon perso même si on le voit pas beaucoup (quand même plus de 10 mn et on sait que Whedon a du couper au moins 30 mn du film ,il avait tres certainement d'autres scenes même si je suppute ^^)
sinon je suis absolument pas un anti Singer bien au contraire ,j'adore les deux premiers x-men et first class et j'ai jamais critiqué ,j'ai la maxi affiche d'x-men 1 au dessus de mon lit et je suis tres content de ce qu'il a fait ,mais ca empeche pas que quand les gens font un truc que tu desaprouve ,ben tu le dis ! pis tu sais pour l'objectivité ,je peux dire pareil pour toi, tu prend un partis aussi sans en savoir plus que Greg ou moi

tu vois tu a melangé deux choses, ce que je pense sur les roles de Pietro et la question d'Arthas sur les droits , c'est la que j'ai parler des score BO ,j'ai jamais parler de 3d ou 2d , m'en fou ,je dis que ca defonce pas tout (et pas que j'aime pas )et si il veulent pas que la franchise soit reprise d'une maniere ou d'une autre par Marvel faut qu'ils fassent gaffe et ca c'est pas mon avis mais c'est ce que plusieurs journalistes disent ,je compare pas Marvel a fox ,mais seulement que fox sont pas en position de force ,pas avec le resultat de First Class qui double avec peine son budget alors que c'est un bon film,je dis ca dans le sens ou marvel(avec disney derriere en plus ) n'importe quand peut faire une OPA claquer 600M sur la table et fox pourra pas refuser et devra laisser la franchise ,je compare nullement les deux BO

mais le pire c'est que je trouve ca dommage , je veux pas choisir et j’attends DOFP avec plus ou moins de questions ,mais je l'attend quand même ,comme j’attends le nouveau Wolverine ,mais c'est chiant a force , on dirait toujours que Marvel c'est le mal incarner ,ca soule ,comment on peut defendre la fox apres un coup de catin comme ca et le tweet de Singer qui nargue marvel ...