@william72 : En quoi c'est pas valable ? "Man ofThe moon" est loin d'être une comédie du style "Spider-man Homecoming" c'est un biopic effectivement sur la vie d'Andy Kaufman qui était certes un comique mais surtout un artiste. Un artiste mélancolique. L'idée étant plutôt parce que le mec a écrit des comédies il est incapable d'écrire un truc plus sérieux ? Ton exemple de Ben stiller est très bien trouvé acteur alternant également les comédies complètement loufoque comme les films bien plus dramatique. Ensuite, on parle ici d'un scénariste pas d'un acteur. C'est ton exemple de films d'arts martiaux qui est mal choisi. Entre Jet Li qui a été formé aux arts martiaux avant d'être acteur et Ben stiller qui a été formé aux arts dramatiques (donc savoir être comique ou dramatique) il y a un fossé assez énorme. Le scénariste, normalement, de base peut écrire dans n'importe quel style. Car fondamentalement les histoires ce qui compte c'est la trame central. Qui ne contient ni comédie ni drama. Cela est rajouté par la suite. Comme une couche supplémentaire. Alor que les arts martiaux...Faut maitriser direct ! Ah et les choix artistiques faits par le studio ne vont pas déterminer l'avenir du DCEU ?

Flashpoint c'est pas tellement comique, si ? L'anime The Paradox flashpoint non plus. au cinéma, ça sera plus léger et avec de l'humour. ça peut être bien.

ouf..ça fait peur vouloir mettre du drôle là dedans dans une trame dramatique. Regardez comment l'histoire HYPER dramatique du dernier THOR a été bousilllé pour du burlesque verbale.

@adbabad, mon exemple de films d'arts martiaux était certes mal choisi, mais tu as compris où je voulais en venir. Oui, les choix artistiques du studio pourraient déterminer l'avenir du DCEU mais rien n'est gravé dans le marbre."parce que le mec a écrit des comédies il est incapable d'écrire un truc plus sérieux ?" Je n'ai jamais dit qu'ils étaient incapables d'écrire des trucs sérieux, c'est le fait que le choix du studio se soit porté sur eux, plus le script qui a été modifié pour le rendre plus drôle qui m'a interpellé. Des scénaristes, c'est pas ça qui manque à Hollywood. Et si la Warner a fait appel à eux, c'est pour une raison. Effectivement, on ignore à quoi ressemblait le scénario de base de "Flashpoint", et si dès le départ il était comique, c'est que les scénaristes n'ont rien compris à l'oeuvre originale. Car en toute logique il devrait être aussi sombre qu'un MOS ou un BVS. Il est vrai qu'une adaptation n'est pas toujours fidèle à l'oeuvre d'origine, mais il y a quand-même un minimum à respecter. Même s'il en est l'élément central, "Flashpoint" ne concerne pas seulement le personnage de Barry Allen. Il y a tout le drame autour des Wayne, le destin de Superman et les querelles entre Aquaman et Wonder Woman qui ont des répercutions sur le monde. On ne peut décemment pas se permettre d'en faire une comédie juste parce qu'il faut coller à la personnalité du personnage principal, autant faire une origin story.

et comme dit @william72

" On ne peut décemment pas se permettre d'en faire une comédie juste parce qu'il faut coller à la personnalité du personnage principal, autant faire une origin story."

et je pense qu'on va arriver a un problème que j'avais dit il y a quelques temps, le fait qu'il n'y ai pas eu d'origines story pour la plus par des perso du DCEU a par superman et wonderwoman va tôt ou tard devenir un problème...car a mon sens c'est ce qui permet de fidélisé le publiques...(après ce n'est pas exhaustif et c'est subjectifs) si ç'a avais été le cas dans JL par exemple avec cyborg, ça aurait eu plus de profondeur (ce qu'apparment snyder avait fait) m'enfin bref...vu que flashpoint va tout reebooté on verra bien mais pour l'instant c'est compliquer pour eux j'ai l'impression (WB)

Ils peuvent clairement, nous faire une première partie assez légère, pas comique non plus, voir burlesque à la THOR 3, et une deuxième partie vraiment sombre, pour bien claquer le changement brutal de dimension.
Que même Flash en soit choqué, et n'est plus l'envie d'être fun et comique au vu de la situation.
Malgré qu'il soit ainsi.
Enfin, on sent quand même que l'univers est bancal, instable avec la Warner.
Demain, ils peuvent te dire, on va faire quelque chose de différent ... et hop FLASHPOINT EVOLUTION MDR je plaisante ^^

@aurelien j'ai lu ça dans les interviews de James wan mais si tu lisais ma phrase correctement tu n'aurais pas fait la remarque. aquaman normalement parlera de l'avant et l'après justice League car aquaman n'est pas vraiment aquaman dans justice League Bruce l'appel comme suite au dessins sur le mur du bar.
tu dis que les personnages n'évolue pas tu as tort, Batman passe son temps se racheter sa conduite de bvs envers sup et quand superman "renonce" a la League, Batman devient même suicidaire (scène d'ailleurs retravailler par Whedon pour adoucir le ton), aquaman s'ouvre au gens a la fin du film est cette complicité le pousse a retourné chez prendre ses responsabilité. Flash c'est qu'il est spéciale et ce découvre de nouveau amis qui on confiance en lui et qu'il l'encourage, il obtient un job mais pas n'importe lequel, non attitude change complètement.

Je suis désoler de dire mais sérieusement c'est facile de critique un film ou un univers mais apprend a le regarder s'il te plait, ok il y a beaucoup de défauts mais de dire qu'il n'apporte rien ou que les personnage n'évolue pas c'est ne pas savoir regarder le film

@aurelien y a pas de soucis c'est propre devant chez moi, toi tu n'appel pas ça du développement moi ci pour un film team Up, j'ai pas besoin de savoir depuis quand flash a ses pouvoirs, pour voir que quand Bruce va le chercher il n'est rien juste un mec a peine courageux qui ne prend pas de trop de risque pour le s'assumer a la fin du film qu'il soit charcuter ou non. J'ai pas besoin de voir aquaman sortir des cuisses de sa mère pour comprend que c'est un mec blaser qui ne sait pas quelle monde il appartient et qui après cette expérience en équipe retourne a Atlantis plus mature près a assumé son rôle, de même pour cyborg, qui se rend compte qu'il n'est pas si différent et qu'il retourne vers son père. les sujets que tu aimerais voir sur chaque perso seront a traiter dans un film solo ils n'ont pas leur place ici dans un film qui s'assume comme introductif d'un univers étendu. certes ce n'est pas le film que l'on attendais ( mais faut croire que c'est la mode en cette fin d'année) mais il fait son job c'est a dire developer un univers avec l'introduction de personnages qui seront amené a se retrouver. Alors oui ce n'est pas la même façon de faire que Marvel mais ça est en aucun cas dérange dans son développement.

le film a beau être haché et sa se voit, les personnages reste compréhensible et on une introduction clair, et au fond on comprend exactement ce que Bruce et Diana on voulu faire, réunir des personnes de milieu différent afin de s'unir contre quelque choses de plus fort.

Quant au MCU j'ai mes argument a chaque fois et je me content pas de dire que sont des film a l'humour de plus en plus "pipi caca" a destination des enfants comme certains sur ce site. Je l'ai préciser plus d'une fois moi clairement je m'y retrouve pas ou du moins plus depuis la phase 2, et je suis désoler mais on en reparlera surement a la sortir d'avengers IW mais les personnages dans le MCU n'ont aucun réel évolution puisque leur Idées et leurs construction sont de plus en plus contradictoire a chaque film ( pas tous non plus mais permis les principaux Avenger surtout) je t'invite a revoir attentivement les films depuis Avenger jusqu'à Avenger 2 et tu me dira si l'évolution de Captain America et Tony Stark et logique pour toi, les mecs changent d'avis comme de chemises juste pour amener un pseudo CIVIL WARS cohérent qui au final n'a aucune réel porter sur l'univers. Sans parler de HULK qui lui évolue dans l'ombre pour cause de différent de droit entre Universal et Disney, et laissons Thor ou il est sa tuerais peut être. Tu vois le MCU a la cible qu'il choisis peut importe ça marche ou non perso j'en ai rien foutre ! si je défend les FILMS Du DCU plus régulièrement on va dire c'est parce qu'il d'un univers qui tente de naitre depuis de nombreuse année peut être même avant le MCU mais qui n'a jamais pris et aujourd'hui il avait trouver sa voit et avec le peu de film on le bash sans arret et ça depuis man of steel. Et ça comme a me souler de voir des gens critiquer ces film alors qu'ils lèchent le C** a certains navets du MCU qui lui n'arrive pas a se renouveler depuis maintenant 17 films ! LE MCU prend simplement la route d'une bonne série B que l'on regarde tout les samedis, une série qui n'évolue pas mais qui fait passer un moment le samedi aussitôt vu aussitôt oublier. Y a rien d'extraordinaire dans la réalisations de ces films aucune recherche majeur, aucun enjeux véritable, c'est simplement une histoire sans fond et linéaire au quel on vient greffer des personnages a chaque phase ou saison comme tu veux. UNE pompe a fric qui fonctionne voila ce qu'est le MCU.
La ou DC/WARNER avant d'être officiellement DC FILMS avait tenter quelques chose de réussit avec BATMAN/NOLAN et qui on voulu fait la même choses pour superman et en profiter pour en faire un pillier pour l'univers, et sa fonctionner jusqu'a ce que les gens qui malheureusement voulait plutôt voir du cool plutôt que du travailler, BVS fut un échec critique et public parce les gens veulent voir de la bagarre physique et non psychologique.

Marvel a compris tout simplement ce que rechercher le public lambda mais pour le public la ou la Warner essaye de faire des films comme elle l'a toujours fait !

alors pour être plus poli (et je m'en excuse si tu la mal pris) et plus gentil, sans parler d'avoir aimer le film, et d'un point vu purement cinématographique pour moi les personnages dans justice League évolue correctement et pour le moment sont cohérent, toi tu ne le vois pas comme ça, le films a beau être haché notre vision et la façon de voir un film n'est clairement pas la même. je vais donc être ouvert d'esprit et dire que tu n'a peut être tout simplement pas vu ce que j'ai vu