@hardest :
1/ OK Pour Batwoman. Merci pour ces précisions, j'avoue que je n'étais pas au courant des détails.
En même temps...C'est pas comme si il s'était rattrapé depuis non ?
Entre un Constantine bisexuel, une catwoman bisexuel, Midnighter super-héros ouvertement gay ou encore Wonderwoman ayant célébré un mariage gay. Sans parler de Batgirl....
2/ Excuses-moi mais là y amalgame. Je n'ai jamais dit que les femmes à forte poitrine était condamné à faire du porno ou même insinué. J'ai dis que "Powergirl" avec son look fait carrément actrice porno.
Question Blonde à forte poitrine à forte connotation sexuelle y a de quoi faire autant chez DC que chez Marvel.
Jane Storm ou Black Canary démontre bien qu'on peut faire autre chose que de répondre au téléphone dans les comics quand on est une blonde...
@bidou :
3/Pour ce qui est du reboot chez Batman, faut avouer que c'est le bordel.
En effet une partie de la continuité existe, mais une autre a été redémarré.
et d'après ce que j'ai pu comprendre de "la guerre des ligues", il est suggéré clairement (tout comme dans FLashpoint) que c'est un nouvel univers parallèle (trinité) au classique. (qui sont toujours disponible d'ailleurs).
Confirmation que je retrouve sur DCplanet :
http://www.dcplanet.fr/31825-quest-ce-que-les-new-52
l'univers de Batman n'est pas à priori modifiés. il y a quelques subtilités dans le cas de Batman. Barbara Gordon qui était Oracle puisque devenue paralysée et en fauteuil suite aux événements de l’excellent Killing Joke de Moore, ne l’a pas vraiment été dans cette continuité. Elle a été paralysée seulement quelques temps et récupère doucement, The Killing Joke a eu lieu toutefois. Au revoir les anciennes Batgirl comme Stéphanie et Cassandra !
Le cas des Robin pose problème. Batman selon Batman annual #1 ne l’est que depuis 7 ans en gros. C’est court pour avoir eu 4 Robin me direz vous. Une justification est tombée, Tim Drake donc le 3e n’aurait jamais vraiment été Robin mais toujours Red Robin.
4/Pour ce qui est de Deadshot, tu penses qu'ils ont choisi Will Smith pour toucher le public afro américain.
Je ne dis pas que tu as tort, mais rien n'affirme le contraire non plus.
Peut-être que Will Smith (sait on jamais ayons l'esprit ouvert) a proposé d'intéressant pour le personnage ?
On a déjà pu observer un personnage prendre le dessus sur l'acteur comme le Joker avec Heath Ledger, ou bien Jack Sparrow avec Johnny Depp dans la culture populaire.Et je ne me ferme pas à cette possibilité.
Je ne peux pas non plus affirmer que le personnage a été adapté à l'acteur en me basant uniquement sur les vidéos promotionnels.
J'attends de voir le film pour avoir un jugement sur le choix de Will Smith dans ce rôle.
5/ Certes il a une certaine stature, mais on est plus proche de la représentation qu'ils en font dans le film pour sa 1ère apparition dans les comics que du physique de Dwayne Johnson.
Et lors de ses 1ères apparitions, non il ne faisait pas une tête minimum de plus.
Personnellement, j'y retrouve toutes les caractéristiques.
J'attends également de voir l'interprétation et l'utilisation qu'y a été faite du personnage plutôt que d'émettre un jugement négatif en me basant uniquement sur un physique qui me déplaît. Je ne vais pas partir avec un à priori aussi simpliste.
Et personnellement, je me retrouve à la version proposé par le film, je pense mouiller mon pantalon.
6/ Les origines dont tu parles sont devenues "canoniques" avec New52. Elles resteront canoniques jusqu'au prochain reboot de l'univers DC comme ça été le cas avant.
Les seules constantes dans ses origines sont :
C'est la fille de la reine hyppolyte, elle vient de l'île peuplés des descendantes des amazones.
Après son père a varié de Inconnu à Zeus en fonction des époques et des auteurs.
Pour le pouvoir de sauter très haut, idem c'est assez récent. à l'origine, elle volait grâce à son avion invisible. Tout comme dans la série TV d'ailleurs.
Si Wonderwoman se devait d'être moins super, pourquoi ne pas l'avoir fait déjà dans les comics, dessin animé ?
Pas logique.
Idem avant de juger de ce personnage en me basant sur quasi rien, je préfères attendre de voir le film et d'avoir un avis ensuite. Pas avant.
7) Attention je n'ai pas dis que le film n'a pas d'incohérences. Je dis qu'il est loin de détenir la palme comme tu l'affirmais plus tôt.
Pour la scène de la tornade, elle n'est pas incohérente en soi. Elle est maladroite.
A ce moment Clark ne connait pas l'étendue de ses pouvoirs, donc il n'est pas encore capable de bouger aussir rapidement.
L'US Army qui ne sait ce qu'ils ont trouvés à la base et ne table pas sur un vaisseau extra terrestre à l'origine.
Clark se retrouve sur cette base après avoir entendu parler deux mecs disant qu'ils cherchaient du monde et qu'ils avaient trouvés quelque chose d'étrange sans savoir quoi.
L'esprit de Jor-El qui se retrouve dans le vaisseau suite à l'insertion de la clé qu'il avait donné à Clark...
Zod qui emmène Loïs...Ouais c'est pas expliqué c'est vrai.
Zod qui clame aussi que les humains sont inférieurs aux Kryptoniens et qui est programmé génétiquement pour protéger et sauver son peuple...
Zod qui utilise un technologie extra-terrestre hyper avancé qui terraforme la planète sur laquelle il compte vivre ensuite. Donc ouais normal qu'ils l'ont concut pour pas qu'elle foute la planète en l'air...ça me paraît plutôt censé.
Pour Loïs et ses 50 kilos, ok. Mais en soit c'est une inochérence assez commune à plusieurs films.
Un personnage secondaire important survivant à un truc impossible pour pas le tuer.
La prochaine fois, regardes-le vraiment. Parce craché sur un film devant lequel tu t'es endormi c'est assez hypocrite et surtout ça te décrédiblise totalement.
Je t'ai répondu par politesse mais on sent que tu maîtrises pas ton sujet et que tu craches sur DC surtout par plaisir de cracher sur eux.
8/ Ben ouais que Batman tuait. Justement c'est pour cela que je précise que donc la vision de Nolan sur le personnage est fausse alors selon tes critères. (qui ont l'air très axé sur la fidélité aux comics tant graphique que dans les histoires). (quel est l'intérêt de remettre mes arguments ?)
Mais c'est devenu un élément fondamental du personnage, qu'il ne tue pas. Donc en fait ce n'est pas fidèle aux origines du personnage mais à un de ces principes fondamentaux...Ne pas tuer.
Superman tuait à l'origine et ne volait pas non plus. Mais faisait des bonds géants.
9/ Et qu'est-ce qui empêche d'imaginer une version ou la planète Krypton était peuplé d'une population très hétérogène et que Clark aurait été issue d'une famille avec des traits asiatiques ? En quoi cela changerait la personnalité du personnage.
Imaginons qu'il soit noir, chinois mais qu'il atterri tout de même à Smallville et soit tout de même élevé par les Kent.
Tout pareil sauf le physique ?
Après changer l'éthnie d'un symbole comme superman, amène une autre dimension que chez un personnage secondaire et peu connu du grand public comme Zatanna.
Et comparez le cas Zatanna avec les cas Superman c'est exagéré, disproportionné et en fait hors sujet. Qui connait, du grand public, Zatanna ? Personne. Tout le monde se fout de ce personnage.
Elle pourrait apparaître et mourir dans "Dawn of Justice" cela ne changerait rien pour le grand public.
Ouais. effectivement faut pas hésitez à dire le bon comme le mauvais quand c'est un poil justifié à la base et un minimum objectif (tes "arguments" sur "Man of Steel" démontre que tu n'as pas d'objectivité au moins sur ce film étant donné que tu donnes la sensation de t'être endormi).
Pas se baser (minimum d'objectivité on appelle ceci), pour un film pas encore sorti, sur des rumeurs et des suppositions. Certaines campagne promotionnelle pour un film nous ont déjà montrés que les personnes derrière la campagne peuvent aussi très bien nous mener sur des fausses pistes.
@bidou : merci pour tes précisions :)
Batman tuait à l'origine. Décision que regretta rapidement Bob Kane et donc il fit changer cela par la suite.
