@Trey S sucker punch un film plus compliqué qu'il n'y parait ?
non ! les divers theories que l'on trouve sur le net s'effondre lors d'un second visionnage !
et ce n'est pas l'absence d'une simple scene de viol (l'inceste du pere j'imagine) qui aurait changé la donne ! ce genre d'intrigue a plusieurs niveau se doit d'avoire un scenario extremement bien ficelé pour que le recit se tienne completement et qu'au fil des visionnages le spectateur ai toutes les clefs du recit (fight club, labyrinth de pan, shutter island) sur sucker punch le spectateur est literalement laissé sur le bord de la route et ce n'est pas les divers visionnages (je l'ai vu 3 fois) qui aide a la comprehension, bien au contraire !!
snyder se perd litteralement dans son recit qui n'est clairement pas maitrisé et abouti !
quand on regarde un film comme the fountain le spectateur est egalement laissé fasse a sa propre interpretation ! mais le film laisse justement la place a ces divers interpretations ce qui prouve une réelle maitrise du recit !
SP lui ne supporte pas ces interpretations car elles sont demonté directement lors des revisionnages a cause de grosses incoherences dans le recit !
snyder un realisateur surestimé ? clairement ! le gars possede un certain talent dans la mise en image tape a l'oeil c'est vrai ! mais c'est bien la le seul talent qu'il a ! car quand on regarde ses meilleurs realisations (300 et Watchmen) celle ci font, c'est vrai, preuve d'une grande maestra visuel mais sont des copié collé literale des romans graphique, qui en deviennent le storyboard direct, il n'y a aucune espece de travail d'adaptation ou d'interpretation !!
watchmen le comics est sorti debut des années 80 et etait une charge contre la politique de ronald reagan, snyder l'a adapté literalement ce qui fait que malgré sa réussite, le film a completement perdu son impact et son sens aujourd'hui !
alors qu'un mec comme greengrass, qui etait sur le projet auparavant, avait choisi de lui redonner un sens politique en l'adaptant aux années 2000, replacant le recit dans un contexte de guerre contre le terrorisme (la guerre froide n'etant plus) et en faisant un brulot contre la politique de Bush jr !!
et c'est pareil pour 300 ! qui est egalement trop litteral et qui meritait de levé l'ambiguité du tres reactionnaire frank miller sur le fond du recit (les monstres perses rentré chez vous) d'ailleurs le film ne tient que sur l'impressionante intrepretaion du roi leonidas par un butler tout en puissance et ultra charismatique !
idem lorsqu'on regarde des gars comme tarsem singh, sean ellis, aronofsky, romanek ou bien david fincher, qui viennent egalement du monde du clip et de la pub, on voit que ses gars on est un réel talent pour raconter des histoires, de part leur choix artistiques, quand snyder lui n'a que ses effets et son sens de l'esthetisme !!
donc oui snyder a un certain talent pour un certain type de film (le divertissement) mais il ne faut surtout pas qu'il sorte de ca et qu'il essaye de se donner des aires d'auteur car sa mise en scene tres (trop?) artificielle ne fonctionne pas du tout sur des histoires plus profonde !
et son cinema, qui mise tout sur l'esthetisme, est sur le fil du rasoir et s'effondre en devenant vite vide de sens des lors que la forme prend le pas sur le fond ! ce qui etait le cas pour SP !!
