Œil de lynx, effectivement, présentée comme cela dans le trailer, cette main griffue pourrait être celle d'un autre, et du coup: double surprise ! Mais, il y a un grannnnnd "Mais": l'ami Hugh est mentionné au casting et nous ne sommes toujours pas dans la période post Wolverine 3 donc dans la logique d'un successeur à Hugh Jackman. Qu'en penses-tu l'ami Kormyr ?

@Pulsions :
Mon Cher, comment résister au débat. Oui, je maintiens, que ce n'est pas la main de Wolverine. Alors, voilà la question : Bricolage de Major (niveau dernière limite), ou succession ?
Pour parfaire dans les questions : une contradiction, je rappelle qu'on nous a fait manger les passages dans l'histoire de Wolverine, et donc qu'il ne vieillit pas ... Puis un éclairé du Site Actuciné, me faisait remarquer, qu'il existait une Bd "OLD WOLVERINE" ce qui justifierait, qu'il vieillisse, mais pour moi, ca ne tiens pas. CA ne peut pas car au cinéma, il ne peut pas y avoir "Différentes immortalité" (la vieillesse ou les blessures), l'immortalité est un concept "grave" en psychanalise, qui présume de la toute puissance plus proche du bébé AKIRA (immense BD analytique) - que de Zardoz avec Sean Connery. Immortalité incarnée par Peter Pan (le menteur) car l'homme est faillible, et qui est faillible n'est pas un homme - quelqu'un qui se ment, un malheureux en somme qui a peur de l'après. Permettez moi de conclure, pas plus un mutant ... dans la mythologie, les hyper méchants tout puissant, ne font que se conformer à la puissance philosophique humaine, car ils perdent tous à la fin. Ils viennent chercher ce à quoi ils sont insensibles : l'humanité. C'est pourquoi M.Smith ne pouvait tuer Néo, c'est pour cela que les Viking viennent chercher la peur chez Astérix. Allé je vais même aller jusqu'au Surfeur d'Argent des 4 Fantastiques, dont je pense qu'ils sont très proche et très respectueux de l'oeuvre de Jack Kirby. C'est pour cela que Fatalis est un si grand échec, que ceux qui l'ont illustré n,'ont jamais ambitionné son analyse réelle. C'est avec Loki des méchant Humains, analytiques, dont l'histoire celle de Victor fut des plus belle création Marvel. Wolverine ne peut pas mourrir ...

@Pulsions
C'est bien toi effectivement, alors qui m'avait fait regarder, vers OldWolverine ! Soit benit !
Ma critique, ou plutôt mon analyse se positionne en fait sur la stature d'imprégnation. Toute la question de l'Art repose sur notre rapport à l'oeuvre, ou, en distinction, ou en "faisant corps et âme" avec. C'est à dire que dans le réel, l'immortalité est un concept, qui puise ses source dans ce qui a été dégagé dans ce qu'on appelle le syndrome de Peter Pan (de dan Kiley) - en gros qu'est-ce que c'est : c'est la capacité a digérer le réel, pour faire de la vie et de la mort, des éléments tel qu'on atténue notre propre rapport à l'angoisse de mourrir, et à la surprise que cela peut créer en nous au moment de vérité Ultime (a savoir, y a t'il une vie après la mort - y a t'il un espoir ...). Si on ampute à l'oeuvre d'Art, sa capacité a nous accompagner dans le réel, on sectionne notre liberté d'imprégnation d'âme avec ce qui peut au mieux nous rassurer. C'est ce qu'on appelle faire sens (la vie est dans les sens). SI l'on fragmente notre rapport à l'oeuvre, en inventant des formes qui compromettent le sens de la vie, le risque est de détacher à tout jamais notre interrogation de ce support qu'on appelle la mythologie, là en l'occurence, le Super Héros. EN fait les films sont des média qui attirent notre interrogation, mais pour moi comme beaucoup je crois, autant qu'ils soient crédible. Ce que je veut dire, c'est qu'on ne part pas de la forme pour structurer un fond, c'est dangereux au nom de l'humanité, mais c'est qu'on déduis une structure, qui finie par prendre forme (la forme n'est jamais prévue).

On à le droit d'imaginer des formes d'immortalité au cinéma; ou dans la Bédé, mais ce sont des raisonnements faux ! Si mon âma crée, elle s'assimile a son oeuvre.

C'est chiant, mais ca n'engage que mon propre rapport à l'oeuvre ...

Qu'en penses-tu ? Qu'en penseriez-vous ?
:"Nus sommes tous des yeux de Lynx, nous sommes des perceptions ..."

Toute façon, je vois pas pourquoi certains ont réclamé une balise spoiler pour qu'au final, personne ne s'en serve ... ... ...

@mohykan : "Toute façon, je vois pas pourquoi certains ont réclamé une balise spoiler pour qu'au final, personne ne s'en serve ... ... ..." La raison est simple et je pense que c'est une erreur du à la structure et la logique du site... Par exemple en ce moment je t'écris directement sur la partie "commentaire" de cet article, du coup je n'ai pas les fonctions telles que : mettre en gras, en italiqe voire des balises "Spoile". Pour avoir ces fonctions il faut aller dans la partie "forum de discutions" aller sur l'article concerné et là tu auras ces fonctions que j'ai cité plus haut. Donc malheureusement il y a 90% des internautes qui ne connaissent pas cette démarche... Je ne sais pas si cette "erreur" peut être modifier par la @redaction, ce site est surement un CMS, il peut être modifier par un développeur connaissant PHP & Cie... enfin bref, la @redaction nous le dira si c'est possible ou non...

@maxouzob : LOL Au temps pour moi ! Tu as raison^^'