Je me demandais si Colin Farell ne ferait pas un sacré Bond.....mais ça n'arrivera pas. Et ça ne l'intéresserait pas.

t'es ultra chellou @simondenervaud ....

@adbabad oui, clairement, il est vrai, c’est à l’admin de recadrer mais comme il est absent...

@aurelien +10000000

Alors War Machine, au cinéma, quasiment aucun intérêt. Je n'arrive pas à m'y intéresser. A mon avis, être membre fondateur ne sauvera pas forcément tel ou tel personnage. Même si dans les comics ils finissent toujours par revenir.

non mais franchement je pense que vous vous en faite pour rien, le film a été ecrit comme un film en deux partie. si il n' a pas un rôle important dans le 3 et le sera dans 4. d'autant que je ne pense pas que des membre fondateur des avengers mourront dans ce film, [...]

Si c'est pour le voir davantage dans le 4, oui. C'est quand même un membre important des Avengers. Dans les comics il lui en est arrivé des choses. Ça serait con en plus de le faire disparaître, si cela devait arriver.

perso je trouve que dans avengers 2 il a eu un bon traitement.
et concernant quicksilver n'on parlont pas, quel déception...
mais bon je préfère qu"il ai une petit apparition dans avengers 3 et,plus d'importance dans le 4
que pas de traitement tout court.

Déjà pour Vif Argent par exemple, le traitement était foireux. Carrément sous exploité et c'est peu de le dire. Hawkeye mérite un peu plus d'attention et de sérieux comme au début du 1er film Avengers sous l'emprise de Loki. Son combat contre Black Panther dans Civil War était ridicule.

Toujours le même qui est mis de coté. Je me demande pourquoi il on voulus inclure hawkeye des fois, vue le traitement qu'il lui donne, c'est la choses qui m’énerve le plus chez Marvel.

simon on 'a jamais dit que le hobbit surpassais le seigneur des anneaux apprend a lire, on dit juste que le qualifier de blasphème par rapport a ça trilogie originale, en comparaison a indi4 etais un peut abusé. et on a tous été unanime sur la postolgie star wars ...je sais pas trop quel enzyme [...]

Ben c'est pas ça mais il y a une charte de bonne conduite et un admin donc c'est à lui de gérer ce genre de problèmes.
Théoriquement....

Avatar a été le fer de lance de la 3D on ne l'oublie pas, c'est pas ce qu'il a fait de mieux. Remettre ça au goût du jour, bof. En général, la 3D est plus souvent utilisée de manière opportuniste, donc rajoutée au dernier moment, contrairement à une poignée de films conçus, pensés en fonction [...]

@adbabad je me fais insulter, je répond point barre... ce qui me dérange, c’est l’insulte mais il semblerait que cela soit toléré : qui ne dit mot consent!

Aucun problème d’interprétation AUCUN

Ben c'est son avis... Est-ce la l'histoire du 4 est meilleure que le 2... Je dirais qu'il a pas tort en fait. Dans le 2 Indy se retrouve par hasard à devoir récupérer des pierres magiques pour sauver une tribu. Dans le 4, il cherche à résoudre le mystère des crânes de cristal. Et il [...]

MDRR il a dit que la 4 a meilleurs scénario que le 2 @adbabad t'en pense quoi toi... en tout cas peut lequel a le meilleurs scénario, le 4 n'es pas bon sur bien de niveau, ne serait-ce sur l'histoire qu'on nous raconte c'est abusé. la trilogie du hobbit est 100 x mieux que indi 4, [...]

3D qu'"Avater" a remis au gout du jour au passage...Mais ça beaucoup l'oubli pour mieux le critiquer. Perso je préfère la comparaison avec "Danse avec les Loups" qui est déjà une relecture de Pocahantas.... Sinon la rédaction est de nouveau en galère de news ?!? Parce que c'est pas ça qui manque en ce moment [...]

si il y a que ça à critiquer...Son orthographe : Vaut mieux se passer de commentaires...
Perso j'ai très bien compris @simondenervaud. Enfin je vois pas ou est le problème d'interprétation ?