Commentaires sur : Looper http://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html Le Portail des Films et Séries avec les Blockbusters US, Super-Héros, Science Fiction, Fantastique ou Comédie. Suivez le calendrier des épisodes des nouvelles séries, les Vidéos et les Forums. Wed, 11 Feb 2026 14:53:48 +0000 hourly 1 Par : figohttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-124749 figo Sat, 16 Mar 2013 09:36:07 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-124749 bof,bof,bof très moyen.le scenario bien,mais le reste plat de chez plat.....11/20 bof,bof,bof très moyen.le scenario bien,mais le reste plat de chez plat.....11/20

]]> Par : The Grouchhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-124450 The Grouch Fri, 15 Feb 2013 17:34:18 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-124450 Un des meilleurs films de SF de l'annee 2012. Le scenario est vraiment original et l'histoire assez captivante pour vous tenir en haleine jusqu'a la fin. Les acteurs sont excellents, avec un Joseph Gordon-Levitt qui assure le role principal avec brio (lui qui etait jusque-la souvent cantone aux seconds roles) demontrant ainsi son potentiel. Le realisateur propose une vision du futur sombre et totalitaire, sans tomber dans la surenchere de technologies et d'effets speciaux; ce qui contribue a ancrer l'histoire dans le reel et rendre son histoire plus vraisembable. Si il est vrai que l'on peut questionner cette derniere sur quelques points, l'integralite des details de l'histoire n'est ainsi pas completement revelee et incite le spectateur a la questionner jsuqu'a la fin du film et meme au dela. Certains entreverront peut-etre le denouement avant la toute fin du film. Reste un bon film, bien realise avec de nombreux ingredients succeptibles de plaire a un large public tout en faisant reflechir au dela du simple divertissement. Sans vouloir polemiquer, j'ai trouve le maquillage tres reussi, qui contribue a rendre credible le double Joseph Gordon-Levitt/Bruce Willis, le reste etant assure par la performance mimetique de l'acteur principal. A voir et/ou a revoir. Un des meilleurs films de SF de l'annee 2012. Le scenario est vraiment original et l'histoire assez captivante pour vous tenir en haleine jusqu'a la fin. Les acteurs sont excellents, avec un Joseph Gordon-Levitt qui assure le role principal avec brio (lui qui etait jusque-la souvent cantone aux seconds roles) demontrant ainsi son potentiel.
Le realisateur propose une vision du futur sombre et totalitaire, sans tomber dans la surenchere de technologies et d'effets speciaux; ce qui contribue a ancrer l'histoire dans le reel et rendre son histoire plus vraisembable. Si il est vrai que l'on peut questionner cette derniere sur quelques points, l'integralite des details de l'histoire n'est ainsi pas completement revelee et incite le spectateur a la questionner jsuqu'a la fin du film et meme au dela. Certains entreverront peut-etre le denouement avant la toute fin du film. Reste un bon film, bien realise avec de nombreux ingredients succeptibles de plaire a un large public tout en faisant reflechir au dela du simple divertissement. Sans vouloir polemiquer, j'ai trouve le maquillage tres reussi, qui contribue a rendre credible le double Joseph Gordon-Levitt/Bruce Willis, le reste etant assure par la performance mimetique de l'acteur principal. A voir et/ou a revoir.

]]> Par : guest3693http://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-124371 guest3693 Sun, 10 Feb 2013 09:41:18 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-124371 L'idée générale du film m'avait plu et je m'attendais à bien mieux que ça. "Looper" manque de peps et a un côté trop compliqué qui manque finalement de cohérence. De plus le fait de changer les yeux de Joseph Gordon-Levitt n'était, je trouve, pas nécessaire, d'autant plus que c'est raté et que ça lui donne une tête de marionnette. Assez déçue dans l'ensemble. L'idée générale du film m'avait plu et je m'attendais à bien mieux que ça. "Looper" manque de peps et a un côté trop compliqué qui manque finalement de cohérence. De plus le fait de changer les yeux de Joseph Gordon-Levitt n'était, je trouve, pas nécessaire, d'autant plus que c'est raté et que ça lui donne une tête de marionnette. Assez déçue dans l'ensemble.

]]> Par : vladimirshttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-124155 vladimirs Thu, 03 Jan 2013 02:17:15 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-124155 excellent!! Je viens de voir ce film J'ai passé un super moment, l'intrigue, le scénario, les acteurs ... parfait Je le conseil vivement excellent!! Je viens de voir ce film J'ai passé un super moment, l'intrigue, le scénario, les acteurs ... parfait Je le conseil vivement

]]> Par : Khamhuihttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123861 Khamhui Tue, 04 Dec 2012 18:03:37 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123861 J'ai la flemme d'écrire une critique (encore).L'histoire est assez bien ficelée bien que certains éléments manquent cruellement d'explications, on aimerait en savoir plus mais cela restera sûrement dans l'oubli. Les acteurs ne sont pas mauvais mais on ne comprend pas quand Levitt et Willis parlent français malheureusement, enfin on entend pas trop, c'est dommage. La ressemblance entre Levitt et Willis est folle à certains moments, j'ai beaucoup apprécié ce point là. Mention spéciale au gosse qui est vraiment excellent et au final que j'ai assez bien savouré. Une bonne surprise J'ai la flemme d'écrire une critique (encore).

L'histoire est assez bien ficelée bien que certains éléments manquent cruellement d'explications, on aimerait en savoir plus mais cela restera sûrement dans l'oubli.
Les acteurs ne sont pas mauvais mais on ne comprend pas quand Levitt et Willis parlent français malheureusement, enfin on entend pas trop, c'est dommage. La ressemblance entre Levitt et Willis est folle à certains moments, j'ai beaucoup apprécié ce point là.
Mention spéciale au gosse qui est vraiment excellent et au final que j'ai assez bien savouré. Une bonne surprise

]]> Par : adelhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123756 adel Sat, 10 Nov 2012 19:03:09 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123756 film super cool! un pur bonheur film super cool! un pur bonheur

]]> Par : matt240490http://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123734 matt240490 Thu, 08 Nov 2012 10:53:14 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123734 Jusque-là, 2012 ne fut pas au cœur de l’affrontement tant espéré de métrages pour s’approprier le titre de film de l’année. Certains sortirent du lot (The Dark Knight Rises, The Amazing Spider-Man, Moonrise Kingdom) mais aucun ne parvint encore à créer la surprise et à saisir l’instant de gloire pour perdurer éternellement (Inception, Drive). Fin d’année, sort sur les écrans Looper, production relativement médiatisée qui espère se faire justice et ramener la science-fiction sur le devant de la scène. En dépit d’un début fort prometteur, la déception est à nouveau de mise. Début fort prometteur, oui, pour l’éloquence de ses scènes et la perspicacité du réalisateur à sortir du lot de ceux qui ne tentent rien. Sous les traits de Joe, correctement interprété par un Joseph Gordon-Levitt qui prend de l’ampleur dans un Hollywood corrompu par l’argent, Rian Johnson met en place son récit de manière traditionnelle mais efficace. Le narrateur nous explique la conjoncture, la violence visuelle de certains plans nous rappellent que l’audace est encore de mise, le mix entraînant des airs nous place au cœur de l’ambiance palpable qui se dessine. Un environnement sérieux qui peut à lui seul déterminer de la cadence qui va suivre. Oui mais voilà, comme souvent, le rythme se perd rapidement et le scénario s’enfonce inexorablement vers les abysses théâtrales d’un sous-genre que l’on connaît trop bien maintenant : le blockbuster qui se dit novateur mais qui ne l’est pas. Passé la demi-heure, qui constituait « la promesse », « le tour » s’avère bien fade pour ne laisser un « prestige » qu’imparfait. Ainsi, non seulement Bruce Willis prouve qu’il a tout intérêt à ralentir la cadence de son emploi du temps, mais Emily Blunt apparaît également comme le boulet du film, victime d’un scénario qui s’étire de trop et de quelques monologues des plus barbants. L’efficacité de quelques scènes de fin, empruntés pour le coup à un certain film des frères Wachowski, ne viendra pas sauver le récit, déjà trop embourbé dans ses mauvais choix précédents. C’est donc devant le générique de fin que le spectateur, lassé des promesses non tenues, pourra alors constater avec désillusion qu’il s’est laissé berné une fois de plus, le coche étant « loupé ».lecinephiledusamedi.over-blog.com Jusque-là, 2012 ne fut pas au cœur de l’affrontement tant espéré de métrages pour s’approprier le titre de film de l’année. Certains sortirent du lot (The Dark Knight Rises, The Amazing Spider-Man, Moonrise Kingdom) mais aucun ne parvint encore à créer la surprise et à saisir l’instant de gloire pour perdurer éternellement (Inception, Drive). Fin d’année, sort sur les écrans Looper, production relativement médiatisée qui espère se faire justice et ramener la science-fiction sur le devant de la scène. En dépit d’un début fort prometteur, la déception est à nouveau de mise. Début fort prometteur, oui, pour l’éloquence de ses scènes et la perspicacité du réalisateur à sortir du lot de ceux qui ne tentent rien. Sous les traits de Joe, correctement interprété par un Joseph Gordon-Levitt qui prend de l’ampleur dans un Hollywood corrompu par l’argent, Rian Johnson met en place son récit de manière traditionnelle mais efficace. Le narrateur nous explique la conjoncture, la violence visuelle de certains plans nous rappellent que l’audace est encore de mise, le mix entraînant des airs nous place au cœur de l’ambiance palpable qui se dessine. Un environnement sérieux qui peut à lui seul déterminer de la cadence qui va suivre. Oui mais voilà, comme souvent, le rythme se perd rapidement et le scénario s’enfonce inexorablement vers les abysses théâtrales d’un sous-genre que l’on connaît trop bien maintenant : le blockbuster qui se dit novateur mais qui ne l’est pas. Passé la demi-heure, qui constituait « la promesse », « le tour » s’avère bien fade pour ne laisser un « prestige » qu’imparfait. Ainsi, non seulement Bruce Willis prouve qu’il a tout intérêt à ralentir la cadence de son emploi du temps, mais Emily Blunt apparaît également comme le boulet du film, victime d’un scénario qui s’étire de trop et de quelques monologues des plus barbants. L’efficacité de quelques scènes de fin, empruntés pour le coup à un certain film des frères Wachowski, ne viendra pas sauver le récit, déjà trop embourbé dans ses mauvais choix précédents. C’est donc devant le générique de fin que le spectateur, lassé des promesses non tenues, pourra alors constater avec désillusion qu’il s’est laissé berné une fois de plus, le coche étant « loupé ».

lecinephiledusamedi.over-blog.com

]]> Par : The Crookhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123723 The Crook Wed, 07 Nov 2012 16:51:34 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123723 Pourrais tu vagabonder sur d'autres post avec ta grammaire étrange et ta critique dénuée d'intérêt? Le maquillage de "LEVITT" n'est pas étrange, elle le fait ressembler à Bruce Willis. Pourrais tu vagabonder sur d'autres post avec ta grammaire étrange et ta critique dénuée d'intérêt?
Le maquillage de "LEVITT" n'est pas étrange, elle le fait ressembler à Bruce Willis.

]]> Par : LEVAGABONDhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123722 LEVAGABOND Wed, 07 Nov 2012 16:33:36 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123722 Je suis reste un peu sur ma faim, un peu trop fouilli... Bien que le fin rattrape tout... Emile Blunt comme dab parfaite, mais joseph gordon Hewit moyen avec son etrange maquillage. Je suis reste un peu sur ma faim, un peu trop fouilli... Bien que le fin rattrape tout... Emile Blunt comme dab parfaite, mais joseph gordon Hewit moyen avec son etrange maquillage.

]]> Par : The Crookhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123720 The Crook Wed, 07 Nov 2012 16:24:42 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123720 Pas forcément. Le film parle de tout ce qui peut influancer la vie d'une personne et de ses conséquences. Emily Blunt décide de bien éduquer son fils afin qu'il ne devienne pas un délinquant et qu'il utilise son pouvoir pour faire le bien. On sait que si elle meure, le rain maker fera le mal. Cet exemple nous montre à quel point les choix que nous faisons dans la vie ont des conséquences. Et la notion de passé/présent/futur n'est qu'un prétexte pour montrer les répercussions de ces choix au fil de ces années. -On viens de voir ce qui pouvait se passer pour le rain maker. -Joseph Gordon-Levitt: Il ne peut pas avoir la vie de Bruce Willis car Bruce Willis dans le futur à décider de se rebeller contre ses détraqueurs et de ne pas se laisser tuer par son looper. Mais c'est ce même Bruce Willis qui s'est tué 30 ans plus tôt donc il à, avec son choix de se tuer et de se retirer des looper, altérer son propre passé. Il à donc modifié le cours des événements et c'est ce qui lui permet d'échapper à son looper, Joseph et de s'enfuir. Donc le film, en plus de nous montrer que chaque choix à ses conséquences, montre que modifier un moment de sa vie passé/présente/futur à des répercussions dans le... futur. Donc <a href='http://www.actucine.com/members/vallwin/' rel="nofollow">@Vallwin</a>: Joseph entre dans la vie du rain maker, qui est lui-même et c'est pour cela que cette rencontre modifiera le cours des événements. Cela peut paraitre un peu compliqué à comprendre mais une fois qu'on a compris tout ça, on voit ou je veux en arriver. Pas forcément. Le film parle de tout ce qui peut influancer la vie d'une personne et de ses conséquences.
Emily Blunt décide de bien éduquer son fils afin qu'il ne devienne pas un délinquant et qu'il utilise son pouvoir pour faire le bien. On sait que si elle meure, le rain maker fera le mal.
Cet exemple nous montre à quel point les choix que nous faisons dans la vie ont des conséquences. Et la notion de passé/présent/futur n'est qu'un prétexte pour montrer les répercussions de ces choix au fil de ces années.
-On viens de voir ce qui pouvait se passer pour le rain maker.
-Joseph Gordon-Levitt: Il ne peut pas avoir la vie de Bruce Willis car Bruce Willis dans le futur à décider de se rebeller contre ses détraqueurs et de ne pas se laisser tuer par son looper. Mais c'est ce même Bruce Willis qui s'est tué 30 ans plus tôt donc il à, avec son choix de se tuer et de se retirer des looper, altérer son propre passé. Il à donc modifié le cours des événements et c'est ce qui lui permet d'échapper à son looper, Joseph et de s'enfuir.
Donc le film, en plus de nous montrer que chaque choix à ses conséquences, montre que modifier un moment de sa vie passé/présente/futur à des répercussions dans le... futur.
Donc @Vallwin: Joseph entre dans la vie du rain maker, qui est lui-même et c'est pour cela que cette rencontre modifiera le cours des événements.
Cela peut paraitre un peu compliqué à comprendre mais une fois qu'on a compris tout ça, on voit ou je veux en arriver.

]]> Par : vallwinhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123718 vallwin Wed, 07 Nov 2012 16:06:03 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123718 Spoile/////////////////////////////////Spoile Je pense à la même chose mais alors Lewitt serait sans le savoir dans une époque qui ne lui appartient pas ? Spoile/////////////////////////////////Spoile
Je pense à la même chose mais alors Lewitt serait sans le savoir dans une époque qui ne lui appartient pas ?

]]> Par : The Crookhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123717 The Crook Wed, 07 Nov 2012 16:03:54 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123717 Et sans la télékinésie on aurait pas pu assister à une des scènes, qui m'a semblé, une des plus spectaculaire de l'ère de la SF! Et sans la télékinésie on aurait pas pu assister à une des scènes, qui m'a semblé, une des plus spectaculaire de l'ère de la SF!

]]> Par : The Crookhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123716 The Crook Wed, 07 Nov 2012 16:00:21 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123716 Peut être pas, on sait que Joseph à eu une enfance très difficile et que ses parents nt été tué... En plus il a 30 de plus que le rain maker donc c'est pas si incohérent que ça. Et comment justifier la fin sinon. Moi je pense que mon raisonnement mène quand même à quelque chose. Peut être pas, on sait que Joseph à eu une enfance très difficile et que ses parents nt été tué... En plus il a 30 de plus que le rain maker donc c'est pas si incohérent que ça.
Et comment justifier la fin sinon.
Moi je pense que mon raisonnement mène quand même à quelque chose.

]]> Par : vallwinhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123715 vallwin Wed, 07 Nov 2012 15:26:25 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123715 Très bon film, l'histoire se passe dans un futur proche où apparemment il n'y a pas de loi voire anarchique.//// possible SpoilerLe scénario n'est pas si compliqué mais bien raconté avec bien sur quelques défauts ou quelques éléments qui manquent.Comme <a href='http://www.actucine.com/members/adbabad/' rel="nofollow">@AdBABAD</a> j'aurais préféré voir le Rain maker adulte voir à quoi il ressemble mais l'hypothèse de <a href='http://www.actucine.com/members/thecrook/' rel="nofollow">@TheCrook</a> où Lewitt serait le Rain maker à cause de la scène de fin.Nous voyons pas beaucoup le coté futuriste de cette époque et je dis tant mieux, je me sentais plus impliqué du coup, plus terre à terre. Mais la vision futuriste du réalisateur m'a beaucoup plus : sobre et plus réaliste.Oui la révélation sur l'enfant m'a étonnée mais d'un coté c'était logique (10% de la population possèderait ce don)Mention spéciale pour le maquilleur sur Lewitt qui est vachement bien réussit ! Le maquillage est une chose mais Lewitt joue parfaitement bien, il reprend les mimiques de Willis (les yeux, la bouche) à la perfection, je trouve.Sinon tout a été dit plus haut... <img src='http://www.actucine.com/wp-includes/images/smilies/wink.png' alt=':wink:' class='wp-smiley' />Un film a voir ! Très bon film, l'histoire se passe dans un futur proche où apparemment il n'y a pas de loi voire anarchique.

//// possible Spoiler

Le scénario n'est pas si compliqué mais bien raconté avec bien sur quelques défauts ou quelques éléments qui manquent.

Comme @AdBABAD j'aurais préféré voir le Rain maker adulte voir à quoi il ressemble mais l'hypothèse de @TheCrook où Lewitt serait le Rain maker à cause de la scène de fin.

Nous voyons pas beaucoup le coté futuriste de cette époque et je dis tant mieux, je me sentais plus impliqué du coup, plus terre à terre. Mais la vision futuriste du réalisateur m'a beaucoup plus : sobre et plus réaliste.

Oui la révélation sur l'enfant m'a étonnée mais d'un coté c'était logique (10% de la population possèderait ce don)

Mention spéciale pour le maquilleur sur Lewitt qui est vachement bien réussit ! Le maquillage est une chose mais Lewitt joue parfaitement bien, il reprend les mimiques de Willis (les yeux, la bouche) à la perfection, je trouve.

Sinon tout a été dit plus haut... :wink:

Un film a voir !

]]> Par : Wachowskihttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123710 Wachowski Wed, 07 Nov 2012 10:58:48 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123710 Ben pas trop logique vu que si Levitt était réellement le Rain Maker il se serait reconnu enfant et là c'est pas le cas ! Ben pas trop logique vu que si Levitt était réellement le Rain Maker il se serait reconnu enfant et là c'est pas le cas !

]]> Par : GreG05http://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123702 GreG05 Tue, 06 Nov 2012 16:29:57 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123702 D'ailleur sacré nom pour un mec qui ni*** tout ^^ je pense que ca vient du qu'il arrive à ralentir la pluie comme il le fait quand il arrete et fait voler les gens et tout ce qui entoure ... D'ailleur sacré nom pour un mec qui ni*** tout ^^ je pense que ca vient du qu'il arrive à ralentir la pluie comme il le fait quand il arrete et fait voler les gens et tout ce qui entoure ...

]]> Par : The Dark Hedgehoghttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123701 The Dark Hedgehog Tue, 06 Nov 2012 15:53:23 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123701 Merci GreG tu as compléter ma pensée ! Sans la télékinésie comment le maître des pluies aurait fait pour prendre l’ascendant sur les groupes mafieux à « lui seul », c’est bien sur ça qu’ils insistent dans le film. C’est la télékinésie qui en fait une personne redoutable pour les autres. Sans ça, pas de maîtres des pluies ! Merci GreG tu as compléter ma pensée ! Sans la télékinésie comment le maître des pluies aurait fait pour prendre l’ascendant sur les groupes mafieux à « lui seul », c’est bien sur ça qu’ils insistent dans le film. C’est la télékinésie qui en fait une personne redoutable pour les autres. Sans ça, pas de maîtres des pluies !

]]> Par : GreG05http://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123695 GreG05 Tue, 06 Nov 2012 14:38:53 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123695 Bah en meme temps oui et non @Ad , car ca en aurait fait un banal mafieux et il aurait lui aussi du utiliser les looper, là on voit bien les ravage qu'il cause les villes devasté etc ...il n'a donc aucun compte à rendre ... il peut tuer qui il veut une sorte de seigneur de la terre ... Bah en meme temps oui et non @Ad , car ca en aurait fait un banal mafieux et il aurait lui aussi du utiliser les looper, là on voit bien les ravage qu'il cause les villes devasté etc ...il n'a donc aucun compte à rendre ... il peut tuer qui il veut une sorte de seigneur de la terre ...

]]> Par : moviesfanhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123692 moviesfan Tue, 06 Nov 2012 14:34:05 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123692 Scénario bordelique qui donne l'illusion d'un scénario "intelligent", acteurs en roue libre, mention spécial à Joseph Gordon Hewit avec son maquillage ridicule, certains passage interminable, grosse déception pour moi.ps: t'as louper un truc "the crook", Joseph ne vient pas du futur il vit dans "le même temps" que le gamin Scénario bordelique qui donne l'illusion d'un scénario "intelligent", acteurs en roue libre, mention spécial à Joseph Gordon Hewit avec son maquillage ridicule, certains passage interminable, grosse déception pour moi.

ps: t'as louper un truc "the crook", Joseph ne vient pas du futur il vit dans "le même temps" que le gamin

]]> Par : Ad BABADhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123691 Ad BABAD Tue, 06 Nov 2012 14:22:57 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123691 En fait le rainmaker n'a pas tué tous les loopers seuls. D'ailleurs dans la vie de Bruce Willis, tu vois bien que ce sont des hommes de main qui le cherchent. En fait le rainmaker a ordonné l’exécution de tous les sans abris et des loopers. Perso, mis à part pour rendre le gamin plus menaçants et puissant, l'utilisation de la télékinésie n'était pas une nécessité. Le film aurait put se faire sans cet élément et aurait très bien fonctionné tout de même. En fait le rainmaker n'a pas tué tous les loopers seuls. D'ailleurs dans la vie de Bruce Willis, tu vois bien que ce sont des hommes de main qui le cherchent.
En fait le rainmaker a ordonné l’exécution de tous les sans abris et des loopers.
Perso, mis à part pour rendre le gamin plus menaçants et puissant, l'utilisation de la télékinésie n'était pas une nécessité. Le film aurait put se faire sans cet élément et aurait très bien fonctionné tout de même.

]]> Par : The Dark Hedgehoghttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123689 The Dark Hedgehog Tue, 06 Nov 2012 14:08:39 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123689 "au final je me suis dis que cela ne servait pas à grand chose"Moi j'ai trouvé que ça servait, c'est l'explication du pourquoi le faiseur de pluie est aussi puissant et comment il a pu tuer dans le futur tous les Looper à lui seul. Perso le coup de l'évolution de l'espèce humaine pour expliquer le télékinésie m'a suffit. "au final je me suis dis que cela ne servait pas à grand chose"

Moi j'ai trouvé que ça servait, c'est l'explication du pourquoi le faiseur de pluie est aussi puissant et comment il a pu tuer dans le futur tous les Looper à lui seul. Perso le coup de l'évolution de l'espèce humaine pour expliquer le télékinésie m'a suffit.

]]> Par : The Dark Hedgehoghttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123688 The Dark Hedgehog Tue, 06 Nov 2012 14:03:54 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123688 Super film ! Scénario de dingue complètement imprévisible, les acteurs envoient du lourd ! Pour ma part, complètement à la hauteur de mes attentes ! Amateur de SF, foncez ! Super film ! Scénario de dingue complètement imprévisible, les acteurs envoient du lourd ! Pour ma part, complètement à la hauteur de mes attentes ! Amateur de SF, foncez !

]]> Par : The Crookhttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123682 The Crook Tue, 06 Nov 2012 10:50:18 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123682 Woaw quel film... On est immergé dans le film dès le début grâce à son image et à son ambiance langoureuse... Je tiens à dire que le scénario est brillant, et qu'il rappelle bien-sûr Matrix. Emily Blunt est magnifique et joue parfaitement bien. Quand à Gordon-Levitt et Willis, on ne les présentent plus. -SPOILER- La scène ou le faiseur de pluie tombe des escaliers en slow motion et fait imploser le type en l'air me donne des frissons rien que d'y penser... quelle scène spectaculaire!! Et ma théorie sur la fin du film est que Joseph Gordon Levitt est le maitre des pluie. C'est lorsque Emily Blunt passe la main dans les cheveux de son fils (gros plan) que je m'en suis rendu compte. En effet, Joseph dit que sa mère lui passait la main dans les cheveux quand il était petit (scène avec sa copine danceuse sur le lit). Donc en fait Joseph est confronté à plusieurs situations lié à tout ce qu'il aurait pu devenir en étant enfant et adulte. C'est un film parlant des choix que l'on dans la vie (ainsi que des choix des personnes qui nous entourent) et de leurs répercussions dans l'avenir... leurs conséquences. Après je suis peut être parti trop loin dans mon analyse, à vous de me dire si cela vous semble cohérent ou pas. Woaw quel film...
On est immergé dans le film dès le début grâce à son image et à son ambiance langoureuse...
Je tiens à dire que le scénario est brillant, et qu'il rappelle bien-sûr Matrix.
Emily Blunt est magnifique et joue parfaitement bien.
Quand à Gordon-Levitt et Willis, on ne les présentent plus.
-SPOILER-
La scène ou le faiseur de pluie tombe des escaliers en slow motion et fait imploser le type en l'air me donne des frissons rien que d'y penser... quelle scène spectaculaire!!
Et ma théorie sur la fin du film est que Joseph Gordon Levitt est le maitre des pluie. C'est lorsque Emily Blunt passe la main dans les cheveux de son fils (gros plan) que je m'en suis rendu compte. En effet, Joseph dit que sa mère lui passait la main dans les cheveux quand il était petit (scène avec sa copine danceuse sur le lit). Donc en fait Joseph est confronté à plusieurs situations lié à tout ce qu'il aurait pu devenir en étant enfant et adulte. C'est un film parlant des choix que l'on dans la vie (ainsi que des choix des personnes qui nous entourent) et de leurs répercussions dans l'avenir... leurs conséquences.
Après je suis peut être parti trop loin dans mon analyse, à vous de me dire si cela vous semble cohérent ou pas.

]]> Par : Dalilahttp://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123679 Dalila Mon, 05 Nov 2012 17:10:53 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123679 Moi j'ai aimé . <img src='http://www.actucine.com/wp-includes/images/smilies/cheerful.png' alt=':cheerful:' class='wp-smiley' /> Moi j'ai aimé . :cheerful:

]]> Par : GreG05http://www.actucine.com/science-fiction/looper-65184.html/comment-page-1#comment-123672 GreG05 Mon, 05 Nov 2012 11:44:31 +0000 http://www.actucine.com/?p=65184#comment-123672 Moi perso je pense, que pour la non precision et profondeur d'explication sur les pouvoirs psychiques, c'est une volonté scénaristique dans le sens ou on precise bien dans le film que c'est une sorte d'experience raté juste bon a faire voler des pieces ... et justement personne ne pense à une evolution etant donné le raté sur les 10% de la population ayant "reussi" à maitriser ces pouvoirs ... et puis surtout une transmission genrationnelle ce qui fait que les ptit gars dans le futur est presenté comme un monstre ou une bete parce qu'on ne fait meme pas le raprochement avec les experience du passé et du coup ca veut aussi dire que peu ou pas de personne est presenté de tel pouvoir ... Moi perso je pense, que pour la non precision et profondeur d'explication sur les pouvoirs psychiques, c'est une volonté scénaristique dans le sens ou on precise bien dans le film que c'est une sorte d'experience raté juste bon a faire voler des pieces ... et justement personne ne pense à une evolution etant donné le raté sur les 10% de la population ayant "reussi" à maitriser ces pouvoirs ... et puis surtout une transmission genrationnelle ce qui fait que les ptit gars dans le futur est presenté comme un monstre ou une bete parce qu'on ne fait meme pas le raprochement avec les experience du passé et du coup ca veut aussi dire que peu ou pas de personne est presenté de tel pouvoir ...

]]>