Si je prend ce film à part de l'original, ma cotation serait moins sévères, mais comparaison oblige pour moi et l'un des premiers points qui me vient à l'esprit est Peter Parker, interprété par Andrew Garfield.
Je l'ai plutôt bien aimé, mais sa façon d'agir, tant en vers sa tante, qu'en vers d'autres, je l'ai trouvé trop prétentieux. Agissant comme un petit enfant par instant. Je trouvais le coté "intello"/"geek" du Peter de Sam Raimi beaucoup plus fun et intéressant. Puis son jeu d'acteur qui n'était pas toujours bon. Surtout une scène que j'ai trouvé fausse et vide d'émotions, celle où Peter, après avoir été blessé par le Lézard dans les égouts, va chez Stacy, et va essayer de l'embrasser. Et ce n'est pas le seul scène.

Ensuite, l'histoire ? Sympathique mais remplies de quelques petites incohérences. Je me suis demandé comment Peter a réussi à se procurer tant de toiles de chez Oscorp ? Sans que personne se doute de quoi que se soit ? Puis je ne comprends pas la police qui veut coffrer Spider-man hors qu'il ne fait que traquer des criminels ? Puis comment Connors a réussi à s'installer une petite installation dans les égouts de la ville ?
Enfin l'oncle Ben ? trop peu d'importance qu'il a dans ce film.
La fin avec les grues... je l'ai trouvé vraiment bizarre. Pas trop crédible.
Et n'oublions pas cette superbe fin héroïque juste agaçante.
Quand à Gwen Stacy ? je l'ai adoré. Par contre, la scène de l'école où Peter se bat avec le Lézard... je n'arrive pas à comprendre la stupidité de Stacy de prendre un objet et le frapper contre le Lézard qui fait plus de 2 mètres de hauts... Elle est stupide ou quoi ? Elle pensait vraiment le tuer ? Si ce n'était que d'aider Peter, qui semblait se débrouiller.

Mise à part tous ces points négatifs, et n'oublions pas la ressemblance frappante avec le premier de Sam Raimi, essentiellement la partie avant que le Lézard apparaisse, il y a tout de même des points positifs comme le costume que j'ai préféré à la version original. La façon de filmée, et ces quelques plans en caméra subjective que j'ai vraiment adoré. Une très bonne réalisation, des cadres qui bougent tout en laissant une action visible et appréciable. Des scènes de combats avec le Lézard divertissant, mais peut être un peu trop cours. Ne zappons pas le caméo de Stan Lee qui m'a réellement fait rire, et je dois dire que cette scène dans la bibliothèque était la meilleur du film. Chapeau l'artiste! Quand aux effets spéciaux... superbe, et un Lézard vraiment bien fait.
Les acteurs sont bon, mise à part Andrew et même Emma Stone que je n'ai pas toujours trouvé bonne (dans son jeu) comme notamment dans la fameuse scène que je citais plus haut, celle où elle est dans sa chambre avec Peter. Rhys Ifans était génial, un très bon acteur.

Malgré tout, pour revenir sur la scène de fin, le faite que Connors sauve Peter... j'ai trouvé cela tellement énervant! Un vilain qui semble reprendre conscience et se range du coté du gentil... je l'ai déjà vu plus d'une fois et je trouve ça d'un ridicule! Exaspérant!

Concrètement ? Ce film reste un bon divertissement. Objectivement j'ai préféré la version de Raimi à celle de Marc Webb. Subjectivement, je me suis tout aussi bien diverti dans ce reboot que l'original. Deux bon divertissement, dans lesquels j'ai passé un bon moment.

Les acteurs n'ont pas été mauvais du tout mais ils n'ont pas été excellents n'ont plus.

Bref, je ne vais pas plus m'étendre ! C'est un bon reboot bien que je pense qu'il soit venu trop tôt. La suite s'annonce prometteuse, je l'attends avec impatience en espérant avoir un Peter Parker plus adulte afin de gommer ce côté un peu trop teenage à mon goût.

Tout d’abord, Spider-Man m’a sauvé la vie. Je l’ai découvert à 6 ans (j’en ai 23 aujourd’hui), et il m’a donné la force, la volonté de réussir et de ne jamais baisser les bras (il n’y a pas que lui, mais les vrais passionnés de comics me comprendront). Nous sommes tous plus ou moins des Peter PARKER, nous sommes timides avec les filles, maladroits, on a des problèmes etc … mais dès la découverte de ses aventures, je les prenais personnellement, mon envie de faire bouger les choses, de sauver des personnes qu’on aime, à notre degré, je me devais de le faire, pour moi ! Pourquoi les deux premiers volets de la saga de raimi sont bons et que Spider-Man 3 et ce reboot des navets, je vais vous expliquer. Spider-Man 1 et 2 évoque le côté SYMBOLIQUE du personnage. Peter est vulnérable, craintif mais il devient un vrai héro sous le masque de Spidey. La vision de Raimi de faire grandir son personnage, de le rendre plus mature se ressent. Spider-Man devient le vrai héro qu’on attend, il est tout simplement beau, pur ! Le scénario était respecté, raimi se basant sur l’histoire des années 60-70 retranscris au goût du jour, sauf que Gwen est directement remplacé par MJ. Les origines sont racontées de manières fluides, claires, et on sent la volonté de chercher des acteurs ressemblant aux personnages de la BD (sauf que peter à les yeux marrons et que tobey les yeux bleus mais bon …). Seul bémol, Spider-Man n’était pas très bavard et n’était pas comique. Parlont vite fait du scénario catastrophe du troisième opus. Eddie Brock est raté et son alter ego Venom encore plus. J’ai une théorie à ce sujet. Raimi voulait faire le Lézard, mais les producteurs l’ont forcé à faire Venom car les fans le voulait. Raimi, qui n’est pas homme à se laisser faire, a je pense fait exprès de « rater » son troisième film. Ironie, les critiques l’ont encensé mais bon, les critiques aujourd’hui on sait ce que c’est !
Voici ce que j’avais écrit avant que le film ne sorte : « Pour ce remake, reboot, whatever ? Quand j’ai appris que la seule raison qui a poussé Sony à refaire très vite un nouveau film et pour ne pas perdre les droits du personnage. Une clause précise que si Sony ne fait rien avec Spider-Man pendant 5 ans, Marvel récupère son héros. Raimi aurait sorti Spider-Man 4 dans la 7e année après le 3 donc pas question. C’est dommage que les raisons économiques l’emportent tjrs mais c’est comme cela depuis que l’homme est homme non ? Alors oui Andrew Garfield ressemble beaucoup plus physiquement à notre héro mais c’est mon point de vue. Après avoir vu toutes les bandes annonces sur le tisseur, cette dernière m’a carrément donné des frissons. J’avais les yeux écarquillés, je voyais mon héro préféré, celui pour lequel je me suis pris des milliards de fois dans ma chambre ou dans la rue prendre vie. Ses mouvements encore plus fluides, son humour (le coup de canif, espérons qu’il n’y a pas que là qu’il fait une blague car dans Spider-man 1 de Raimi, durant le catch, Peter fait aussi une blague). Cette fois c’est clair c’est Ultimate Spider-Man dont s’est inspiré Marc Webb à quelques détails. Dans Ultimate, Peter est amoureux de MJ et rencontre plus tard Gwen. Dans le film, MJ n’est pas présente et il est amoureux de Gwen qui va connaître son identité comme MJ dans la BD. Passons sur ce détail, les lances-toiles… j’adore sans aimer car les toiles organiques, je trouve que ça rend le personnage plus fort mais ce n’est pas pour copier la trilogie précédente. Mais bon dans Ultimate, Peter a aussi des lances-toiles ! Au début de la BD Ultimate, Peter se fait mordre par une araignée modifiée par les scientifiques de chez Oscorp, apparemment comme ici. Et Webb a voulu nous faire connaître l’histoire de Peter, de ses parents, de ses origines et non celle du héro que nous connaissons. Rappelez vous que dans Ultimate, le père de Peter et de Brock ont créer une combinaison capable de guérir le cancer et cela va amener à créer VENOM puis CARNAGE ! On peut donc ce dire qu’ici les parents de Peter ont travaillé pour Oscorp cherchant un moyen de fusionner l’ADN araignée et humain. Au moment ou Peter se fait mordre, on voit bien qu’il y une centaine d’araignées dans la pièce, voir plus ! Ah oui et dans Ultimate, rappelez-vous que le père de Gwen n’aime pas Spider-Man, il ne faut pas regarder l’histoire du tisseur des années 60 mais bien celle des années 90 ! Donc l’homme qui est dans le noir et parle à Connors ne doit pas être Ezekiel mais bien notre grand ami Osborn ! Dans la bD, ce dernier se renseigne sur la vie de Peter après qu’il se soit fait mordre par l’araignée, Oscorp découvre tout de suite l’identité du tisseur. Je n’ai jamais vraiment été déçu de ce remake, et encore moins quand j’ai vu le choix des acteurs. Et cette bande annonce que je regarde tous les jours me fais dire que ce film raconte une histoire toute nouvelle avec une super ligne directrice. J’espère que mon commentaire aura pu éclairer certains encore dubitatif sur ce film. »
Maintenant, voilà les raisons qui me font dire que The Amazing Spider-Man est raté : Le film est de loin digne de porter le nom du célèbre comic book (The amazing Spider-Man). Je ne parlerai quasiment que des défauts, car je n'ai vu quasiment que ça hélas... Le film est bourré d'incohérences. Cela en partie à cause d'un scénario teenage, que Sony a voulu sombre, tout en oubliant que Spider-Man était un héros haut en couleurs, et non un Batman-tisseur. L'aspect sombre a du mal à être relevé, notamment par l'humour gamin, adolescent, extrêmement puéril du film. La relation amoureuse, elle, est inutile. Aucun dilemme n’est en jeu. AUCUN. Elle apprend que c'est Spider-Man, elle s'excite comme une ado de 14 ans. Puis parmi les incohérences, l'on pourra penser au fait que la police ne s'est pas interrogé sur le fait que toute l'école est détruite, qu'un seul élève est poursuivi, et qu'il manque aux "rescapés" : Parker. Le fait que le capitaine Stacy s'attaque au lézard seul, avec un fusil à pompe, à la Sarah Connors (ennemi glacé, et brisé, qui se reconstitue aussi), alors qu'il a mis toutes ses unités à la recherche de Spider-Man... au moment même où la ville entière est en péril. Aussi lorsque Gwen Stacy, petite stagiaire, arrive à fabriquer un antidote en quelques minutes, le Lézard, pourtant plus qu'intelligent, ne s'en rend pas compte, et ne cherche pas à poursuivre Stacy, après une mini-traque (parodie de Jurassic Park). Spider-Man qui ne poursuit pas sa quête sur ses parents, qui ne poursuit pas l'assassin de l'oncle Ben (scène primordiale dans les premiers comics) après une petite morale du capitaine Stacy... Bref, beaucoup d'incohérences, et de défauts (un héros qui commence sans finir [même sa promesse], qui corrige ses erreurs parce qu'il se sent coupable [et encore on en doute], loin d'être le Spider-Man qui sauve les gens avant tout, son méchant en CGI est plus que moche, le « bad guy » n'est pas du tout charismatique, Connors a, en quelques plans, une soif de domination du monde qui lui pousse dans la tête bref... Un méchant non creusé, qui est plus que génial dans les comics, ici réduit à simple « bad guy ») pour ce film, qui au final n'apporte pas grand-chose de nouveau. D'ailleurs on retrouvera certaines scènes de l'ancienne trilogie...comme tel, ou remixées (certains disaient la trilogie "cucu", alors là vous êtes servis...). Le Casting... Stacy est le personnage féminin raté du film. Pas convaincante pour un sous (le scénario déjà, revoir au-dessus...), oscillant entre enfance, adolescence et l'âge adulte, on ne sait pas trop où elle veut en venir, mais bon il faut bien que chaque tranche de spectatrice ait une part d'identification. Le Docteur Connors est intéressant, mais banal. Sans intérêt. L'aspect du bras manquant est surjoué. Trop présent, bref le film a lézardé Connors... On frôle l'idée intéressante de la double identité, de la schizophrénie habitant Connors. Alors que dans le premier film de Raimi, le bouffon Vert est juste magistral, mais c'est Daffoe aussi... Jonah Jameson, un des personnages les plus charismatiques de tous les temps (surtout dans la bd), cherchez pas, ils l'ont oublié... Puis Parker... un adolescent que je traiterais de branleur fini. Parfois il est drole et attachant (surjoué, pire qu'un adolescent lambda), parfois con, parfois RIEN.... L'acteur est loin d'avoir fait des merveilles. Loin de la subtilité de Maguire, de la mélancolie qui est censée habiter le héros (torturé entre ses responsabilités de héros et son cœur, entre la perte de son oncle et la peur de se voir prendre les siens), ici l'on est face à un gamin, qui après avoir réparé certaines de ses erreurs, en refait une énorme au final et casse tout (il fait une promesse normalement lourde, qu'il ne tiendra pas...). Enfin, au final, devant tout ça, j'en suis devenu à me demander, où est Spider Man là-dedans ? Car il n'y est pas. Où est l'épique, l'héroïsme flamboyant qui habitait la bd, et parfaitement retrouvé chez Raimi ? En quoi ce film va révéler la vraie histoire de Spider-Man ? On est loin d'une adaptation plus collée à la bd d'origine, je suis désolé. Certes ils y ont mis Stacy d'abord, comme dans la bd, mais Jane est avec Parker depuis plus de 30 ans. Donc Raimi a pris celle qui hante le coeur de Spidey depuis toujours quasiment. Ici, Spidey ne retrouve pas l'assassin de son oncle, alors que dans le comics original, oui. Pas de scène de catch non plus... Et L'aspect Sombre. Spider Man n'est pas un héros sombre, du tout, sauf dans certaines réécritures (Todd McFarlane etc...Spider-Man Ultimate). Dans ce film, Il n'y a plus de poésie, de lyrisme, d'héroïsme... Les scènes d'action, sont devenues banales, sans le souffle épique et spectaculaire qu'a Spider-Man se balançant de toile en toile. Et même l'humour légendaire du tisseur est devenu ici lourd et roublard, poussé, hypra-teenager... Alors où est la "vraie" histoire (donc la vraie adaptation) de la bande dessinée The Amazing Spider-Man ? Webb s'est pris dans sa prôpre toile, et nous ainsi une réalisation sans intérêt même visuel, qui part dans tous les sens à l'image de son scénario et de son héros, loin de la limpidité des films de Raimi donc. L'on a alors un teenage movie, dans lequel on le sent sans investissement comparé à Raimi qui s'y était investi corps et âme avec sa famille aussi d'ailleurs. Cela servi par la pire partition musicale depuis longtemps, composée par James Horner, qui, ici se plante magistralement, avec une musique aux allures de série B, qui ne ne peut être qu'oubliée par le spectateur... Bref, Sony a brulé une de ses plus belles toiles cinématographiques, en voulant faire d'un des plus grands héros, un teenage movie aux allures de Batman Begins, un film alors bâtard qui n'apporte rien de bien convaincant et surtout de bien nouveau. Certes, les adaptations de Raimi pouvaient avoir des défauts mais enfin tout de même, n'est pas Nolan, Danny Elfman, et SURTOUT NI LES FRERES RAIMI, qui veulent l'être. Sony distribue ainsi un film qui se laisse regarder facilement et parfois avec plaisir (car il y a tout de même quelques "bonnes trouvailles") restant un blockbuster honorable, qui a au final pris le spectateur je suis, pour « con-sommateur », et qui, ainsi, n'est ni à ne pas rater, ni à retenir, dans le paysage cinématographique super-héroïque actuel.

Tout d’abord, Spider-Man m’a sauvé la vie. Je l’ai découvert à 6 ans (j’en ai 23 aujourd’hui), et il m’a donné la force, la volonté de réussir et de ne jamais baisser les bras (il n’y a pas que lui, mais les vrais passionnés de comics me comprendront). Nous sommes tous plus ou moins des Peter PARKER, nous sommes timides avec les filles, maladroits, on a des problèmes etc … mais dès la découverte de ses aventures, je les prenais personnellement, mon envie de faire bouger les choses, de sauver des personnes qu’on aime, à notre degré, je me devais de le faire, pour moi !
Pourquoi les deux premiers volets de la saga de raimi sont bons et que Spider-Man 3 et ce reboot des navets, je vais vous expliquer.
Spider-Man 1 et 2 évoque le côté SYMBOLIQUE du personnage. Peter est vulnérable, craintif mais il devient un vrai héro sous le masque de Spidey. La vision de Raimi de faire grandir son personnage, de le rendre plus mature se ressent. Spider-Man devient le vrai héro qu’on attend, il est tout simplement beau, pur ! Le scénario était respecté, raimi se basant sur l’histoire des années 60-70 retranscris au goût du jour, sauf que Gwen est directement remplacé par MJ. Les origines sont racontées de manière fluides, claires, et on sent la volonté de chercher des acteurs ressemblant aux personnages de la BD (sauf que peter à les yeux marrons et que tobey les yeux bleus mais bon …). Seul bémol, Spider-Man n’était pas très bavard et n’était pas comique. Parlont vite fait du scénario catastrophe du troisième opus. Eddie Brock est raté et son alter ego Venom encore plus. J’ai une théorie à ce sujet. Raimi voulait faire le Lézard, mais les producteurs l’ont forcé à faire Venom car les fans le voulait. Raimi, qui n’est pas homme à se laisser faire, a je pense fait exprès de « rater » son troisième film. Ironie, les critiques l’ont encensé mais bon, les critiques aujourd’hui on sait ce que c’est !
Voici ce que j’avais écrit avant que le film ne sorte : « Pour ce remake, reboot, whatever ? Quand j’ai appris que la seule raison qui a poussé Sony à refaire très vite un nouveau film et pour ne pas perdre les droits du personnage. Une clause précise que si Sony ne fait rien avec Spider-Man pendant 5 ans, Marvel récupère son héros. Raimi aurait sorti Spider-Man 4 dans la 7e année après le 3 donc pas question. C’est dommage que les raisons économiques l’emportent tjrs mais c’est comme cela depuis que l’homme est homme non ? Alors oui Andrew Garfield ressemble beaucoup plus physiquement à notre héro mais c’est mon point de vue. Après avoir vu toutes les bandes annonces sur le tisseur, cette dernière m’a carrément donné des frissons. J’avais les yeux écarquillés, je voyais mon héro préféré, celui pour lequel je me suis pris des milliards de fois dans ma chambre ou dans la rue prendre vie. Ses mouvements encore plus fluides, son humour (le coup de canif, espérons qu’il n’y a pas que là qu’il fait une blague car dans Spider-man 1 de Raimi, durant le catch, Peter fait aussi une blague).
Cette fois c’est clair c’est Ultimate Spider-Man dont s’est inspiré Marc Webb à quelques détails. Dans Ultimate, Peter est amoureux de MJ et rencontre plus tard Gwen. Dans le film, MJ n’est pas présente et il est amoureux de Gwen qui va connaître son identité comme MJ dans la BD. Passons sur ce détail, les lances-toiles… j’adore sans aimer car les toiles organiques, je trouve que ça rend le personnage plus fort mais ce n’est pas pour copier la trilogie précédente. Mais bon dans Ultimate, Peter a aussi des lances-toiles ! Au début de la BD Ultimate, Peter se fait mordre par une araignée modifiée par les scientifiques de chez Oscorp, apparemment comme ici. Et Webb a voulu nous faire connaître l’histoire de Peter, de ses parents, de ses origines et non celle du héro que nous connaissons. Rappelez vous que dans Ultimate, le père de Peter et de Brock ont créer une combinaison capable de guérir le cancer et cela va amener à créer VENOM puis CARNAGE ! On peut donc ce dire qu’ici les parents de Peter ont travaillé pour Oscorp cherchant un moyen de fusionner l’ADN araignée et humain. Au moment ou Peter se fait mordre, on voit bien qu’il y une centaine d’araignées dans la pièce, voir plus ! Ah oui et dans Ultimate, rappelez-vous que le père de Gwen n’aime pas Spider-Man, il ne faut pas regarder l’histoire du tisseur des années 60 mais bien celle des années 90 ! Donc l’homme qui est dans le noir et parle à Connors ne doit pas être Ezekiel mais bien notre grand ami Osborn ! Dans la bD, ce dernier se renseigne sur la vie de Peter après qu’il se soit fait mordre par l’araignée, Oscorp découvre tout de suite l’identité du tisseur. Je n’ai jamais vraiment été déçu de ce remake, et encore moins quand j’ai vu le choix des acteurs. Et cette bande annonce que je regarde tous les jours me fais dire que ce film raconte une histoire toute nouvelle avec une super ligne directrice. J’espère que mon commentaire aura pu éclairer certains encore dubitatif sur ce film. »
Maintenant, voilà les raisons qui me font dire que The Amazing Spider-Man est raté. Le scénario va beaucoup trop vite (alors Webb n’a pas voulu copié celui de Rami, la mort de l’oncle ben est différents, Spidey n’est ni catcheur …) et on vit dans le monde des bisousnours. Car dans Spider-Man 3, le coup du drapeau US avait choqué certains, le coup des grues avec le gros drapeau, là on ne dit rien ? Spidey sauve un enfant, le père étant (comme par hasard) le chef de chantier (un chantier qui se trouve en plan centre de Manhattan la blague) et demande à tout le monde d’aider le tisseur, Connors qui est gentils, puis méchant, puis gentils blabla on connait, on pensait assister à la cré ation d’une armée de lézard, nada …. Le père de gwen qui n’aime pas peter, ce dernier lui montre qu’il est Spider-Man (oui oui il lui montre) et mtn le père l’aime bien …. En gros et comme tjrs, la bande annonce montre TOUT.
En plus, Gwen est cert dans le comic, intelligente, brillante, travaille dans un labo d’une grosse société, mais dans le comic, elle est à l’université, elle n’a pas 16 ans !!!! mais franchement … et Peter qui rentre dans l’immeuble d’Oscorps, tranquille sans qu’on l’interpelle, et le coup de la morsure, vaste blague, trop rapide et bisounours !
Enfin bref, mtn on va devoir se taper garfiled, webb et cie …. Et cela m’ennuie franchement. J’ai tjrs préféré Marvel mais quand je vois les batman et le man of steel qui arrive, je pense plus me centrer sur DC sans laissez tombé iron man ou thor, là où le scénario était plus adulte !