Commentaires sur : Savages

Par : matt240490 Targaryen

matt240490 Targaryen — Wed, 03 Jul 2013 21:48:05 +0000

Savages, de Oliver Stone, représente l'un des pavés dans la mare conventionnelle des films d'aujourd'hui. Entre une crudité visuelle qui rappelle le bon vieux temps, des personnages principaux enfin travaillés (dont un Benicio Del Toro immense), voire un joli doigt d'honneur aux clichés habituels, le métrage ne connaît que peu de temps morts. Certes, le film n'est pas parfait et la suppression de quelques facilités scénaristiques aurait permis un meilleur résultat final, mais celui qui réalisa Platoon par le passé nous concote pour l'occasion un joli film rappelant un certain Domino. Pas mauvais, et pour un film récent, ça fait du bien.

Par : figo

figo — Sun, 23 Jun 2013 15:59:18 +0000

un bon film!!!! ouais vraiment pour les fans de stone alors.
because moi j'ai regardé ,et j'ai trouvé ça moyen sans plus.
de tres bons acteurs(del toro,taylor kitsh) et de tres mauvais(salma hayek,john travolta...)

bref 11,5/20.

Par : GreG05

GreG05 — Sat, 23 Feb 2013 23:48:35 +0000

Tres bon film, des acteurs bien dans leurs bask, j'ai bien aimé la subtilité de la chose, ces mecs gere tous ca comme une entreprise classique, des employés, un comptable, un vrai labo scientifique, vraiment c'est aussi une critique, les grosse entreprises d'aujourd'hui qui n'hesite pas a manger les plus petite sous couvert de leur laisser le contrôle, de même que leur entreprise produisant de la drogue pour la revendre à prix d'or donc encore une fois un max de profit, l'un a travers sa fondation essaie de se donner bonne conscience ... bref j'ai bien aimé car il y'a bien plus de fond qu'il n'y parait ... Tres Bonne surprise

Par : guest3693

guest3693 — Sun, 10 Feb 2013 22:11:47 +0000

Mouais, je sais pas trop quoi penser de ce film. L'histoire se veut originale et forte et tout est fait pour qu'on se le dise, mais il n'en est rien. Ou pas grand chose. On ne s'ennuie pas, la photographie toute en couleur est sublime, et les acteurs pas toujours géniaux. C'est sympa mais ce qui me gêne c'est ce ressenti d'être trompée parce qu'on me fait croire que je vois un grand film.

Par : joker

joker — Sat, 01 Dec 2012 09:59:54 +0000

je suis tout simplement surpris et étoné par ce film, casting de réve, scénario: fallait trouver, et benicio del toro est effrayanr

Par : Mariyon

Mariyon — Wed, 21 Nov 2012 23:58:18 +0000

j'ai adoré le visuel, et au niveau de l'action, je me suis pas ennuyée du tout, j'étais à fond dedans. Benicio del torro et Salma Hayek font le film.
Les autres sont pas supers je trouve. Taylor Kitsh est ma-gni-fique , mais son jeu d'acteur laisse à désirer.

Par : lucile34

lucile34 — Tue, 23 Oct 2012 08:51:29 +0000

je trouve se film très bien, avec un très bon retour de taylor kitsch ;)

Par : The Dark Hedgehog

The Dark Hedgehog — Thu, 18 Oct 2012 09:19:32 +0000

Je te parle pas du nombre d'étoile que tu as mis. Sinon tu avais l'air d'avoir vu d'autres défauts de l'histoire mais tu n'en as mentionné qu'un seul ! ??? ["J’en dis un déjà avant d’aller dormir"]

Par : The Dark Hedgehog

The Dark Hedgehog — Thu, 18 Oct 2012 09:15:42 +0000

Le Duck t'as très bien répondu, ça n'est pas un défaut du scénario mais bien une simple ligne de dialogue. Ça n'est pas juste pour moi. C'est ahurissant on l'impression que tu n'a aucune notion des arguments que tu avance et que tu sors ça uniquement pour te donner un genre. Considérer deux mot de dialogue comme un défaut dans l'histoire surtout dans un film ou l'aspect psychologique des personnages est primordial... je comprend pas

Par : LEVAGABOND

LEVAGABOND — Thu, 18 Oct 2012 09:00:42 +0000

ciao les amis
Genial, ENFIN un bon Oliver Stone. Les acteurs sont remarquables, surtout Benicio Del Toro. L'histoire vous emmene et certaines scenes sont magnifiques. Petit bemol pour la fin, mais bon cela, reste un tres bon film... J'ai passe un bon moment au Max Linder. Ma salle prefere a Paris, je vous la recommande...

Par : Le Duck

Le Duck — Sat, 13 Oct 2012 00:02:06 +0000

"Mais ces défauts ne se remarqueront pas de si tôt, et seront assez bien camouflé pour qu’on s’en aperçoive pas"
Tu crois vraiment que tu laisse apparaitre un QI hors norme qui te permet de lire entre les lignes après un visionnage?
"Tout d’abord, le scénario n’est pas une merveille. Pourquoi ? Car il comporte des défauts scénaristiques."
Lesquels?
"Nous trainant dans un doute, avec une fin particulièrement inattendue, à la fois intrigante, et originale"
Originale? pourquoi?
"que je conseil. " que je conseille.
"C’est plus le milieu du film que j’ai trouvé un peu moins captivant" un film est donc construit en deux parties? Lesquelles?
" Certes, dans son ensemble, aucun gros reproche." pourtant tu ne vends pas du rêve, pour quelles raisons irai je voir le film?
J'ai l'impression de corriger une rédaction de niveau CM1 :D

Par : Ad BABAD

Ad BABAD — Fri, 12 Oct 2012 23:55:09 +0000

Et j'ai pas encore vu le film ! C'est dire si je trouves son exemple vraiment très mal choisi !

Par : Ad BABAD

Ad BABAD — Fri, 12 Oct 2012 23:54:08 +0000

Tout à fait !

Par : Le Duck

Le Duck — Fri, 12 Oct 2012 23:53:58 +0000

De toute façon, Dany est un canular à lui tout seul.
Je pense sincérement, que c'est une personne encore trop jeune non pas pour son âge mais dans sa tête.
Je pense qu'avant mes 10 12 ans, j'avais déjà une opinion plus pertinente que des 15,5/20... le 0,5 en plus c'est pourquoi? ça représente quoi et comment attribues tu les notes?
Encore une fois, je me pose vraiment la question de comment est ce qu'on entre dans une école de cinéma lorsque je lis des critiques aussi primaires et que l'on attribue des notes sur des notions autant abstraites et subjectives...

Par : Le Duck

Le Duck — Fri, 12 Oct 2012 23:45:21 +0000

c'est même pas ça! Ce n'est rien d'autre qu'une ligne de dialogue pour montrer que le personnage sait ce qu'il veut et qu'il ne souhaite pas négocier. Mais vu que le processus de négociation avait déjà commencé, il est normal qu'ils tombent sur un commun accord. Bref du grand n'importe quoi, du grand Dany dans toute sa splendeur. Ou comment chercher des erreurs qui n'existent pas.

Par : Ad BABAD

Ad BABAD — Fri, 12 Oct 2012 23:32:47 +0000

Euh non ! ça s'appelle pas un défaut de scénario mais un personnage qui évolue, change d'avis.

Par : DanyNiksha16

DanyNiksha16 — Fri, 12 Oct 2012 19:50:06 +0000

Oui, pour toi.
Pour moi un défaut scénaristique ça peut être ce genre de truc.
Certes, j'ai pas mis 2 étoiles au scéna pour le film.

Par : The Dark Hedgehog

The Dark Hedgehog — Wed, 10 Oct 2012 20:57:28 +0000

Un défaut scénaristique pour moi, c'est une faille dans le scénario qui rend l'histoire bancale. Désolé mais j'appelle pas ça un défaut du scénario lol! Second ?

Par : DanyNiksha16

DanyNiksha16 — Wed, 10 Oct 2012 20:50:21 +0000

J'en dis un déjà avant d'aller dormir :

Un moment Chon et la femme qui dirige le cartel sont au téléphone, et Chon veut récupéré la fille pour X' millions (10 je pense) mais la femme veut 15 et dit, on ne négocie pas.. ! blablabla.
Puis après le blabla, elle décide de descendre à 13 si je me trompe pas. En tout cas elle disait qu'avec eux on négocie pas et on le répète souvent pendant le film et pour finir elle négocie ?

Pour moi c'est un défaut...

Bonne nuit et à demain ou vendredi ou samedi! (jserai peut être mort d'ici là)

Par : The Dark Hedgehog

The Dark Hedgehog — Tue, 09 Oct 2012 10:45:33 +0000

Ouai mais parles moi des défauts scénaristiques qui moi ne m'ont pas sauté aux yeux

Par : DanyNiksha16

DanyNiksha16 — Tue, 09 Oct 2012 10:10:46 +0000

Non j'ai dit des défauts scénaristiques qui ne se remarqueront pas de si tôt, donc pas dès le début du film... (ne déformez pas mes phrases svp) Et Que l'ont aperçoit pas ? "seront assez bien camouflé pour qu’on s’en aperçoive pas" => Il est vrai que la phrase est trompeur, et c'est une faute de ma part. Je voulais dire par là que ces défauts ne sont pas flagrant. Ils sont pour moi bien camouflés par cette mise en scène et le casting (selon moi) ce qui peut amener au faite que cela ferait qu'on ne s'en apercevrait pas.Bref, j'aurai du dire : "seront assez bien camouflé pour qu'on s'en aperçoive presque pas".

Par : The Dark Hedgehog

The Dark Hedgehog — Tue, 09 Oct 2012 09:47:20 +0000

Des défauts scénaristiques qui ne se remarquent pas et que l'on aperçoit pas ??

Par : DanyNiksha16

DanyNiksha16 — Mon, 08 Oct 2012 17:01:28 +0000

Et et j'allais presque oublié quand Chon cite le titre d'un film... un très grand chef d'oeuvre.
Avec des hommes bleu qui fument des substances pas nette.

Par : DanyNiksha16

DanyNiksha16 — Mon, 08 Oct 2012 16:35:50 +0000

Je ne connaissais pas encore assez bien Oliver Stone pour me faire ma propre idée sur qui il est réellement, et avec son dernier film « Savages », je me suis rendu compte que c’est une personne qui réussi à raconter des choses simple à la base, mais qui se montre bien plus complexe, via une mise en scène avant tout originale.

Tout d’abord, le scénario n’est pas une merveille. Pourquoi ? Car il comporte des défauts scénaristiques. C’est peut être le petit bémol du film, comme tant d’autres films finalement. Mais ces défauts ne se remarqueront pas de si tôt, et seront assez bien camouflé pour qu’on s’en aperçoive pas. Cependant, outre ces petits points négatifs du scénario, le reste mérite tout ses applaudissements. D’une part par la manière dont est racontée l’histoire. D’autre part, grâce aux acteurs. Nous trainant dans un doute, avec une fin particulièrement inattendue, à la fois intrigante, et originale. Puis, il faut dire que le sujet est à la base très intéressant. Sexe, drogue, gore, fusillade…sont au rendez-vous.

Ensuite, concernant le casting, un acteur m’aura particulièrement gêné, c’est Aaron Taylor-Johnson. Je trouvais que le rôle qu’il avait ne lui convenait pas des masses. Mais je ne contredis pas son jeu d’acteur irréprochable. De même que pour Taylor Kitsch, Blake Lively, Benicio Del Toro, Salma Hayek, ou encore John Travolta. En sommes, un casting 4 étoiles, qui sans lui, le film n’aurait pas du tout donné le même résultat. Soit poignant, disjoncté, et aussi intéressant à regarder.

Enfin, « Savages » reste un bon voir très bon film que je conseil. Cependant, même si j’ai reconnu le jeu d’acteur très correct, et le scénario basique mais bien mis en scène. J’ai trouvé qu’il y avait quelques petites longueurs. C’est plus le milieu du film que j’ai trouvé un peu moins captivant et finalement, je me demandais quand est-ce qu’on allait arriver au faite. Certes, dans son ensemble, aucun gros reproche. Foncez, c’est tout ce que j’ai à dire !
Concernant ma note, je donne un bon 15.5/20!

Par : vallwin

vallwin — Wed, 03 Oct 2012 09:00:52 +0000

Oliver Stone nous offre un bon film.
C'est un mélange de plusieurs cocktails : sex, drogue et dealer avec une photographie qui colle bien à l'ambiance et au contexte, type : The beach, Traffic...

Les acteurs sont géniaux, mention spéciale à Travolta et Del Toro, des gros calibres qui maîtrisent magistralement leur personnage, ON SE RE-GA-LE !

Je n'ai pas vu le temps passé, ça défile tout seul... j'ai passé un bon moment, ce fut une bonne surprise pour cette fin d'année 2012...