@Captainmarvel (grrr danone!) , je devrais me revoir tout ça une fois, mais j'avoue être surpris, légèrement en tout cas. C'est dommage qu'ils privilégient le familial.
Zasadundit :
Il y a 10 années 2 mois
@dany : ce n'est pas forcement Marvel qui planche pour le familial (quand on voit à l'époque les daredevil et les punishers, aussi pourris soient-ils, ne s'adressaient pas aux mômes), mais Disney, qui veut toucher le plus de monde possible. Et toucher le plus de monde possible, tu ne le fais pas forcement avec du nc-17 ou du R (regarde Watchmen : aussi bon soit-il, même culte pour beaucoup, n'a eu qu'un succès mitigé lors de sa sortie US et internationale). Dark knight est bien sombre en effet, mais la politique DC et celle Marvel/Disney ne sont pas les mêmes. Conclusion : continue d'espérer :)
Eywadit :
Il y a 10 années 2 mois
@Zasadun , pas faux. Et c'est honteusement dommage.
Zasadundit :
Il y a 10 années 2 mois
@dany : Non, il ne faut pas le voir comme çà. A l'époque (pré-avengers), à part les films spiderman, les autres projets Marvel se sont systématiquement ramassé la tronche. MAintenant qu'ils sont sous le giron de Disney, ils peuvent se permettent en quelque sorte plus de libertés au niveau du processus créatif, des projets de plus grande envergure, car ils ont maintenant les moyens de leurs ambitions. L'envergure, c'est ce qu'il manquait aux films daredevil, punisher, et même Blade au final. Là, ils se privent donc de produire ces licences au ciné, but "for a greater good" on va dire. De toute manière, à part un public de niche, personne n'iraient les voir s'ils devaient ressortir, crois-moi. Ils n'attireraient pas foule normale, et on ne peut jamais faire confiance à un fan ou un féru de comics. Ils sont comme les potentiels acheteurs de jeu vidéo que l'on peut croiser sur les forums des sites dédiés : beaucoup de blabla, de promesse d'achat (ou de vision), puis ne se déplacent pas, et se demandent ensuite comment un projet "d'une telle qualité a pu échouer". Ce n'est évidemment la faute de personnne ... Donc, pas de ^réel public potentiel : pas d'adaptation de licence. Parce que ça coute quand même bien cher à produire, et qu'il y a toujours un risque quant au retours sur investissement.
Maintenant, dans le cas plus précis, je plussoie la prise de risque de Disney quant aux Gardiens ^^ (qui n'a pas besoin d'un traitement "mature" pour se dire sérieux)
tayjuldit :
Il y a 10 années 2 mois
vraiment bien fait tout ca mais petite question ce film devait etre un film d animation il me semble non enfin bref le rendu est superbe et puis pour ceux qui ont vu thor 2 on voit le collectionneur dans la bande annonce
scottdit :
Il y a 10 années 2 mois
@Niglo ils en parlaient , oui pour le film d'animation au tout debut du projet ,mais ca a jamais été confirmer clairement ...
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 10 années 2 mois
P'tin comme vous tous, je suis vraiment emballé par cette bande annonce, ça va envoyer du méga lourd. Je sens qu'avec Chris Pratt, Marvel détient peut être une deuxième gosse tête d'affiche avec RDJ, que du bon pour les années à venir car le mec est au tout début de sa carrière. Vivement le mois d'Août ! Ça va être super long, mais en tout cas ça va être bon!
Mat0512dit :
Il y a 10 années 2 mois
Franchement je suis déçu... Je ne voyais pas autant d'humour... je ne veux pas autant d'humour dans le film... Après l'équipe a l'air d'envoyer du lourd !
Zasadundit :
Il y a 10 années 2 mois
@matt0512 : alors il ne faudra ni lire le comics, ni regarder le film :) Parce qu'à part la nature du nova corps, le reste a l'air fidèle au comics.
Mat0512dit :
Il y a 10 années 2 mois
@zazadun le film me tente beaucoup car ce ne sont pas des heros comparables aux 10 derniers films sortis sur les super heros ! C'est juste que je ne pensais pas voir autant d'humour... Quand Marvel a annoncé cette sortie je me suis dit cool, l'humour pour avengers et un coté "serieux" pour les gardiens ! Bien que j'aime Avengers... je voudrais voir autre chose ! Et la j'ai l'impression qu'on s'en rapproche ! Apres c'est que la 1ere BA !!!
Aventures Bandes annonces
@Captainmarvel (grrr danone!) , je devrais me revoir tout ça une fois, mais j'avoue être surpris, légèrement en tout cas. C'est dommage qu'ils privilégient le familial.
@dany : ce n'est pas forcement Marvel qui planche pour le familial (quand on voit à l'époque les daredevil et les punishers, aussi pourris soient-ils, ne s'adressaient pas aux mômes), mais Disney, qui veut toucher le plus de monde possible. Et toucher le plus de monde possible, tu ne le fais pas forcement avec du nc-17 ou du R (regarde Watchmen : aussi bon soit-il, même culte pour beaucoup, n'a eu qu'un succès mitigé lors de sa sortie US et internationale). Dark knight est bien sombre en effet, mais la politique DC et celle Marvel/Disney ne sont pas les mêmes.
Conclusion : continue d'espérer :)
@Zasadun , pas faux. Et c'est honteusement dommage.
@dany :
Non, il ne faut pas le voir comme çà.
A l'époque (pré-avengers), à part les films spiderman, les autres projets Marvel se sont systématiquement ramassé la tronche.
MAintenant qu'ils sont sous le giron de Disney, ils peuvent se permettent en quelque sorte plus de libertés au niveau du processus créatif, des projets de plus grande envergure, car ils ont maintenant les moyens de leurs ambitions.
L'envergure, c'est ce qu'il manquait aux films daredevil, punisher, et même Blade au final.
Là, ils se privent donc de produire ces licences au ciné, but "for a greater good" on va dire. De toute manière, à part un public de niche, personne n'iraient les voir s'ils devaient ressortir, crois-moi. Ils n'attireraient pas foule normale, et on ne peut jamais faire confiance à un fan ou un féru de comics. Ils sont comme les potentiels acheteurs de jeu vidéo que l'on peut croiser sur les forums des sites dédiés : beaucoup de blabla, de promesse d'achat (ou de vision), puis ne se déplacent pas, et se demandent ensuite comment un projet "d'une telle qualité a pu échouer". Ce n'est évidemment la faute de personnne ...
Donc, pas de ^réel public potentiel : pas d'adaptation de licence. Parce que ça coute quand même bien cher à produire, et qu'il y a toujours un risque quant au retours sur investissement.
Maintenant, dans le cas plus précis, je plussoie la prise de risque de Disney quant aux Gardiens ^^ (qui n'a pas besoin d'un traitement "mature" pour se dire sérieux)
vraiment bien fait tout ca mais petite question ce film devait etre un film d animation il me semble non enfin bref le rendu est superbe et puis pour ceux qui ont vu thor 2 on voit le collectionneur dans la bande annonce
@Niglo ils en parlaient , oui pour le film d'animation au tout debut du projet ,mais ca a jamais été confirmer clairement ...
P'tin comme vous tous, je suis vraiment emballé par cette bande annonce, ça va envoyer du méga lourd. Je sens qu'avec Chris Pratt, Marvel détient peut être une deuxième gosse tête d'affiche avec RDJ, que du bon pour les années à venir car le mec est au tout début de sa carrière. Vivement le mois d'Août ! Ça va être super long, mais en tout cas ça va être bon!
Franchement je suis déçu...
Je ne voyais pas autant d'humour... je ne veux pas autant d'humour dans le film... Après l'équipe a l'air d'envoyer du lourd !
@matt0512 : alors il ne faudra ni lire le comics, ni regarder le film :)
Parce qu'à part la nature du nova corps, le reste a l'air fidèle au comics.
@zazadun le film me tente beaucoup car ce ne sont pas des heros comparables aux 10 derniers films sortis sur les super heros !
C'est juste que je ne pensais pas voir autant d'humour... Quand Marvel a annoncé cette sortie je me suis dit cool, l'humour pour avengers et un coté "serieux" pour les gardiens !
Bien que j'aime Avengers... je voudrais voir autre chose ! Et la j'ai l'impression qu'on s'en rapproche !
Apres c'est que la 1ere BA !!!