Oh c'est ce que je fais depuis des années maintenant et je ne le regrette pas. Et je pense pas le regretter pour Spidey.
Bien sûr, il y a eu des déceptions, mais ça arrive. Grand fan d'histoire, j'ai failli me pendre en voyant Alexandre de ridley scott par exemple ! un parmi d'autres. Mais on ne peut pas dire que Black Swan, le discours d'un roi, les SDA et j'en passe ont été des mauvais choix !
Je me demande juste un truc... Si tu auras le courage d'avouer que tu as eu tort si au final, tu aimes ce film. Mais j'imagine que nous ne le serons jamais
dit :
Il y a 11 années 11 mois
il et scientifiquement impossible que j'aime tousse que je ne veux pas voir d'en un film de spiderman il l'en fait en plus il s'inspire de ultimate qui et pour moi la pire chose que le comics a connue après la renaissance de dc
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 11 années 11 mois
Si tu crois que critiquer sans rien voir (car nous n'avons rien vu, à peine trois minutes d'un film de deux heures environ) et sans argumenter (à part toujours ton histoire de ultimate ou de twilight), te rend plus crédible ou quoique ce soit, je te conseille de réfléchir à deux fois avant d'écrire un commentaire...
... Ou au moins, sors un Bescherelle !
dit :
Il y a 11 années 11 mois
une bande annonce et sensé être un montage de scène souvent les meilleure pour donner aux j'en l'envie d'aller voir le film moi sa me donne aucune envie de le voir et sa me rappelle vraiment twilight
dit :
Il y a 11 années 11 mois
je vais luis jeter le mauvaise yeux sur se film sa va peut être me porte la poisse a moi aussi mes tempie hahahahahah
dit :
Il y a 11 années 11 mois
Bon le film me motives moyen mais le comparer à "Twilight" c'est tout de même abusé. Il me motive tout de même plus qu'un "Twilight" qui n'est au final qu'une histoire d'amour. Ce qui n'a pas l'air d'être le cas ici puisque la B.A ne parle même de l'histoire entre Gwen et Peter...
dit :
Il y a 11 années 11 mois
je le compare a twilight pour le jeux des acteur ou alors c'est cette horrible vf qui me donnes cette effet
mangasfandit :
Il y a 11 années 11 mois
deja jme la ferme pas et osi oui j ai pas compris ou tu voulais en venir excuse moi d etre bète heuu....lol c vrai qu il a beaucoup de changement dans les ultimate et pas que dans spider-man et je prèfère les comics d origine mais il peux y avoir 1 melange des univers intèressant mais pour le jeu d acteur on ne pe pas juger sur 1 BA attendons la sortie du film et on en reparlera ok et claquer 10e comme tu dis mais en mème temps j utilise ma thune comme je veux.il faut juske le film soit fidèle a la BD pour moi o niveaux histoire et pouvoirs dèja donc patience....(osi explique moi ou tu veux en venir)
dit :
Il y a 11 années 11 mois
Hello à tous, j'ai lu en diagonal tout ce qui a été dit sur ce trailer. Je dois dire, j'en ai lu des absurdités, du style "faire exprès de rater son film". A la vitesse où va les choses dans un tel milieu, ce serait sacrifier sa carrière que de s'auto plomber son propre film. Bon nombre de réalisateurs subissent la pression des studios, parfois jusqu'à se faire voler les rênes de leurs propres films. J'irai jusqu'à dire que c'est monnaie courrante même envers des réalisateurs pas méconnus, même du grand public, pour exemple Brian De Palma, Ridley Scott ou Peter Jackson. Je ne considère de loin pas la trilogie de Sam Raimi comme ratée, ni le premier, ni le deuxième, ni même le troisième. Dire qu'un réal a raté son film pour X raisons, soit, dire qu'il le fait exprès c'est d'une absurdité sans nom. On peut très bien ne pas avoir apprécier la trilogie, cependant elle a été déterminante dans l'histoire des adaptations Marvel sur grand écran. Sans son succès, je doute fort que nous aurions eu droit à une déferlante de films de super héros. Hormis peut être les Xmen, très peu de films de super héros sont sorti à la même période. Les patrons du groupe eux même n'auraient jamais pu imaginé adapté un jour un super héro comme Thor au cinéma, dixit Stan Lee. Quand à Disney qui rachète les droits de Marvel, n'en parlons même pas. Reboot une franchise aussi fraîche et réussie par la même occasion comme Spiderman tenait du scandale quand j'ai appris la nouvelle. Cependant au fil des mois, suivant les dernières réussites des studios Marvel, mon appétit devient vite boulimique. Aucune comparaison ne pourra être faite entre la trilogie de Raimi, puisque qui irait jusqu'à comparer le Batman de Nolan à celui de Burton. Personne. Au sein même des comics, les reboots plus ou moins fidèles à l'original ont lieu régulièrement pour alimenter la soif d'aventure des lecteurs, mais aussi pour appâter de nouvelles têtes blondes ou crépues. Pourquoi donc s'en priver? Il s'agit d'adaptation cinématographique, inutile donc de savoir lequel sera le plus fidèle ou non. En même temps, je pense qu'il serait ennuyeux de ne pas découvrir de nouvelles facettes de notre super héro favori. Les comics sont suffisament riches et nombreux, ils pourraient se suffir à eux même si aucune entorse ne doit être tolérer. Pour revenir au trailer, nous pouvons peut être reprocher d'en voir déjà un peu trop sur l'intrigue et les personnages présents. Pour l'équipe, le casting est suffisament alléchant pour donner envie de le voir. Je pense que les gens qui critiquent le choix sur Andrew Garfield pour le nouveau Peter Parker, n'ont sûrement pas vu Boy A, ce petit film anglais dans lequel il crève littéralement l'écran. J'avais toutefois des doutes pour Emma Stone, mais quand on regarde la filmo de cette jeune actrice, on s'apperçoit vite qu'on la connait déjà. Crazy Stupid Love, La couleur des sentiments, Zombieland,... Suffisament de rôles déjà pour nous prouver, qu'Emma Stone est suffisament drôle et attachante pour lui accorder sa chance. Je suis même près à parier qu'Anne Hathaway fera une Catwoman formidable. Qui aurait parié sur Tobey pour la trilogie de Raimi? Prendre un réal de film indépendant pour une telle franchise est aussi un choix très judicieux. C'est le genre de réalisateur qui ont souvent des choses à rencontrer plus qu'ils veulent en montrer. Nolan n'était pas non plus un habitué des blockbusters avant Batman, de nombreux jeunes réal ont fait leur preuve sur des James Bond, Ridley Scott avant de faire Alien n'était connu que ( et attention chef d'oeuvre) pour les Duellistes, etc. Je pense qu'il sera donc plus intéressant de voir un Spiderman made in Marc Webb (joli nom pour un Spidey^^) qu'un Terminator made in McG... Bref vivement Juillet ;D
amazing29dit :
Il y a 11 années 11 mois
james mellange tu as raison sur "un" point, la vf, j'ai du mal a accrocher la voix de peter.
dit :
Il y a 11 années 11 mois
des film de andrew garfield jan vue alors je me permet de critiquer mangasfan oui tu fais se que tu veux avec ta thune moi je ne pourrais pas voir se film sont vomire donc je ne prendrais pas le risque dalleur voir aux début je penser le voir en streaming mes même la je ne pourrais pas la dernier chance que je leur donnes se tés le lézard mes au finale il et encore pire que je penser
mehditola93dit :
Il y a 11 années 11 mois
jai une question ou est ben parker cest kan meme a cause de lui qu il est devenu spiderman jespere quil vont respectee sa cest quand meme important
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@Harry : Joli résumé et j'avoue que du coup tu me fais changer un peu d'avis sur Andrew Garfield. C'est vrai qui aurait pu parier sur Tobey Maguire à l'époque !
Mais il y a certains points sur lesquels tu as tort. Je ne sais pas si Raimi a volontairement ou non saboté "Spider-man 3" et nous ne le serons peut-être jamais. Mais le fait est que saboter un film n'est pas une nouveauté dans le milieu et n'est pas une absurdité, de nombreux exemples avoués peuvent te le prouver : John Carpenter l'a avoué pour "Los Angeles 2013", Joe Dante l'a fait pour "Small Soldiers", les frères Weinstein avec "Escape From Planet Earth", Guillermo Del Toro a tenté de le faire sur plusieurs projets, Matthieu Kassovitz, etc... Un réalisateur peut saboter son film de manière simple, il suit à la lettre les consignes des directeurs de studio, qui en général n'y connaissent rien en cinéma puisque ce sont avant tout des banquiers, des commercials, des financiers qui voient en un film des dollars et non une œuvre d'art. Ce qui fait qu'au final le film est sans saveur. D'ailleurs tu pourras remarquer qu'il y a tout de mémé une différence assez net entre "Spider-man 2" et "Spider-man 3"(2007) qui surfe sur le succès de "Batman Begins" (2005) plus sombre, une volonté des studios et non de Sam Raimi qui désirait continuer dans la lignée des deux précédents. Ce qui fait qu'un film a une patte, un truc c'est justement quand le réal a une liberté totale ou quand il se bat sans cesse contre les studios pour justement imposer sa vision. Quand il arrête de se battre et ben il abandonne son film pour en devenir plus qu'un technicien et par la même de manière implicite, sabote son film. Et cela ne mettra pas un terme à ta carrière, les directeurs de studio sautent environ tous les 6 mois donc peut-être qu'il n'aurait pas pu retravailler avec Columbia en 2007, il lui suffisait d'attendre 2008.
Ton exemple de Ridley Scott pour "Alien" n'est pas très judicieux car si tu replaces le film dans le contexte et l'époque, il ne peut-être considérer comme un blockbuster mais juste comme un film de SF dans lequel le studio n'attendait pas un tel succès. Tes arguments sont valables mais pour ce qui est de la réalité des productions américaines et du milieu, renseignes-toi avant de véhiculer des idées fausses ou tes à prioris qui sont loin de la réalité. Les choses ne sont pas aussi simple que tu te l'imagines.
Sans offense.
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@mangasfan je vais t'expliquer ou je veux en venir j'arrive pas a avaler qu'un ados aussi intelligent soitil peux fabriquer un gadget aussi perfectionner avec c'est 20dollar d'argent de poche j'aurais préféré que les lance toile et un coter plus artisanal comme le costume un truc plus simple aurais renforcer le coter réaliste seulement la simplicité du comics original na pas l'aire de rigueur d'en se film par contre en retrouve bien le coter tape a l'oeil de ultimate
The Crookdit :
Il y a 11 années 11 mois
@Harry J'ai beaucoup aimé ce que tu as écrit, c'est très intelligent comme type de reflexion. Personnellement je n'ai pas été convaincu par Tobey et je suis content du reboot (surtout du casting de ce dernier, Emma Stone est une jeune actrice incroyablement attachante). Bref, j'attend beaucoup de ce reboot car les premiers ne m'ont jamais autant emballé qu'un batman ou un bon marvel. On attend de voir mais à part James Franco qui me manquera, je ne vois aucune raison de regretter l'ancien Spidey. Cheers
amazing29dit :
Il y a 11 années 11 mois
james mellange dans la trilogie de raimi au début peter ce fait de la tune avec du catch peut être que là il va faire pareil mais pas forcément du catch
The Crookdit :
Il y a 11 années 11 mois
Amazing ta grammaire man c'est vraiment dur à lire et à comprendre ce que tu as écrit...
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@The Crook : T'es sûr que tu parles pas plutôt de James Mellange ?
rednavi15dit :
Il y a 11 années 11 mois
@The Crook Oui moi aussi je crois que c'est plutôt notre cher James Mellange que tu veux dire, avec sa grammaire mellangeiane ;) que j'adore bien sûr
The Crookdit :
Il y a 11 années 11 mois
Non je parlais du post de Harry et ensuite de la grammaire de Amazing29 :)
The Crookdit :
Il y a 11 années 11 mois
Mais après avoir lu les autres post je comprend ce que vous voulez dire haha
amazing29dit :
Il y a 11 années 11 mois
Comment ça ma grammaire ? J'essaie déjà de faire gaffe à mon orthographe...
rednavi15dit :
Il y a 11 années 11 mois
@amazing29 T'inquiète tu te débrouille très bien ;)
The Crookdit :
Il y a 11 années 11 mois
@amazing29 "james mellange dans la trilogie de raimi au début peter ce fait de la tune avec du catch peut être que là il va faire pareil mais pas forcément du catch"
Je disait ça car cette phrase est un peu dur à comprendre. Après si tu as 14 ans je comprend, sorry dude! :)
amazing29dit :
Il y a 11 années 11 mois
Pas grave ^^
dit :
Il y a 11 années 11 mois
la tenue de catch était une cagoule et un t shirt j'imagine qu'il les a sous-peuplement acheter mes du matérielle pour des lance toile se ne se trouve pas alla brocante du coin
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@ Ad Babad: Je crois être suffisament renseigné pour avancer ce que je dis. Pour l'exemple de Ridley Scott, il est justement choisi judicieusement. A l'époque où sortait le phénomène Star Wars, personne n'aurait parié un cent sur un space opera si sombre, surtout venant d'un réalisateur novice en la matière. Peut être est ce les autres exemples que j'ai donné qui font tâche pour le coup. Et comme tu le dis si bien, ce ne sont en général pas les réalisateurs qui plombent leur films, mais bien les directeurs de studios, les producteurs, ces vils requins intéressés uniquement par la thune, tuant le côté artistique de bien des oeuvres. Les réalisateurs à avoir désapprouver leur films finis sont légions, ce n'est pas pour rien par exemple qu'il existe des termes comme Final cut, Director's Cut, etc. Même si bien souvent ce n'est pas suffisant pour apporter la vision finale qu'ils avaient de leur propre film, cela leur permet de s'en rapprocher un peu plus. Ce qui est bien triste puisque nous ne saurons jamais à quoi devait ressembler le film original. Du coup, je me rends compte que tu ne fais que me répéter, non me contredire^^ Pour en revenir à la saga Spiderman de Raimi, je suis désolé mais pour moi le 3 reste bien supérieur à la plupart des films du genre. Tout en étant le moins bon de la trilogie, c'est dire le talent de Sam Raimi.
amazing29dit :
Il y a 11 années 11 mois
Sinon je viens de penser a un truc, y'aura le Daily Bubbgle ? Car un Spider-man sans ça j'ai du mal a imaginer x)
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@ James mellange: j'ai l'impression d'entrer dans la peau de Champollion quand j'essaie de te lire. Mais si j'ai bien compris, tu demandes comment Peter se procure les web shooters? Nous savons tous que Peter est jeune ado plus intelligent que la plupart des gens de son âge, qu'il est passionné par la science. Sa passion et ses connaissances lui permettent de cotoyer plusieurs scientifiques, il est donc facile d'imaginer plusieurs solutions pour ses web shooters. Dans ce cas là, on peut remettre en question de nombreuses choses dans la plupart des films. Quand on voit la différence entre son premier costume de catch puis sa tenue de Spider, on peut se demander aussi où il se l'est procuré. Alors ok ok, il est super intelligent et tout, puis il est doué en science, puis il a un master en design de mode, puis il est juste trop fort. Ce n'est pas ça aussi que l'on appelle magie du cinéma? Si on doit tout raisonner, tout rendre possible, on peut dire adieu à la plupart des films de SF, horreur, etc. En fait, même un documentaire est une vision déformée de la réalité, puisqu'il s'agit de l'avis du réalisateur. Adieu ô monde de l'imaginaire, adieu Han Solo parlant à Chewbacca, adieu Indiana Jones et ses mystères, adieu la mutation de Seth Brundle, adieu Emmet Brown et sa Dolorean, tant qu'à faire adieu Lovecraft, Jules Verne, etc etc etc bonjour triste réalité... C'est triste, j'ai l'impression que les nouvelles générations ont déjà oublié de rêver. Je me considère chanceux d'être de la génération 80 avec ses films absurdes, ses personnages charicaturaux et leurs fantaisies...
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@Harry : ne te fatigues pas avec James Mellange. Je crois qu'il aime faire ça. Il met en avant le manque de réalité et crédibilité de ce nouveau "spider-man" mais il crache aussi sur les batman de Nolan qui sont justement plus réaliste et crédible. Où est la logique ? A une époque je m'amusais aussi à lui répondre à propos de "The Dark Knight Rises" maintenant je m'amuse plutôt à lire ses coms.
dit :
Il y a 11 années 11 mois
@Harry : "Les réalisateurs à avoir désapprouver leur films finis sont légions, ce n’est pas pour rien par exemple qu’il existe des termes comme Final cut, Director’s Cut, etc. Même si bien souvent ce n’est pas suffisant pour apporter la vision finale qu’ils avaient de leur propre film, cela leur permet de s’en rapprocher un peu plus."
Alors sur ce point, je suis d'accord, mais cela n'est pas forcément du sabotage mais cela peut-être dû à divers choses. Par exemple sur "Alien 3", qui je pense est le meilleur exemple tant le film cinéma est différent de la version Fincher, ce n'est pas que David Fincher a saboter son film, c'est qu'il s'est fait arnaquer au montage final parce que personne ne comprenait ce qu'il voulait. Ce n'est pas pareil. Dans ce cas, on pourrait dire, que oui, effectivement, c'est le studio qui a saboté la vision du réal. Mais ce n'est pas le réal qui a saboté son film.
Moi je te parlais exclusivement du fait qu'un réal peut saboter son film. Et je pense personnellement que Sam Raimi l'a fait. Quand tu sais qu'il ne voulait pas de Venom mais du Vautour par exemple. Qu'il ne voulait pas autant de méchant. En fait c'est vrai que la nuance peut-être dur à voir. Car finalement peut-être a-t-il juste réalisé "Spider-man 3" par obligation contractuelle ? Alors qu'il n'était pas d'accord avec les choix pris. Ou alors a-t-il volontairement suivit les indications à la lettre du studio en imaginant que le film allait faire un bide ? Comme je te l'ai dis, nous ne le serons peut-être jamais. Mais par contre, des réals qui ont volontairement sabotés leurs films, ça existe !
C'est vrai que dans le fond nous sommes d'accord^^
Par contre, perso, j'ai pas adhéré aux trois. C'est vrai qu'il est supérieur à certains autres films de super-héros mais pour ma part il n'est pas dans mon top ten. Étant admirateur de "Spidey" depuis ma tendre enfance, quand j'ai vu que Venom était dedans, j'étais comme un fou ! Mais quand j'ai constaté l'utilisation qu'il en a fait, qu'elle ne fut pas ma déception ! J'imagines que c'était un pied de nez de la parle de Raimi ("Ah vous vouliez Venom ! Ben voilà vous l'avez pour une demi-heure").
amazing29dit :
Il y a 11 années 11 mois
J'espère qu'ont aura le Daily Buggle car un spider-man sans daily buggle n'en n'est pas un x)
tayjuldit :
Il y a 11 années 11 mois
le costume j' arrive pas a m' y faire les 3 spidermans étaient excellents je pense qu'il va etre super bien fait surtout de ce que j' ai vu en bande annonce avant avengeurs en 3d c vrai c' est impressionnant quand il saute dans le vide mais je pense pas qu' il aura autant de succes que les 3 de sam raimi
Aventures Bandes annonces
Oh c'est ce que je fais depuis des années maintenant et je ne le regrette pas. Et je pense pas le regretter pour Spidey.
Bien sûr, il y a eu des déceptions, mais ça arrive. Grand fan d'histoire, j'ai failli me pendre en voyant Alexandre de ridley scott par exemple ! un parmi d'autres. Mais on ne peut pas dire que Black Swan, le discours d'un roi, les SDA et j'en passe ont été des mauvais choix !
Je me demande juste un truc... Si tu auras le courage d'avouer que tu as eu tort si au final, tu aimes ce film. Mais j'imagine que nous ne le serons jamais
il et scientifiquement impossible que j'aime tousse que je ne veux pas voir d'en un film de spiderman il l'en fait en plus il s'inspire de ultimate qui et pour moi la pire chose que le comics a connue après la renaissance de dc
Si tu crois que critiquer sans rien voir (car nous n'avons rien vu, à peine trois minutes d'un film de deux heures environ) et sans argumenter (à part toujours ton histoire de ultimate ou de twilight), te rend plus crédible ou quoique ce soit, je te conseille de réfléchir à deux fois avant d'écrire un commentaire...
... Ou au moins, sors un Bescherelle !
une bande annonce et sensé être un montage de scène souvent les meilleure pour donner aux j'en l'envie d'aller voir le film moi sa me donne aucune envie de le voir et sa me rappelle vraiment twilight
je vais luis jeter le mauvaise yeux sur se film sa va peut être me porte la poisse a moi aussi mes tempie hahahahahah
Bon le film me motives moyen mais le comparer à "Twilight" c'est tout de même abusé.
Il me motive tout de même plus qu'un "Twilight" qui n'est au final qu'une histoire d'amour. Ce qui n'a pas l'air d'être le cas ici puisque la B.A ne parle même de l'histoire entre Gwen et Peter...
je le compare a twilight pour le jeux des acteur ou alors c'est cette horrible vf qui me donnes cette effet
deja jme la ferme pas et osi oui j ai pas compris ou tu voulais en venir excuse moi d etre bète heuu....lol c vrai qu il a beaucoup de changement dans les ultimate et pas que dans spider-man et je prèfère les comics d origine mais il peux y avoir 1 melange des univers intèressant mais pour le jeu d acteur on ne pe pas juger sur 1 BA attendons la sortie du film et on en reparlera ok et claquer 10e comme tu dis mais en mème temps j utilise ma thune comme je veux.il faut juske le film soit fidèle a la BD pour moi o niveaux histoire et pouvoirs dèja donc patience....(osi explique moi ou tu veux en venir)
Hello à tous, j'ai lu en diagonal tout ce qui a été dit sur ce trailer.
Je dois dire, j'en ai lu des absurdités, du style "faire exprès de rater son film".
A la vitesse où va les choses dans un tel milieu, ce serait sacrifier sa carrière que de s'auto plomber son propre film.
Bon nombre de réalisateurs subissent la pression des studios, parfois jusqu'à se faire voler les rênes de leurs propres films. J'irai jusqu'à dire que c'est monnaie courrante même envers des réalisateurs pas méconnus, même du grand public, pour exemple Brian De Palma, Ridley Scott ou Peter Jackson.
Je ne considère de loin pas la trilogie de Sam Raimi comme ratée, ni le premier, ni le deuxième, ni même le troisième. Dire qu'un réal a raté son film pour X raisons, soit, dire qu'il le fait exprès c'est d'une absurdité sans nom.
On peut très bien ne pas avoir apprécier la trilogie, cependant elle a été déterminante dans l'histoire des adaptations Marvel sur grand écran. Sans son succès, je doute fort que nous aurions eu droit à une déferlante de films de super héros. Hormis peut être les Xmen, très peu de films de super héros sont sorti à la même période. Les patrons du groupe eux même n'auraient jamais pu imaginé adapté un jour un super héro comme Thor au cinéma, dixit Stan Lee. Quand à Disney qui rachète les droits de Marvel, n'en parlons même pas.
Reboot une franchise aussi fraîche et réussie par la même occasion comme Spiderman tenait du scandale quand j'ai appris la nouvelle.
Cependant au fil des mois, suivant les dernières réussites des studios Marvel, mon appétit devient vite boulimique.
Aucune comparaison ne pourra être faite entre la trilogie de Raimi, puisque qui irait jusqu'à comparer le Batman de Nolan à celui de Burton. Personne. Au sein même des comics, les reboots plus ou moins fidèles à l'original ont lieu régulièrement pour alimenter la soif d'aventure des lecteurs, mais aussi pour appâter de nouvelles têtes blondes ou crépues. Pourquoi donc s'en priver?
Il s'agit d'adaptation cinématographique, inutile donc de savoir lequel sera le plus fidèle ou non. En même temps, je pense qu'il serait ennuyeux de ne pas découvrir de nouvelles facettes de notre super héro favori.
Les comics sont suffisament riches et nombreux, ils pourraient se suffir à eux même si aucune entorse ne doit être tolérer.
Pour revenir au trailer, nous pouvons peut être reprocher d'en voir déjà un peu trop sur l'intrigue et les personnages présents.
Pour l'équipe, le casting est suffisament alléchant pour donner envie de le voir. Je pense que les gens qui critiquent le choix sur Andrew Garfield pour le nouveau Peter Parker, n'ont sûrement pas vu Boy A, ce petit film anglais dans lequel il crève littéralement l'écran.
J'avais toutefois des doutes pour Emma Stone, mais quand on regarde la filmo de cette jeune actrice, on s'apperçoit vite qu'on la connait déjà. Crazy Stupid Love, La couleur des sentiments, Zombieland,... Suffisament de rôles déjà pour nous prouver, qu'Emma Stone est suffisament drôle et attachante pour lui accorder sa chance. Je suis même près à parier qu'Anne Hathaway fera une Catwoman formidable.
Qui aurait parié sur Tobey pour la trilogie de Raimi?
Prendre un réal de film indépendant pour une telle franchise est aussi un choix très judicieux. C'est le genre de réalisateur qui ont souvent des choses à rencontrer plus qu'ils veulent en montrer.
Nolan n'était pas non plus un habitué des blockbusters avant Batman, de nombreux jeunes réal ont fait leur preuve sur des James Bond, Ridley Scott avant de faire Alien n'était connu que ( et attention chef d'oeuvre) pour les Duellistes, etc.
Je pense qu'il sera donc plus intéressant de voir un Spiderman made in Marc Webb (joli nom pour un Spidey^^) qu'un Terminator made in McG...
Bref vivement Juillet ;D
james mellange tu as raison sur "un" point, la vf, j'ai du mal a accrocher la voix de peter.
des film de andrew garfield jan vue alors je me permet de critiquer mangasfan oui tu fais se que tu veux avec ta thune moi je ne pourrais pas voir se film sont vomire donc je ne prendrais pas le risque dalleur voir aux début je penser le voir en streaming mes même la je ne pourrais pas la dernier chance que je leur donnes se tés le lézard mes au finale il et encore pire que je penser
jai une question ou est ben parker cest kan meme a cause de lui qu il est devenu spiderman jespere quil vont respectee sa cest quand meme important
@Harry : Joli résumé et j'avoue que du coup tu me fais changer un peu d'avis sur Andrew Garfield. C'est vrai qui aurait pu parier sur Tobey Maguire à l'époque !
Mais il y a certains points sur lesquels tu as tort.
Je ne sais pas si Raimi a volontairement ou non saboté "Spider-man 3" et nous ne le serons peut-être jamais. Mais le fait est que saboter un film n'est pas une nouveauté dans le milieu et n'est pas une absurdité, de nombreux exemples avoués peuvent te le prouver : John Carpenter l'a avoué pour "Los Angeles 2013", Joe Dante l'a fait pour "Small Soldiers", les frères Weinstein avec "Escape From Planet Earth", Guillermo Del Toro a tenté de le faire sur plusieurs projets, Matthieu Kassovitz, etc...
Un réalisateur peut saboter son film de manière simple, il suit à la lettre les consignes des directeurs de studio, qui en général n'y connaissent rien en cinéma puisque ce sont avant tout des banquiers, des commercials, des financiers qui voient en un film des dollars et non une œuvre d'art.
Ce qui fait qu'au final le film est sans saveur. D'ailleurs tu pourras remarquer qu'il y a tout de mémé une différence assez net entre "Spider-man 2" et "Spider-man 3"(2007) qui surfe sur le succès de "Batman Begins" (2005) plus sombre, une volonté des studios et non de Sam Raimi qui désirait continuer dans la lignée des deux précédents.
Ce qui fait qu'un film a une patte, un truc c'est justement quand le réal a une liberté totale ou quand il se bat sans cesse contre les studios pour justement imposer sa vision. Quand il arrête de se battre et ben il abandonne son film pour en devenir plus qu'un technicien et par la même de manière implicite, sabote son film.
Et cela ne mettra pas un terme à ta carrière, les directeurs de studio sautent environ tous les 6 mois donc peut-être qu'il n'aurait pas pu retravailler avec Columbia en 2007, il lui suffisait d'attendre 2008.
Ton exemple de Ridley Scott pour "Alien" n'est pas très judicieux car si tu replaces le film dans le contexte et l'époque, il ne peut-être considérer comme un blockbuster mais juste comme un film de SF dans lequel le studio n'attendait pas un tel succès.
Tes arguments sont valables mais pour ce qui est de la réalité des productions américaines et du milieu, renseignes-toi avant de véhiculer des idées fausses ou tes à prioris qui sont loin de la réalité. Les choses ne sont pas aussi simple que tu te l'imagines.
Sans offense.
@mangasfan je vais t'expliquer ou je veux en venir j'arrive pas a avaler qu'un ados aussi intelligent soitil peux fabriquer un gadget aussi perfectionner avec c'est 20dollar d'argent de poche j'aurais préféré que les lance toile et un coter plus artisanal comme le costume un truc plus simple aurais renforcer le coter réaliste seulement la simplicité du comics original na pas l'aire de rigueur d'en se film par contre en retrouve bien le coter tape a l'oeil de ultimate
@Harry J'ai beaucoup aimé ce que tu as écrit, c'est très intelligent comme type de reflexion.
Personnellement je n'ai pas été convaincu par Tobey et je suis content du reboot (surtout du casting de ce dernier, Emma Stone est une jeune actrice incroyablement attachante).
Bref, j'attend beaucoup de ce reboot car les premiers ne m'ont jamais autant emballé qu'un batman ou un bon marvel.
On attend de voir mais à part James Franco qui me manquera, je ne vois aucune raison de regretter l'ancien Spidey.
Cheers
james mellange dans la trilogie de raimi au début peter ce fait de la tune avec du catch peut être que là il va faire pareil mais pas forcément du catch
Amazing ta grammaire man c'est vraiment dur à lire et à comprendre ce que tu as écrit...
@The Crook : T'es sûr que tu parles pas plutôt de James Mellange ?
@The Crook
Oui moi aussi je crois que c'est plutôt notre cher James Mellange que tu veux dire, avec sa grammaire mellangeiane ;) que j'adore bien sûr
Non je parlais du post de Harry et ensuite de la grammaire de Amazing29 :)
Mais après avoir lu les autres post je comprend ce que vous voulez dire haha
Comment ça ma grammaire ? J'essaie déjà de faire gaffe à mon orthographe...
@amazing29
T'inquiète tu te débrouille très bien ;)
@amazing29 "james mellange dans la trilogie de raimi au début peter ce fait de la tune avec du catch peut être que là il va faire pareil mais pas forcément du catch"
Je disait ça car cette phrase est un peu dur à comprendre. Après si tu as 14 ans je comprend, sorry dude! :)
Pas grave ^^
la tenue de catch était une cagoule et un t shirt j'imagine qu'il les a sous-peuplement acheter mes du matérielle pour des lance toile se ne se trouve pas alla brocante du coin
@ Ad Babad: Je crois être suffisament renseigné pour avancer ce que je dis. Pour l'exemple de Ridley Scott, il est justement choisi judicieusement. A l'époque où sortait le phénomène Star Wars, personne n'aurait parié un cent sur un space opera si sombre, surtout venant d'un réalisateur novice en la matière. Peut être est ce les autres exemples que j'ai donné qui font tâche pour le coup.
Et comme tu le dis si bien, ce ne sont en général pas les réalisateurs qui plombent leur films, mais bien les directeurs de studios, les producteurs, ces vils requins intéressés uniquement par la thune, tuant le côté artistique de bien des oeuvres. Les réalisateurs à avoir désapprouver leur films finis sont légions, ce n'est pas pour rien par exemple qu'il existe des termes comme Final cut, Director's Cut, etc. Même si bien souvent ce n'est pas suffisant pour apporter la vision finale qu'ils avaient de leur propre film, cela leur permet de s'en rapprocher un peu plus.
Ce qui est bien triste puisque nous ne saurons jamais à quoi devait ressembler le film original.
Du coup, je me rends compte que tu ne fais que me répéter, non me contredire^^
Pour en revenir à la saga Spiderman de Raimi, je suis désolé mais pour moi le 3 reste bien supérieur à la plupart des films du genre. Tout en étant le moins bon de la trilogie, c'est dire le talent de Sam Raimi.
Sinon je viens de penser a un truc, y'aura le Daily Bubbgle ? Car un Spider-man sans ça j'ai du mal a imaginer x)
@ James mellange: j'ai l'impression d'entrer dans la peau de Champollion quand j'essaie de te lire. Mais si j'ai bien compris, tu demandes comment Peter se procure les web shooters? Nous savons tous que Peter est jeune ado plus intelligent que la plupart des gens de son âge, qu'il est passionné par la science. Sa passion et ses connaissances lui permettent de cotoyer plusieurs scientifiques, il est donc facile d'imaginer plusieurs solutions pour ses web shooters.
Dans ce cas là, on peut remettre en question de nombreuses choses dans la plupart des films. Quand on voit la différence entre son premier costume de catch puis sa tenue de Spider, on peut se demander aussi où il se l'est procuré. Alors ok ok, il est super intelligent et tout, puis il est doué en science, puis il a un master en design de mode, puis il est juste trop fort.
Ce n'est pas ça aussi que l'on appelle magie du cinéma? Si on doit tout raisonner, tout rendre possible, on peut dire adieu à la plupart des films de SF, horreur, etc. En fait, même un documentaire est une vision déformée de la réalité, puisqu'il s'agit de l'avis du réalisateur.
Adieu ô monde de l'imaginaire, adieu Han Solo parlant à Chewbacca, adieu Indiana Jones et ses mystères, adieu la mutation de Seth Brundle, adieu Emmet Brown et sa Dolorean, tant qu'à faire adieu Lovecraft, Jules Verne, etc etc etc bonjour triste réalité...
C'est triste, j'ai l'impression que les nouvelles générations ont déjà oublié de rêver. Je me considère chanceux d'être de la génération 80 avec ses films absurdes, ses personnages charicaturaux et leurs fantaisies...
@Harry : ne te fatigues pas avec James Mellange. Je crois qu'il aime faire ça. Il met en avant le manque de réalité et crédibilité de ce nouveau "spider-man" mais il crache aussi sur les batman de Nolan qui sont justement plus réaliste et crédible. Où est la logique ?
A une époque je m'amusais aussi à lui répondre à propos de "The Dark Knight Rises" maintenant je m'amuse plutôt à lire ses coms.
@Harry :
"Les réalisateurs à avoir désapprouver leur films finis sont légions, ce n’est pas pour rien par exemple qu’il existe des termes comme Final cut, Director’s Cut, etc. Même si bien souvent ce n’est pas suffisant pour apporter la vision finale qu’ils avaient de leur propre film, cela leur permet de s’en rapprocher un peu plus."
Alors sur ce point, je suis d'accord, mais cela n'est pas forcément du sabotage mais cela peut-être dû à divers choses. Par exemple sur "Alien 3", qui je pense est le meilleur exemple tant le film cinéma est différent de la version Fincher, ce n'est pas que David Fincher a saboter son film, c'est qu'il s'est fait arnaquer au montage final parce que personne ne comprenait ce qu'il voulait. Ce n'est pas pareil.
Dans ce cas, on pourrait dire, que oui, effectivement, c'est le studio qui a saboté la vision du réal. Mais ce n'est pas le réal qui a saboté son film.
Moi je te parlais exclusivement du fait qu'un réal peut saboter son film. Et je pense personnellement que Sam Raimi l'a fait. Quand tu sais qu'il ne voulait pas de Venom mais du Vautour par exemple. Qu'il ne voulait pas autant de méchant. En fait c'est vrai que la nuance peut-être dur à voir. Car finalement peut-être a-t-il juste réalisé "Spider-man 3" par obligation contractuelle ? Alors qu'il n'était pas d'accord avec les choix pris. Ou alors a-t-il volontairement suivit les indications à la lettre du studio en imaginant que le film allait faire un bide ? Comme je te l'ai dis, nous ne le serons peut-être jamais.
Mais par contre, des réals qui ont volontairement sabotés leurs films, ça existe !
C'est vrai que dans le fond nous sommes d'accord^^
Par contre, perso, j'ai pas adhéré aux trois. C'est vrai qu'il est supérieur à certains autres films de super-héros mais pour ma part il n'est pas dans mon top ten. Étant admirateur de "Spidey" depuis ma tendre enfance, quand j'ai vu que Venom était dedans, j'étais comme un fou ! Mais quand j'ai constaté l'utilisation qu'il en a fait, qu'elle ne fut pas ma déception ! J'imagines que c'était un pied de nez de la parle de Raimi ("Ah vous vouliez Venom ! Ben voilà vous l'avez pour une demi-heure").
J'espère qu'ont aura le Daily Buggle car un spider-man sans daily buggle n'en n'est pas un x)
le costume j' arrive pas a m' y faire les 3 spidermans étaient excellents je pense qu'il va etre super bien fait surtout de ce que j' ai vu en bande annonce avant avengeurs en 3d c vrai c' est impressionnant quand il saute dans le vide mais je pense pas qu' il aura autant de succes que les 3 de sam raimi