mais est ce que nolan aurait fait de la meme avec les vengeurs faut pas oublier que batman a pas de pouvoirs donc facile on le fait sombre violent et on mise tout sur le scena en betonavec des dialogues bien profond celuiqui pretent vouloir faire de meme avec les vengeurs et fou et veu qu on s emmerde pendant 2 heures
arkadiusdit :
Il y a 12 années 1 mois
@tenabene, à 1min03
fringedivisiondit :
Il y a 12 années 1 mois
explication les vengeurs c justedes supers pouvoirs spectaculaires reuni contre des envahisseurs puissantalor les famelettes comme sergio et beaucoup d autres qui veulent faire de la dentelle avec 1 film comme sa alor qui doit peter du tonnerre de zeus pendant 2 heures qui la ferme un peu ses mecs la
fringedivisiondit :
Il y a 12 années 1 mois
les vengeurs c juste des pouvoir spectaculaires reuni contre une menace encore plus impretionnante alors les famelettes commes sergio et bien d autre qui veulent faire de la dentelles avec se film qui doit peter du debut a la fin mais qui la ferme ses mecs la
fringedivisiondit :
Il y a 12 années 1 mois
quand je voi une ba comme sa desole je bande
fringedivisiondit :
Il y a 12 années 1 mois
passer son temps a denigrer c facile mais je vous en conjure attendons de voir pour critiquer
Lord-DarkHeart-Mandit :
Il y a 12 années 1 mois
Moi qui suis en général assez bon public, là je vais me faire des ennemies ! Je ne suis pas super impressionné par cette bande annonce. Je ''renifle'' quelque chose de pas terrible dans tout cela mais sans être capable de dire ce que c'est...!?!? Espérons de tout coeur que je me trompe !!!
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Lord-DarkHeart-Man : "Je ”renifle” quelque chose de pas terrible dans tout cela mais sans être capable de dire ce que c’est…!?!?" Moi je sais la bave de crapaud qui sort de ta bouche. Encore un qui veut gacher le plaisir merde tu vas me dire que quand tu vois la B.A ça te fais pas kiffer ta race??? Putain les mecs téléchargez vous des épisodes des bisounours et des biomans et restez chez vous parce que là c'est critiquer sans rien voir pour rien dire j'entend une tournade souffler tellement c'est du vent... C'est vous qui êtes Serieux quand va t-on le prendre le temps de s'extasier avant de se pourir l'esprit avec des commentaire aussi naze...merde attend la sortie de barbie au ciné qui te contentera j'en suis sûr et laisse les autres se régaler avec ça...
Jimmydit :
Il y a 12 années 1 mois
Simplement spectaculaire, en acteurs de qualité faut pas oublier mr robert downey j.R et samuel l. jackson quand meme, ces pas ds petit acteurs ou des nouveaux, en tous je suis impréssioné je ne m'atendais pas a un b.a de cette taille.
Lord-DarkHeart-Mandit :
Il y a 12 années 1 mois
@GreGAraGorN051023 ..ON SE CALME MA POULE !!!! loool J'ai vu la BA comme toi, je n'ai simplement pas pu être extasié. Je ne vais pas m'excuser pour ça... Reste cool mon gars, car mon commentaire n'est pas une attaque contre toi. Je dis juste que, je ne le sens pas c'est tout. Je n'ai pas été kusqu'a prétendre que se sera une daube...loin de là// Se sera divertissant c'est certain...
Ps: J'ADOOOORE ton langage chatié digne de Molière
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Lord-DarkHeart-Man : Je crois pas avoir besoin de leçon d'ecriture. Je suis enragé par des types qui ne savent que critiquer inutilement alors même que le film n'est pas encore sur les écran et qui dénigre à tout va en gachant le plaisir des autres. Vous prennez position c'est légitime, mais faudrait savoir gérer votre opinion parce que venir critiquer pour ensuite courrir au ciné mater le film c'est pas être honnête avec vous-même.Alors ton post la prochaine garde le au chaud et sort le nous dans deux mois quand le film sera sortit...là on aura l'occassion d'en discuter. Mais pour l'instant laisse les autres apprécier et qui attende avec impatience de voir et de se forger une vrai critique utile
dit :
Il y a 12 années 1 mois
Si on peut même plus donner son avis... Son ressenti...
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Je n'est pas dit ça c'est sûr qu'on peut pas tout aimer encore heureux je dis juste qu'il faut arrêter de dire du mal avant de voir. Désolé si je me suis emporter ...
BLADEdit :
Il y a 12 années 1 mois
bonne BA , elle fait son job.... iron man est clairement mis en avant ... et c est tant mieux j étais plus septique avec les anciennes BA après comparer Darknight rises et Avengers? ce serais plutôt les deux franchises assument leur position du scenario poussé pour l'un.. et du grand spectacle pour l autre.. si vous voulez les deux en un.. Il y aura qu a attendre MAN OF STEEL !!!
Michimadit :
Il y a 12 années 1 mois
waouh une absence de 24 petites heures, et on vient trouver des post pas possible... Alors @miyu...comme t'as dit les goûts sa ne se commente pas! T'as pas aimé watchmen?..Ok!! pas de souci; moi là je faisais une comparaison terme de profondeur des deux ŒUVRES!!, les comics et les films! D'ailleurs limite je regrette parce qu'elle est même pas faisable cette comparaison. Mais là c'est un autre débat... Pour tous les autres camarades qui participe à ces échanges "civilisés":....pour en revenir à cette BA...bien sûr kel impressionne d'ailleurs je le dit dans mon 1er post. Mais est ce qu'on n'a plus le droit de rester prudent et d'avoir des réserves quand on nous balances les BA des BBusters à venir??!! Parce qu'au risque de me répéter c'est pas la 1er fois qui nous font le coup! voilà ce tout ce qu'on dit là...alors du caaaalme.
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@fringedivision "explication les vengeurs c justedes supers pouvoirs spectaculaires reuni contre des envahisseurs puissantalor"
le genre de commentaire de type qui n'ont jamais ouvert un comics de leurs vies et qui se basent juste sur les version DA du dimanche matin, pour les petits !!^^ j'imagine que des noms comme millar ou bendis (civil war) ne te disent rien !! bat n'est pas different de avengers ou de X men, ce qui change c'est le serieux avec lequel on traite l'histoire !! regarde la differenece de traitement entre le bat de "batman & robin" et celui de nolan ! regarde les xmen de singer et ceux de brett ratner ou bien encore xmen origin wolverine ! tu aurat remarqué, j'imagine, la difference de traitement entre ces divers versions !!
la difference ? la facon dont est traité le sujet !! serieusement ou simplement ! la pour le coup ca al'aire d'etre une fois de plus la deuxieme methode qui a été choisi ! la methode facile de marvelstudio, histoire simpliste (apprehendable par un gosse de 4 ans), persos sans profondeur et actions a gogo (et encore ) !! perso je lis tjrs des comics et ceux ci se rapprochent bien plus du cinema de nolan, singer, vaughn et autres snyder que de celui (ultra simpliste) de bay ou des autres films foirés de ce studios (thor, IM2, cap) car non, les comics se n'est pas juste de l'action a gogo, tiens le toi pour dit !!
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Tout à d'abord il est bien entendu évidant que l'on a le droit de pas aimé une B.A mais d'annoncer une bouze avant même d'en avoir vu la couleur (du film) c'est juste pas réaliste. @SERGIO : tu parles des comics et de leur non adaptation lorsque l'on fait des super héros un film. Finalement est ce que ça ferait un meilleur scénario de film pour autant pas sur il n'y aurait pas grande originalité à retranscrire un Book et où serait la surprise surtout. Je pense que c'est légitime d'aptater (avec un max de respect aux perso) selon son ressenti un super héro certains le fond mieux que d'autre mais c'est ainsi. Tout le monde ne lit pas chaque semaine son petit comics (et il y en a tellement) donc ce serait réservé le film à une minorité de connaisseurs.
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
ce qui est fou c'est que marvel, editeur de comics a la base, a creer son propre studio pour sortir ses adaptations ! et qu'au final, niveau qualité et prise de risque, il se fasse damé le pion par warner, sony et meme la fox (avec son first class), pour finir par n'etre qu la derniere roue du carrosse, surfant sur le succes des studios sucités (batman, xmen, first class, spiderman, watchmen, v pour vendetta et autres kick ass). alors que normalement c'est lui qui devrait etre vertueux et leader du genre !! c'est juste navrant !!
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@GreGAraGorN051023 "Tout le monde ne lit pas chaque semaine son petit comics (et il y en a tellement) donc ce serait réservé le film à une minorité de connaisseurs"
ce n'est absoluement pas ce que j'ai dit !! ce que je veux dire c'est qu'il est nettement plus intelligent de s'appuyer, pour une adaptation ciné, sur les plus grands recits papiers des persos, comme la fait nolan avec ses batman (qui s'appuyent sur les plus grandes histoires de bat "year one" de frank miller, "un long halloween" de loeb et "killin joke" d'alan moore, excusez du peu) que de choisir la facilité, en proposant des histoires aseptisés accessible aux enfants, histoires de vendre un max de jouets et produits derivés !!
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 12 années 1 mois
@SERGIO : Je te rejoins assez dans tes propos néanmoins je ne condamne pas pour autant Avengers, qui est un film que j’attends avec impatience.
Par contre concernant les dessins animés du Dimanche matin que tu as l’air de critiquer, je te conseille de regarder « Blessures anciennes » et « Réglements de comptes » de la série Batman, les nouvelles aventures ainsi que l’épisode « Feu Monsieurs Kent » de la série Superman, L’ange de Métropolis pour te prouver qu’il peut y avoir un traitement très intéressant à l’histoire et à la psycologie des personnages et que ces dessins animés ne sont pas uniquement destinés aux « petits » ! Dessins animés produits par la Warner au passage…
fringedivisiondit :
Il y a 12 années 1 mois
SERGIO : moi je pense que tu as pris un coup avec cette bande annonce et tu l'a apprécier mais tu es trop fier pour dire que maintenant tu tes tromper sur ce film, encore une fois je te le redis CRITIQUE CE FILM QUAND IL SERA SORTI ET QUE TU L'AURA VU, la on pourra en parler et tu pourra nous expliquer ce que tu as pas aimer
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@fringedivision : Enfin du bon sens... @SERGIO : Je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux s'appuyer sur des choses réussi et surtout sur le matos d'origine(ici le comics). Mais tu peut pas dire le contraire il est difficile de s'appuyer sur des histoire vachement complexe, avec des histoires super varié pour les même perso, des histoires qui se déroule dans des tas d'univers, des mondes parrallèlles etc..., et je trouve que pour faire le tri c'est pas facile et donc de monter une histoire super cohérante. Pour ce qui est de Batman il faut dire que le perso reste avant tout un homme qui est de la terre donc déjà question origne et traitement ça complique moins les choses. Bref je suis pas sûr qu'il soit si facile que ça de gérer pour un format de 2h de moyenne le traitement des origines du gentil du méchant être dans l'action, traiter les autres personnages, je trouve que ça fait beaucoup pour peu de temps de support. Ce qui fait avant tout le succés de Batman je pense que cela vient du fait que c'est un mec tout ce qu'il y a plus normale donc dans l'élaboration du scénar tu peux facilement construire quelque chose de réussi dans l'ascension du personnage. Maintenant je sais pas,si vraiment adaptation de comics était synonyme de succès, alors la question c'est de se dire pourquoi les studio réal et scénariste ne le font pas sont-il aussi con pour ne pas vouloir le succés de leur film. C'est que dans le fond tout ne doit pas être aussi simple... aujourd'hui dans un monde de fric il faut de la rentabilité, donc toucher le public le plus large possible au détriment parfois de plaire à une minorité de puriste qu'il veulent coûte que coûte que leur souhait de fidélité aux oeuvre d'origine soit totale. Pour moi je pense qu'avant tout de chose c'est passer un bon moment peu importe que ce soit le plus fidèle possible ou pas. S'il y a bien un genre qui fait bien plus parler que les autres c'est les adaptations car on a tous déjà une idée de se qu'on voudrait voir on connait déjà plus ou moins l'histoire donc il y a un effet de surprise moindre que l'on voudrait retrouver dans l'élaboration parfaite du scénario
dit :
Il y a 12 années 1 mois
@GreGAraGorN051023 : Tout à fait d'accord avec toi à 1000 pour cent. Mais tu sais pas dans quoi tu t'es embarqué là...
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ad BABAD : Mdr je suis plus à une menace de mort près
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ad BABAD " Mais tu sais pas dans quoi tu t’es embarqué là…"
j'adooore ton commentaire !!! surtout venant d'un type aussi borné et tetu que moi !! ^^ ps: surtout que dans l'absolu, j'ai plus l'impression quand general on a peu pres le meme avis !!
@fringedivision , euh !! jai adoré ? bah ! si tu avais lu mes commentaires precedents tu aurais vu que ce genre de BA a la transformers n'est absoluement pas ma came (je deteste le ciné de bay, emmerich et autres real qui misent tout sur les fxs et absoluement rien dans le fond, c'est a dire dans l'essence meme d'un film, son histoire ) de nos jours avec l'informatique on peut tout faire, on le sait !! donc le coté impressionnant des fxs n'est plus d'actualité et ne pdoit plus etre heriger comme la colonne vertebral d'un long metrage (comme une simple demonstration technique a la transformers), d'ailleurs un peu de retenu serait mme parfois bienvenu (raah ce batman de nolan) !! la chose par contre qui est bien c'est quand il y a un vrai travail sur l'histoire (bat, xmen ...), qu'il y est du fond !! et que les fxs servent l'histoire et pas l'inverse (inception, matrix...) apres je ne comprendrais jamais pouquoi un "avis" negatif serait moin acceptable qu'un plebiscite aveugle comme le tiens "CE FILM DEVRAIT ETRE OSCARISER" ! faudrait m'expliquer là !!
@GreGAraGorN051023 "Maintenant je sais pas,si vraiment adaptation de comics était synonyme de succès, alors la question c’est de se dire pourquoi les studio réal et scénariste ne le font pas sont-il aussi con pour ne pas vouloir le succés de leur film. C’est que dans le fond tout ne doit pas être aussi simple… aujourd’hui dans un monde de fric il faut de la rentabilité, donc toucher le public le plus large possible"
là t'as tout dit !! LA FACILITE !! et je pense qu'il faille attendre que marvel toys disney studios se plantent grave pour qu'ils se remettent en question et proposent alors une vision digne du comics !! comme c'est arrivé a batman apres les versions pourris de schumacher et aux xmen apres la version calamiteuse de ratner (et cela malgré leurs succes respectif, X3 etant le film qui a le mieux marché de la franchise )!
dit :
Il y a 12 années 1 mois
@SERGIO : ^^ Je mettais en garde ce (ou cette) nouveau (nouvelle) venu(e) contre le terrifiant et tyrannique SERGIO :)
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ad BABAD , alors c'est vraiement comme ca que tu me vois ? ^^
ca me parait tout de meme un peu exageré !! je reste tjrs courtois !!
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@SERGIO : D'accord pour la facilité mais c'est l'appat du fric qui fait que les choses en arrive là. On parle de film qui tourne à 200-300 millions de bugdet comment veux tu être sûr de rentabilser si tu cible pas un public de tout bord. Ensuite le succès de Batman et de X-men par rapport à leur aînée réside aussi du fait que là on est vraiment aux orignes du personnage ou des personnages, alors que les versions plus anciennes tu es déjà immerger dans un univers que tu es presque obligé de connaître( le batman de Burton Keaton est déjà le Batman, dans les x-mens les personnages sont déjà une équipe rodée et tout et tout), je sais pas si je me fais comprendre. Tu as raison sur le fait que les dernières versions sont plus mature plus construit parce qu'on a vu qu'il y avait une attente, et matière à travailler on a posé des bases qui ont certes leurs faiblesses; mais qui ont permis de faire connaître au public des persos issue d'un univers que peut connaisse réellement d'où leur succès aujoiurd'hui au niveau de leur scénars. C'est ce qui se passera peut-être avec Spider-man, on a fait connaître le héros au gens maintenant le prochain sera peut-être plus construit au niveau des origines comme ce qui à l'air d'être le cas quand on regarde la B.A, je sais pas je pense que le fait qu'on parle d'univers où il y a des centaines de super Héros dans des mondes à l'infini etc c'était peut-être pas forcément gagner de donner au gens l'envie de les connaîtres. Ce sont des films qui ont besoins de beaucoup d'effets spéciaux pour être retranscrit et donc le risque est de claquer beaucoup d'argent et de ne pas le revoir revenir et de le rentabiliser d'où peut-être des débuts basés sur le j't'en mets plein la vue pour faire venir et toucher les gens mais faible dans le scénario...
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Même si les anciens batman X-men n'était pas une apothéose au niveau scénars niveau fric ils ont rapporter quand même, donc si ça a rapporter je ne pense pas que ce soit vraiment l'origine des choses qui est tout fait basculer. Pourquoi s'emmerder à pondre un scénars à la perfection alors que les autres ont finalement eu leur succés. Je pense qu'il faut tout simplement un regard qui soit propre à un mec sur le sujet, nolan a peut-être eu la chance d'avoir cette oeil, et il a réussi son coup. Il y a des génie en mathématique, en physique en musique etc la réussite quasi parfaite d'un film vient sans doute du faite qu'il faut qu'il y'est un esprit de génie qui s'interresse à ce genre de projet (le comics comme le manga sont des art, donc pour le rendre artistique à l'écran faut des génies... ) et des génie on en trouve pas à tout les coins de rue....
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ad BABAD : Si tu parlais de moi je suis un mec...
havok_dit :
Il y a 12 années 1 mois
@SERGIO : Je n'ai pas aimé non plus les trois films que tu cites (je n'ai même pas été capable de regarder "Thor" dans son entièreté, pour tout t'avouer)... Mais je suis largement prêt à laisser une chance à ce film qui part, tout de même, avec l'avantage de disposer de Joss Whedon à la barre.
Le bonhomme est un grand fan de comics et a déjà été plébiscité à de nombreuses reprises pour la qualité de son écriture. La seule grande crainte qui demeurait était de savoir s'il serait capable de nous proposer des scènes d'action démentielles, lui qui est davantage habitué à travailler avec des budgets plus réduits (le film "Serenity" mis à part)... On voit maintenant avec cette bande annonce que les craintes n'étaient visiblement pas fondées.
Tu appelles ça de l'action à la "Transformers" ? Encore une fois, c'est, selon moi, ridicule. Les scènes d'action de Michael Bay ne sont pas mauvaises en soi... Mais le problème réside dans le fait que lesdites scènes manquent cruellement de tension dramatique (ce qui fait qu'au final, c'est beau, mais on s'ennuie un peu).
Dans le cas du film "Avengers", on ne dispose pour le moment que de quelques secondes des scènes d'action qui y seront présentes et, encore une fois, nous ne disposons pas du contexte et ne pouvons donc pas les juger correctement (c'est le contexte qui amène la tension dramatique).
kenshirodit :
Il y a 12 années 1 mois
enorme
Ed Hunterdit :
Il y a 12 années 1 mois
Oh! là il y a du rififi dans le quartier; du calme messieurs, du calme. Je ne suis pas un expert en comics et Marvel mais je n'ai pas été emporté par les Captain et autres Thor, pour ne parler que de ceux là, surtout depuis que j'ai lu l'encyclopédie Marvel et que je me suis plongé dans les sites officiels de l'un et l'autre univers, mais quand on sait que trop d'erreurs ont été commises sur les Spiders (je parle bien sûr de ceux de Raimi, oui je sais ça date) et que cela continu sur ceux cités plus haut et ailleurs (Iron man, par exemple même si. . .) je m'étonne et me désole que vous vous fassiez la guerre pour un film qui en comporte certainement d'autres (je parle des erreurs; ah bah oui parlons en des erreurs tiens ah! j'me marre, pour ne parler que de celle là, bien qu'on est l'habitude de le voir depuis un certain nombre de film dans le même rôle: un Nick Fury black, j'aime bien Samuel L Jackson, c'est pas la question et c'est un très bon acteur, mais autant que je m'en souvienne Nick Fury n'a jamais été un personnage noir. Le bouclier de Captain n'est pas ce métal de merde dont je ne me souviens plus du nom tellement c'est con mais qui doit être du même alliage que son pote en adamantium. Alors oui, on peut me reprocher mon côté trop authentique, trop collé à l'original ou que sais-je encore, mais où va-t-on ? et que faire quand ces bourdes se multiplient et perdurent ? eh bien moi je vous le dis, j'irais peut être loin dans mes propos et tant pis, ON VA TOUT DROIT A LA CATASTROPHE
havok_dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ed Hunter
- Les droits des adaptations cinématographiques de Spider-Man appartiennent à Sony, pas à Marvel. Lorsque erreurs il y a, c'est donc bien au premier qu'il faut les reprocher, et non au second.
- Le bouclier de Captain America est en Vibranium, dans l'adaptation cinématographique comme dans le comics.
- Oui, Nick Fury est blanc, à l'origine. Est-ce que le fait qu'il soit interprété par un acteur noir pose un réel problème ? Et (puisque c'est là finalement l'unique différence que tu aies pointée dans ton post) est-ce bien suffisant que pour arguer que le film "Avengers" "va tout droit à la catastrophe" ? Je ne pense pas.
dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ed Hunter : Sans oublier que dans la version "Ultimate" Nick Fury est un noir.
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Ed Hunter : Ce sont vraiment des détails mineurs qui n'ont aucune incidence sur l'histoire même pour les films, la seule chose que l'on peut reprocher à l'un ou l'autre pour certains c'est un manque de profondeur dans les personnage la manière d'adapter et mettre en scène l'hsitoire, le cumul ou non des personnage, le choix de tel ou autre acteur (qui donnera l'intensité du film) et en parlant d'intensité on peut aussi ajouter la densité dramatique de l'histoire. On peut reproocher aussi des costumes moins bon que les autres mais en règle général ce sont des détails qui appartiennent à chacun d'aimer ou non pas; pour en revenir à ce que tu dis je vais donner un exemple tout ce qu'il y a de plus bidon mais qui ressemble a ton raisonnement : c'est comme si tu critiqué la couleur des yeux d'un acteur interpretant un des rôle et que dans le comics il ne sont pas pareil;c'est un détail insignifiant comme tes arguments . Pleurer sur des détails comme la matière du bouclier (qui est finalement respectée, mdr) non faut être sérieux un peu et ne pas toujours vouloir que tous soit adapter au pied de la l'être. La couleur d'un acteur ne doit pas être un frein au succès d'un film sinon où va t-on. Je trouve que Jackson interpretre de très bonne manière ce personnage. Bref c'est ce genre de jugement sans fondement et valeur qui nous mène à la cata...
panda311dit :
Il y a 12 années 1 mois
Je crois que tout le monde s'existe un peu pour rien. Pour moi, Marvel avait une vraie identité et un vrai univers assez crédible ava,t de faire Thor et Captain ! la on est partie dans tous les sens et au final on se retrouve avec une BA qui ressemble à un Transformers... Je sens qu'il vont vendre des jouet chez Marvel mais pas beaucoup de Bluray...
djazairdit :
Il y a 12 années 1 mois
ET BIEN VOILA UNE BONNE GROSSE MERDE DE PRODUCTION AMÉRICAINE!!!! COMME TOUS LES FILMS DE SUPER-HÉROS,C'EST UN FILM A BOYCOTTER!!! ET DIRE QU'IL Y A DES CONS QUI SONT IMPATIENT DE VOIR CE NAVET,SI C'EST DU CINÉMA ALORS LA TERRE EST PLATE AUSSI!! POURQUOI PAS APRÈS TOUT!! PAUVRE CINÉMA AMÉRICAIN,ILS EN N'ONT PAS MARRE DE SAUVER LE MONDE CES FACHOS DE YANKEES!!
0angelus0dit :
Il y a 12 années 1 mois
j'ai envie de m'acheter une micra a force de regarder la bande annonce....
Arthasdit :
Il y a 12 années 1 mois
Bon je vais me réserver déjà mes places au cinéma du coin ^^ Rien le combat entre Thor, Iron Man et Captain America , çà me fait saliver
Aventures Bandes annonces
mais est ce que nolan aurait fait de la meme avec les vengeurs faut pas oublier que batman a pas de pouvoirs donc facile on le fait sombre violent et on mise tout sur le scena en betonavec des dialogues bien profond celuiqui pretent vouloir faire de meme avec les vengeurs et fou et veu qu on s emmerde pendant 2 heures
@tenabene, à 1min03
explication les vengeurs c justedes supers pouvoirs spectaculaires reuni contre des envahisseurs puissantalor les famelettes comme sergio et beaucoup d autres qui veulent faire de la dentelle avec 1 film comme sa alor qui doit peter du tonnerre de zeus pendant 2 heures qui la ferme un peu ses mecs la
les vengeurs c juste des pouvoir spectaculaires reuni contre une menace encore plus impretionnante alors les famelettes commes sergio et bien d autre qui veulent faire de la dentelles avec se film qui doit peter du debut a la fin mais qui la ferme ses mecs la
quand je voi une ba comme sa desole je bande
passer son temps a denigrer c facile mais je vous en conjure attendons de voir pour critiquer
Moi qui suis en général assez bon public, là je vais me faire des ennemies ! Je ne suis pas super impressionné par cette bande annonce. Je ''renifle'' quelque chose de pas terrible dans tout cela mais sans être capable de dire ce que c'est...!?!? Espérons de tout coeur que je me trompe !!!
@Lord-DarkHeart-Man : "Je ”renifle” quelque chose de pas terrible dans tout cela mais sans être capable de dire ce que c’est…!?!?" Moi je sais la bave de crapaud qui sort de ta bouche.
Encore un qui veut gacher le plaisir merde tu vas me dire que quand tu vois la B.A ça te fais pas kiffer ta race??? Putain les mecs téléchargez vous des épisodes des bisounours et des biomans et restez chez vous parce que là c'est critiquer sans rien voir pour rien dire j'entend une tournade souffler tellement c'est du vent... C'est vous qui êtes 
Serieux quand va t-on le prendre le temps de s'extasier avant de se pourir l'esprit avec des commentaire aussi naze...merde attend la sortie de barbie au ciné qui te contentera j'en suis sûr et laisse les autres se régaler avec ça... 
Simplement spectaculaire, en acteurs de qualité faut pas oublier mr robert downey j.R et samuel l. jackson quand meme, ces pas ds petit acteurs ou des nouveaux, en tous je suis impréssioné je ne m'atendais pas a un b.a de cette taille.
@GreGAraGorN051023 ..ON SE CALME MA POULE !!!! loool J'ai vu la BA comme toi, je n'ai simplement pas pu être extasié. Je ne vais pas m'excuser pour ça...
Reste cool mon gars, car mon commentaire n'est pas une attaque contre toi. Je dis juste que, je ne le sens pas c'est tout. Je n'ai pas été kusqu'a prétendre que se sera une daube...loin de là// Se sera divertissant c'est certain...
Ps: J'ADOOOORE ton langage chatié digne de Molière
@Lord-DarkHeart-Man : Je crois pas avoir besoin de leçon d'ecriture.
Je suis enragé par des types qui ne savent que critiquer inutilement alors même que le film n'est pas encore sur les écran et qui dénigre à tout va en gachant le plaisir des autres. Vous prennez position c'est légitime, mais faudrait savoir gérer votre opinion parce que venir critiquer pour ensuite courrir au ciné mater le film c'est pas être honnête avec vous-même.Alors ton post la prochaine garde le au chaud et sort le nous dans deux mois quand le film sera sortit...là on aura l'occassion d'en discuter. Mais pour l'instant laisse les autres apprécier et qui attende avec impatience de voir et de se forger une vrai critique utile
Si on peut même plus donner son avis...
Son ressenti...
Je n'est pas dit ça c'est sûr qu'on peut pas tout aimer encore heureux je dis juste qu'il faut arrêter de dire du mal avant de voir.
Désolé si je me suis emporter ...
bonne BA , elle fait son job.... iron man est clairement mis en avant ... et c est tant mieux
j étais plus septique avec les anciennes BA
après comparer Darknight rises et Avengers? ce serais plutôt les deux franchises assument leur position du scenario poussé pour l'un.. et du grand spectacle pour l autre..
si vous voulez les deux en un.. Il y aura qu a attendre MAN OF STEEL !!!
waouh une absence de 24 petites heures, et on vient trouver des post pas possible...
Alors @miyu...comme t'as dit les goûts sa ne se commente pas! T'as pas aimé watchmen?..Ok!! pas de souci; moi là je faisais une comparaison terme de profondeur des deux ŒUVRES!!, les comics et les films! D'ailleurs limite je regrette parce qu'elle est même pas faisable cette comparaison. Mais là c'est un autre débat...
Pour tous les autres camarades qui participe à ces échanges "civilisés":....pour en revenir à cette BA...bien sûr kel impressionne d'ailleurs je le dit dans mon 1er post. Mais est ce qu'on n'a plus le droit de rester prudent et d'avoir des réserves quand on nous balances les BA des BBusters à venir??!! Parce qu'au risque de me répéter c'est pas la 1er fois qui nous font le coup! voilà ce tout ce qu'on dit là...alors du caaaalme.
@fringedivision "explication les vengeurs c justedes supers pouvoirs spectaculaires reuni contre des envahisseurs puissantalor"
le genre de commentaire de type qui n'ont jamais ouvert un comics de leurs vies et qui se basent juste sur les version DA du dimanche matin, pour les petits !!^^
j'imagine que des noms comme millar ou bendis (civil war) ne te disent rien !!
bat n'est pas different de avengers ou de X men, ce qui change c'est le serieux avec lequel on traite l'histoire !! regarde la differenece de traitement entre le bat de "batman & robin" et celui de nolan !
regarde les xmen de singer et ceux de brett ratner ou bien encore xmen origin wolverine !
tu aurat remarqué, j'imagine, la difference de traitement entre ces divers versions !!
la difference ? la facon dont est traité le sujet !! serieusement ou simplement !
la pour le coup ca al'aire d'etre une fois de plus la deuxieme methode qui a été choisi !
la methode facile de marvelstudio, histoire simpliste (apprehendable par un gosse de 4 ans), persos sans profondeur et actions a gogo (et encore ) !!
perso je lis tjrs des comics et ceux ci se rapprochent bien plus du cinema de nolan, singer, vaughn et autres snyder que de celui (ultra simpliste) de bay ou des autres films foirés de ce studios (thor, IM2, cap)
car non, les comics se n'est pas juste de l'action a gogo, tiens le toi pour dit !!
Tout à d'abord il est bien entendu évidant que l'on a le droit de pas aimé une B.A mais d'annoncer une bouze avant même d'en avoir vu la couleur (du film) c'est juste pas réaliste.
@SERGIO : tu parles des comics et de leur non adaptation lorsque l'on fait des super héros un film. Finalement est ce que ça ferait un meilleur scénario de film pour autant pas sur il n'y aurait pas grande originalité à retranscrire un Book et où serait la surprise surtout. Je pense que c'est légitime d'aptater (avec un max de respect aux perso) selon son ressenti un super héro certains le fond mieux que d'autre mais c'est ainsi. Tout le monde ne lit pas chaque semaine son petit comics (et il y en a tellement) donc ce serait réservé le film à une minorité de connaisseurs.
ce qui est fou c'est que marvel, editeur de comics a la base, a creer son propre studio pour sortir ses adaptations !
et qu'au final, niveau qualité et prise de risque, il se fasse damé le pion par warner, sony et meme la fox (avec son first class), pour finir par n'etre qu la derniere roue du carrosse, surfant sur le succes des studios sucités (batman, xmen, first class, spiderman, watchmen, v pour vendetta et autres kick ass).
alors que normalement c'est lui qui devrait etre vertueux et leader du genre !!
c'est juste navrant !!
@GreGAraGorN051023 "Tout le monde ne lit pas chaque semaine son petit comics (et il y en a tellement) donc ce serait réservé le film à une minorité de connaisseurs"
ce n'est absoluement pas ce que j'ai dit !!
ce que je veux dire c'est qu'il est nettement plus intelligent de s'appuyer, pour une adaptation ciné, sur les plus grands recits papiers des persos, comme la fait nolan avec ses batman (qui s'appuyent sur les plus grandes histoires de bat "year one" de frank miller, "un long halloween" de loeb et "killin joke" d'alan moore, excusez du peu) que de choisir la facilité, en proposant des histoires aseptisés accessible aux enfants, histoires de vendre un max de jouets et produits derivés !!
@SERGIO : Je te rejoins assez dans tes propos néanmoins je ne condamne pas pour autant Avengers, qui est un film que j’attends avec impatience.
Par contre concernant les dessins animés du Dimanche matin que tu as l’air de critiquer, je te conseille de regarder « Blessures anciennes » et « Réglements de comptes » de la série Batman, les nouvelles aventures ainsi que l’épisode « Feu Monsieurs Kent » de la série Superman, L’ange de Métropolis pour te prouver qu’il peut y avoir un traitement très intéressant à l’histoire et à la psycologie des personnages et que ces dessins animés ne sont pas uniquement destinés aux « petits » ! Dessins animés produits par la Warner au passage…
SERGIO : moi je pense que tu as pris un coup avec cette bande annonce et tu l'a apprécier mais tu es trop fier pour dire que maintenant tu tes tromper sur ce film, encore une fois je te le redis CRITIQUE CE FILM QUAND IL SERA SORTI ET QUE TU L'AURA VU, la on pourra en parler et tu pourra nous expliquer ce que tu as pas aimer
@fringedivision : Enfin du bon sens...
@SERGIO : Je suis d'accord sur le fait qu'il vaut mieux s'appuyer sur des choses réussi et surtout sur le matos d'origine(ici le comics). Mais tu peut pas dire le contraire il est difficile de s'appuyer sur des histoire vachement complexe, avec des histoires super varié pour les même perso, des histoires qui se déroule dans des tas d'univers, des mondes parrallèlles etc..., et je trouve que pour faire le tri c'est pas facile et donc de monter une histoire super cohérante. Pour ce qui est de Batman il faut dire que le perso reste avant tout un homme qui est de la terre donc déjà question origne et traitement ça complique moins les choses. Bref je suis pas sûr qu'il soit si facile que ça de gérer pour un format de 2h de moyenne le traitement des origines du gentil du méchant être dans l'action, traiter les autres personnages, je trouve que ça fait beaucoup pour peu de temps de support. Ce qui fait avant tout le succés de Batman je pense que cela vient du fait que c'est un mec tout ce qu'il y a plus normale donc dans l'élaboration du scénar tu peux facilement construire quelque chose de réussi dans l'ascension du personnage. Maintenant je sais pas,si vraiment adaptation de comics était synonyme de succès, alors la question c'est de se dire pourquoi les studio réal et scénariste ne le font pas sont-il aussi con pour ne pas vouloir le succés de leur film. C'est que dans le fond tout ne doit pas être aussi simple... aujourd'hui dans un monde de fric il faut de la rentabilité, donc toucher le public le plus large possible au détriment parfois de plaire à une minorité de puriste qu'il veulent coûte que coûte que leur souhait de fidélité aux oeuvre d'origine soit totale. Pour moi je pense qu'avant tout de chose c'est passer un bon moment peu importe que ce soit le plus fidèle possible ou pas. S'il y a bien un genre qui fait bien plus parler que les autres c'est les adaptations car on a tous déjà une idée de se qu'on voudrait voir on connait déjà plus ou moins l'histoire donc il y a un effet de surprise moindre que l'on voudrait retrouver dans l'élaboration parfaite du scénario
@GreGAraGorN051023 : Tout à fait d'accord avec toi à 1000 pour cent. Mais tu sais pas dans quoi tu t'es embarqué là...
@Ad BABAD : Mdr je suis plus à une menace de mort près
@Ad BABAD " Mais tu sais pas dans quoi tu t’es embarqué là…"
surtout venant d'un type aussi borné et tetu que moi !! ^^
ps: surtout que dans l'absolu, j'ai plus l'impression quand general on a peu pres le meme avis !!
@fringedivision , euh !! jai adoré ?
bah ! si tu avais lu mes commentaires precedents tu aurais vu que ce genre de BA a la transformers n'est absoluement pas ma came (je deteste le ciné de bay, emmerich et autres real qui misent tout sur les fxs et absoluement rien dans le fond, c'est a dire dans l'essence meme d'un film, son histoire ) de nos jours avec l'informatique on peut tout faire, on le sait !! donc le coté impressionnant des fxs n'est plus d'actualité et ne pdoit plus etre heriger comme la colonne vertebral d'un long metrage (comme une simple demonstration technique a la transformers), d'ailleurs un peu de retenu serait mme parfois bienvenu (raah ce batman de nolan) !!
la chose par contre qui est bien c'est quand il y a un vrai travail sur l'histoire (bat, xmen ...), qu'il y est du fond !!
et que les fxs servent l'histoire et pas l'inverse (inception, matrix...)
apres je ne comprendrais jamais pouquoi un "avis" negatif serait moin acceptable qu'un plebiscite aveugle comme le tiens "CE FILM DEVRAIT ETRE OSCARISER" !
faudrait m'expliquer là !!
@GreGAraGorN051023 "Maintenant je sais pas,si vraiment adaptation de comics était synonyme de succès, alors la question c’est de se dire pourquoi les studio réal et scénariste ne le font pas sont-il aussi con pour ne pas vouloir le succés de leur film. C’est que dans le fond tout ne doit pas être aussi simple… aujourd’hui dans un monde de fric il faut de la rentabilité, donc toucher le public le plus large possible"
là t'as tout dit !! LA FACILITE !!
et je pense qu'il faille attendre que marvel toys disney studios se plantent grave pour qu'ils se remettent en question et proposent alors une vision digne du comics !!
comme c'est arrivé a batman apres les versions pourris de schumacher et aux xmen apres la version calamiteuse de ratner (et cela malgré leurs succes respectif, X3 etant le film qui a le mieux marché de la franchise )!
@SERGIO : ^^ Je mettais en garde ce (ou cette) nouveau (nouvelle) venu(e) contre le terrifiant et tyrannique SERGIO :)
@Ad BABAD , alors c'est vraiement comme ca que tu me vois ? ^^
ca me parait tout de meme un peu exageré !! je reste tjrs courtois !!
@SERGIO : D'accord pour la facilité mais c'est l'appat du fric qui fait que les choses en arrive là.
On parle de film qui tourne à 200-300 millions de bugdet comment veux tu être sûr de rentabilser si tu cible pas un public de tout bord.
Ensuite le succès de Batman et de X-men par rapport à leur aînée réside aussi du fait que là on est vraiment aux orignes du personnage ou des personnages, alors que les versions plus anciennes tu es déjà immerger dans un univers que tu es presque obligé de connaître( le batman de Burton Keaton est déjà le Batman, dans les x-mens les personnages sont déjà une équipe rodée et tout et tout), je sais pas si je me fais comprendre. Tu as raison sur le fait que les dernières versions sont plus mature plus construit parce qu'on a vu qu'il y avait une attente, et matière à travailler on a posé des bases qui ont certes leurs faiblesses; mais qui ont permis de faire connaître au public des persos issue d'un univers que peut connaisse réellement d'où leur succès aujoiurd'hui au niveau de leur scénars. C'est ce qui se passera peut-être avec Spider-man, on a fait connaître le héros au gens maintenant le prochain sera peut-être plus construit au niveau des origines comme ce qui à l'air d'être le cas quand on regarde la B.A, je sais pas je pense que le fait qu'on parle d'univers où il y a des centaines de super Héros dans des mondes à l'infini etc c'était peut-être pas forcément gagner de donner au gens l'envie de les connaîtres. Ce sont des films qui ont besoins de beaucoup d'effets spéciaux pour être retranscrit et donc le risque est de claquer beaucoup d'argent et de ne pas le revoir revenir et de le rentabiliser d'où peut-être des débuts basés sur le j't'en mets plein la vue pour faire venir et toucher les gens mais faible dans le scénario...
Même si les anciens batman X-men n'était pas une apothéose au niveau scénars niveau fric ils ont rapporter quand même, donc si ça a rapporter je ne pense pas que ce soit vraiment l'origine des choses qui est tout fait basculer. Pourquoi s'emmerder à pondre un scénars à la perfection alors que les autres ont finalement eu leur succés. Je pense qu'il faut tout simplement un regard qui soit propre à un mec sur le sujet, nolan a peut-être eu la chance d'avoir cette oeil, et il a réussi son coup. Il y a des génie en mathématique, en physique en musique etc la réussite quasi parfaite d'un film vient sans doute du faite qu'il faut qu'il y'est un esprit de génie qui s'interresse à ce genre de projet (le comics comme le manga sont des art, donc pour le rendre artistique à l'écran faut des génies...
) et des génie on en trouve pas à tout les coins de rue....
@Ad BABAD : Si tu parlais de moi je suis un mec...
@SERGIO : Je n'ai pas aimé non plus les trois films que tu cites (je n'ai même pas été capable de regarder "Thor" dans son entièreté, pour tout t'avouer)... Mais je suis largement prêt à laisser une chance à ce film qui part, tout de même, avec l'avantage de disposer de Joss Whedon à la barre.
Le bonhomme est un grand fan de comics et a déjà été plébiscité à de nombreuses reprises pour la qualité de son écriture. La seule grande crainte qui demeurait était de savoir s'il serait capable de nous proposer des scènes d'action démentielles, lui qui est davantage habitué à travailler avec des budgets plus réduits (le film "Serenity" mis à part)... On voit maintenant avec cette bande annonce que les craintes n'étaient visiblement pas fondées.
Tu appelles ça de l'action à la "Transformers" ? Encore une fois, c'est, selon moi, ridicule. Les scènes d'action de Michael Bay ne sont pas mauvaises en soi... Mais le problème réside dans le fait que lesdites scènes manquent cruellement de tension dramatique (ce qui fait qu'au final, c'est beau, mais on s'ennuie un peu).
Dans le cas du film "Avengers", on ne dispose pour le moment que de quelques secondes des scènes d'action qui y seront présentes et, encore une fois, nous ne disposons pas du contexte et ne pouvons donc pas les juger correctement (c'est le contexte qui amène la tension dramatique).
enorme
Oh! là il y a du rififi dans le quartier; du calme messieurs, du calme. Je ne suis pas un expert en comics et Marvel mais je n'ai pas été emporté par les Captain et autres Thor, pour ne parler que de ceux là, surtout depuis que j'ai lu l'encyclopédie Marvel et que je me suis plongé dans les sites officiels de l'un et l'autre univers, mais quand on sait que trop d'erreurs ont été commises sur les Spiders (je parle bien sûr de ceux de Raimi, oui je sais ça date) et que cela continu sur ceux cités plus haut et ailleurs (Iron man, par exemple même si. . .) je m'étonne et me désole que vous vous fassiez la guerre pour un film qui en comporte certainement d'autres (je parle des erreurs; ah bah oui parlons en des erreurs tiens ah! j'me marre, pour ne parler que de celle là, bien qu'on est l'habitude de le voir depuis un certain nombre de film dans le même rôle: un Nick Fury black, j'aime bien Samuel L Jackson, c'est pas la question et c'est un très bon acteur, mais autant que je m'en souvienne Nick Fury n'a jamais été un personnage noir. Le bouclier de Captain n'est pas ce métal de merde dont je ne me souviens plus du nom tellement c'est con mais qui doit être du même alliage que son pote en adamantium. Alors oui, on peut me reprocher mon côté trop authentique, trop collé à l'original ou que sais-je encore, mais où va-t-on ? et que faire quand ces bourdes se multiplient et perdurent ? eh bien moi je vous le dis, j'irais peut être loin dans mes propos et tant pis, ON VA TOUT DROIT A LA CATASTROPHE
@Ed Hunter
- Les droits des adaptations cinématographiques de Spider-Man appartiennent à Sony, pas à Marvel. Lorsque erreurs il y a, c'est donc bien au premier qu'il faut les reprocher, et non au second.
- Le bouclier de Captain America est en Vibranium, dans l'adaptation cinématographique comme dans le comics.
- Oui, Nick Fury est blanc, à l'origine. Est-ce que le fait qu'il soit interprété par un acteur noir pose un réel problème ? Et (puisque c'est là finalement l'unique différence que tu aies pointée dans ton post) est-ce bien suffisant que pour arguer que le film "Avengers" "va tout droit à la catastrophe" ? Je ne pense pas.
@Ed Hunter : Sans oublier que dans la version "Ultimate" Nick Fury est un noir.
@Ed Hunter : Ce sont vraiment des détails mineurs qui n'ont aucune incidence sur l'histoire même pour les films, la seule chose que l'on peut reprocher à l'un ou l'autre pour certains c'est un manque de profondeur dans les personnage la manière d'adapter et mettre en scène l'hsitoire, le cumul ou non des personnage, le choix de tel ou autre acteur (qui donnera l'intensité du film) et en parlant d'intensité on peut aussi ajouter la densité dramatique de l'histoire. On peut reproocher aussi des costumes moins bon que les autres mais en règle général ce sont des détails qui appartiennent à chacun d'aimer ou non pas; pour en revenir à ce que tu dis je vais donner un exemple tout ce qu'il y a de plus bidon mais qui ressemble a ton raisonnement : c'est comme si tu critiqué la couleur des yeux d'un acteur interpretant un des rôle et que dans le comics il ne sont pas pareil;c'est un détail insignifiant comme tes arguments . Pleurer sur des détails comme la matière du bouclier (qui est finalement respectée, mdr) non faut être sérieux un peu et ne pas toujours vouloir que tous soit adapter au pied de la l'être. La couleur d'un acteur ne doit pas être un frein au succès d'un film sinon où va t-on. Je trouve que Jackson interpretre de très bonne manière ce personnage.
Bref c'est ce genre de jugement sans fondement et valeur qui nous mène à la cata...
Je crois que tout le monde s'existe un peu pour rien. Pour moi, Marvel avait une vraie identité et un vrai univers assez crédible ava,t de faire Thor et Captain ! la on est partie dans tous les sens et au final on se retrouve avec une BA qui ressemble à un Transformers... Je sens qu'il vont vendre des jouet chez Marvel mais pas beaucoup de Bluray...
ET BIEN VOILA UNE BONNE GROSSE MERDE DE PRODUCTION AMÉRICAINE!!!! COMME TOUS LES FILMS DE SUPER-HÉROS,C'EST UN FILM A BOYCOTTER!!! ET DIRE QU'IL Y A DES CONS QUI SONT IMPATIENT DE VOIR CE NAVET,SI C'EST DU CINÉMA ALORS LA TERRE EST PLATE AUSSI!! POURQUOI PAS APRÈS TOUT!! PAUVRE CINÉMA AMÉRICAIN,ILS EN N'ONT PAS MARRE DE SAUVER LE MONDE CES FACHOS DE YANKEES!!
j'ai envie de m'acheter une micra a force de regarder la bande annonce....
Bon je vais me réserver déjà mes places au cinéma du coin ^^ Rien le combat entre Thor, Iron Man et Captain America , çà me fait saliver
QUOI la terre nés pas plate