@Gemmel : t'a failli m'impressionner là ! Je me suis dis que le gars il avait fait une thèse tout du moins sur Ww. Juste une remarque, dîtes bien quelles sont vos sources. En Université, on mise beaucoup là dedans pour aller vérifier si on dit pas de "Bullshits".
Moi je bois a tous vos références comme un hydromel divin alors faite gaffe a ma sensibilité.
Dans les éditions Que-sais Je ? Sur la BAnde Dessinée, il est dit que WW a été aussi un personnage Censuré pour soupçon d'Homosexualité. Alors je sais plus dans quels courant d'années, mais il semblerait que ca tombe dans le Marcartysme tout ça. Je cherche et je vous tiens informés ...
starburstdit :
Il y a 7 années 1 mois
@Kormyr
Le problème ne vient pas de l'intention 1er de l'auteur, il peut avoir créer ce personnage pour tt les bonnes raison du monde, le problème vient de la notion même de symbole . A un symbole on peut lui faire dire tt et n'importe quoi,mais je vais aller plus loin, nombreux massacre ont été commis a cause des symboles .
En l'occurrence on vit dans un monde qui fourmille d'info vrai et fausse, d'image photoshoper,parfois il est diffile de faire le trie dans tt ca,Donc avoir la volonté de mettre une super héroïne fictive pour représenté quand même un vrai probleme de sociéte, c'est nivelé l’intellect par le bas dune part et on a pas besoin de ca
Et d'autre part sans jouer le complotiste lorsque ce personnage est aussi un objet mercantile de la warner destiné a vendre un film et gagner de l'argent perso ca me pose probleme. Nous on va faire la difference mais est ce tt le monde est capable de faire la différence lorsque wonder woman va vendre des corn-flakes ou son "bracelet indestructible" ou evidament des place de cinéma et lorsque son image, ca symbolique sera utilisé a des fin on va dire plus politique . Enfin bref cela dit ça n'a pas eté fait et heuresement. Mais les 2 Evènements (promo + symbole) me semble vraiment trop rapproché sans être une malencontreuse coïncidence
starburstdit :
Il y a 7 années 1 mois
Et on voit bien gal gagot sur les video que j'ai poster faire la promo non seulement de son film a tt certain pays.domage pour la france qqe mot en francais m'aurais vraiment aidé a aimé son personnage ( je plaisante ) et a vendre son bracelet a des ados sur un show abominable (dixit avec mon bracelet indestructible) . La frontière entre ww symbolique tel que l'a poster @gemmel et la ww merchantile est vraiment tres mince
Kormyrdit :
Il y a 7 années 1 mois
@starbust Tu sais mon vieux, je sais pas trop si WW est un symbole. Mais le personnage "Logo" véhicule des énergies de pensées. Pour pouvoir produire des films il faut bien gagner de l'argent. Et la morale, c'est comme Fillon, qui s'en fait le chantre, il faut bien s'en méfier d'être le meilleur représentant, car la nature humaine est bien dotée d'imperfections.
Personnellement, je ne mettrais pas de morale dans cette manière précise de gagner de l'argent n faisant des films de Super Héros. Parce que pour pouvoir assurer du grand spectacle, il faut bien en dépenser des sous : donc en gagner pour créer le plus librement possible.
Je comprends tes préoccupations existentialistes : elles sont bien légitimes et mériteraient d'être plus développées et plus maturées dans l'intimité de ta pensée.
Je n'ai pas de doute, tu n'es pas empoisonné par les délire débiles complotistes. En revanche, il serait interressant de constater ce que le réalisateur nous donne à manger comme histoire, en prenant le plus de recul critique. Moi je suis un fan de Captain América, mais je trouve que certaines dispositions des auteurs dans l'écriture sont inutiles.
Aventures Bandes annonces
@Gemmel : t'a failli m'impressionner là ! Je me suis dis que le gars il avait fait une thèse tout du moins sur Ww. Juste une remarque, dîtes bien quelles sont vos sources. En Université, on mise beaucoup là dedans pour aller vérifier si on dit pas de "Bullshits".
Moi je bois a tous vos références comme un hydromel divin alors faite gaffe a ma sensibilité.
Dans les éditions Que-sais Je ? Sur la BAnde Dessinée, il est dit que WW a été aussi un personnage Censuré pour soupçon d'Homosexualité. Alors je sais plus dans quels courant d'années, mais il semblerait que ca tombe dans le Marcartysme tout ça. Je cherche et je vous tiens informés ...
@Kormyr
Le problème ne vient pas de l'intention 1er de l'auteur, il peut avoir créer ce personnage pour tt les bonnes raison du monde, le problème vient de la notion même de symbole .
A un symbole on peut lui faire dire tt et n'importe quoi,mais je vais aller plus loin, nombreux massacre ont été commis a cause des symboles .
En l'occurrence on vit dans un monde qui fourmille d'info vrai et fausse, d'image photoshoper,parfois il est diffile de faire le trie dans tt ca,Donc avoir la volonté de mettre une super héroïne fictive pour représenté quand même un vrai probleme de sociéte, c'est nivelé l’intellect par le bas dune part et on a pas besoin de ca
Et d'autre part sans jouer le complotiste lorsque ce personnage est aussi un objet mercantile de la warner destiné a vendre un film et gagner de l'argent perso ca me pose probleme.
Nous on va faire la difference mais est ce tt le monde est capable de faire la différence lorsque wonder woman va vendre des corn-flakes ou son "bracelet indestructible" ou evidament des place de cinéma et lorsque son image, ca symbolique sera utilisé a des fin on va dire plus politique .
Enfin bref cela dit ça n'a pas eté fait et heuresement. Mais les 2 Evènements (promo + symbole) me semble vraiment trop rapproché sans être une malencontreuse coïncidence
Et on voit bien gal gagot sur les video que j'ai poster faire la promo non seulement de son film a tt certain pays.domage pour la france qqe mot en francais m'aurais vraiment aidé a aimé son personnage ( je plaisante ) et a vendre son bracelet a des ados sur un show abominable (dixit avec mon bracelet indestructible) .
La frontière entre ww symbolique tel que l'a poster @gemmel et la ww merchantile est vraiment tres mince
@starbust
Tu sais mon vieux, je sais pas trop si WW est un symbole. Mais le personnage "Logo" véhicule des énergies de pensées. Pour pouvoir produire des films il faut bien gagner de l'argent. Et la morale, c'est comme Fillon, qui s'en fait le chantre, il faut bien s'en méfier d'être le meilleur représentant, car la nature humaine est bien dotée d'imperfections.
Personnellement, je ne mettrais pas de morale dans cette manière précise de gagner de l'argent n faisant des films de Super Héros. Parce que pour pouvoir assurer du grand spectacle, il faut bien en dépenser des sous : donc en gagner pour créer le plus librement possible.
Je comprends tes préoccupations existentialistes : elles sont bien légitimes et mériteraient d'être plus développées et plus maturées dans l'intimité de ta pensée.
Je n'ai pas de doute, tu n'es pas empoisonné par les délire débiles complotistes. En revanche, il serait interressant de constater ce que le réalisateur nous donne à manger comme histoire, en prenant le plus de recul critique. Moi je suis un fan de Captain América, mais je trouve que certaines dispositions des auteurs dans l'écriture sont inutiles.
Bien à toi mon ami.