Bon... ça ne dis pas que le film est naze, et je ne pense pas qu'il le soit. mais c'est dommage.
tayjuldit :
Il y a 9 années 8 mois
@Cidjay d accord avec toi moi perso le premier j ai adoré alors le deuxieme opus pour moi va etre un plaisir a regarder
Wachowskidit :
Il y a 9 années 8 mois
Aie... ah oui quand même... bon je vais devoir aller le voir environ 1 million de fois pour remonter son box office
panda311dit :
Il y a 9 années 8 mois
Le budget de celui là est de combien ?
Eywadit :
Il y a 9 années 8 mois
@panda311 , 60/70 millions $ apparemment...
kunglao02dit :
Il y a 9 années 8 mois
Pour avoir vu Sin City 2, le fait qu'il fasse un flop est logique car le film n'est pas terrible. Comme certains d'entre vous j'ai adoré le premier mais là j'ai vraiment détesté. Je ne sais pas si c'est le changement de plusieurs des acteurs et actrices (encore ceux qui sont mort peuvent être excusé) ou bien la création d'histoire n'appartenant pas à la BD ou bien le choix d'Eva Green en Ava Lord, je ne sais pas mais j'ai vraiment pas aimé. On dirait que faire des suites longtemps après est vraiment une mauvaise idée la plupart du temps.
Selena Queendit :
Il y a 9 années 8 mois
pourtant le film est en 3D en plus (plus cher les billets) alors le premier n'a pas (je crois)....
Jimmydit :
Il y a 9 années 8 mois
bon bah adieux sin city..
Wolfs_Shadowdit :
Il y a 9 années 8 mois
Il fonctionnera à l'international, ça rattrapera le retard
The Dark Hedgehogdit :
Il y a 9 années 8 mois
Ce second épisode ne me tente pas mais alors pas du tout!
Khamhuidit :
Il y a 9 années 8 mois
Je ne suis pas étonné. Les bandes-annonces m'ont un peu refroidit me donnant l'impression d'un film de moins bonne qualité.
Zasadundit :
Il y a 9 années 8 mois
@khamhui : +1
Cidjaydit :
Il y a 9 années 8 mois
pour être honnête. j'ai bien aimé le premier en tant qu'expérience visuelle. (un pu comme Avatar) mais je n'ai pas non plus trouvé que c'était le chef-d'oeuvre du siècle pour le reste. mais le problème avec cet éééénorme laps de temps entre les deux films, c'est que je ne me souviens absolument plus de l'histoire du premier. et j'ai même pas forcément envie de le revoir pour m'en rappeler.
O_Odit :
Il y a 9 années 8 mois
putain dommage...
Maxouzobdit :
Il y a 9 années 8 mois
Ca fera du bien à l'égo de Franck Miller tout ça, finalement, il aurait pu céder sa place à Chris Nolan....
Padawanedit :
Il y a 9 années 8 mois
Sa fait pas de la très bonne pub c'est sur mais j'ai quand même envie de le voir , là ce ne sont que des chiffre , il n'y a pas d'avis ni rien qui dit que c'est nul ! Alors ce serrais bête de s'en arrêter au chiffre moi je dis !
filmophile QCdit :
Il y a 9 années 8 mois
il a l'air bon pourtant
bobparr13dit :
Il y a 9 années 8 mois
Je ne me laisserais pas influencer par le buzz, et j' irais quand même le voir en salles, quoique l' on puisse en dire, parce que j' ai vraiment adoré SC1, sorti en il y a grosso modo une dizaine d' années (et oui ça passe vite...)
Robert Rodriguez a peut être eu tort d' avoir attendu tout ce temps pour réaliser SC2, peut être aurait il du immédiatement dans la mouvance créer ce deuxième volet.
Mais bon selon moi, il vaut mieux partir du principe que le film ne sera pas forcément bon, et être agréablement surpris, plutôt que l' inverse...
Science-fiction
aie dommage
Bon... ça ne dis pas que le film est naze, et je ne pense pas qu'il le soit. mais c'est dommage.
@Cidjay d accord avec toi moi perso le premier j ai adoré alors le deuxieme opus pour moi va etre un plaisir a regarder
Aie... ah oui quand même... bon je vais devoir aller le voir environ 1 million de fois pour remonter son box office
Le budget de celui là est de combien ?
@panda311 , 60/70 millions $ apparemment...
Pour avoir vu Sin City 2, le fait qu'il fasse un flop est logique car le film n'est pas terrible. Comme certains d'entre vous j'ai adoré le premier mais là j'ai vraiment détesté. Je ne sais pas si c'est le changement de plusieurs des acteurs et actrices (encore ceux qui sont mort peuvent être excusé) ou bien la création d'histoire n'appartenant pas à la BD ou bien le choix d'Eva Green en Ava Lord, je ne sais pas mais j'ai vraiment pas aimé. On dirait que faire des suites longtemps après est vraiment une mauvaise idée la plupart du temps.
pourtant le film est en 3D en plus (plus cher les billets) alors le premier n'a pas (je crois)....
bon bah adieux sin city..
Il fonctionnera à l'international, ça rattrapera le retard
Ce second épisode ne me tente pas mais alors pas du tout!
Je ne suis pas étonné. Les bandes-annonces m'ont un peu refroidit me donnant l'impression d'un film de moins bonne qualité.
@khamhui :
+1
pour être honnête. j'ai bien aimé le premier en tant qu'expérience visuelle. (un pu comme Avatar)
mais je n'ai pas non plus trouvé que c'était le chef-d'oeuvre du siècle pour le reste.
mais le problème avec cet éééénorme laps de temps entre les deux films, c'est que je ne me souviens absolument plus de l'histoire du premier. et j'ai même pas forcément envie de le revoir pour m'en rappeler.
putain dommage...
Ca fera du bien à l'égo de Franck Miller tout ça, finalement, il aurait pu céder sa place à Chris Nolan....
Sa fait pas de la très bonne pub c'est sur mais j'ai quand même envie de le voir , là ce ne sont que des chiffre , il n'y a pas d'avis ni rien qui dit que c'est nul ! Alors ce serrais bête de s'en arrêter au chiffre moi je dis !
il a l'air bon pourtant
Je ne me laisserais pas influencer par le buzz, et j' irais quand même le voir en salles, quoique l' on puisse en dire, parce que j' ai vraiment adoré SC1, sorti en il y a grosso modo une dizaine d' années (et oui ça passe vite...)
Robert Rodriguez a peut être eu tort d' avoir attendu tout ce temps pour réaliser SC2, peut être aurait il du immédiatement dans la mouvance créer ce deuxième volet.
Mais bon selon moi, il vaut mieux partir du principe que le film ne sera pas forcément bon, et être agréablement surpris, plutôt que l' inverse...
Alors rendez vous dans deux semaines.
