d'accord...!

lol c'est quoi cette mode d’acquiescer sur une news?

Sinon concernant l’article je suis parti avant la scène post générique
En général je reste toujours mais je pensais pas que pour la planète des singes ils en mettraient une les coquinous

Ah moi qui était resté un peu j'avais l'impression qu'il n'y avait rien derrière ... je me demande tout de même comment ce dessine ce troisième opus ... je trouve quand même qu'on est loin du premier avec Charlton Heston et même celui de buton était sympa dans le côté soumission de l'homme. La concrètement on a pas vraiment avance je trouve avec ce second ...

Il faudrait surtout qu'il fasse une vraie opposition entre humains et singes parce que là faire revenir Koba ne permettrait pas de faire avancer l'histoire de l'établissement des singes comme espèce dominante.

@gregaragorn051023 :
Ah Greg ! Je ne peux pas te laisser dire cela ! Que celui de Burton était sympa dans le côté soumission des hommes.Pauvre fou ! Qu'as-tu dis là ?!?
Tout d'abord parce que cela te fais passer pour un pervers sadique, ce qui entre nous, discrètement, nous savons est vrai mais épargne les pauvres âmes innocentes n'ayant pas encore gouté à ton gourdin divin...
Et ensuite, tout simplement parce que...C'est faux !
Tout d'abord le film de Burton, mis à part les maquillages (génialissime), est bâclé, survolé, raté.
Les thématiques sont survolés, les personnages ne sont que des fonctions et Burton à priori fantasme sur la zoophilie homme/singe (ce qui me fait m'interroger sur ton cas...?).
Non plus sérieusement, forcément que le côté soumission des hommes par les singes est plus présent chez Burton que dans ce 2nd opus, vu que chez Burton ça se passe après la révolte, l'homme est déjà soumis.
Dans ce 2nd opus, on assiste aux événements qui provoquent cette guerre homme/singe qui va amener à priori à la perte de l'homme et faire du singe, le maître de cette planète.
@thedarkhedgehog a raison...Tu es dur ! Méchant ! Méchant Greg ! Bouh ! Vilain !

Ad babad je trouve pas que j'ai tant tord que ça ;) dans l'esprit de ce second volet j'ai plutôt l'impression que la situation n'a pas changé véritablement d'un yota ... je m'explique le seul moment où on se dirige vers un monde où les singes seront dominant et les hommes soumis ou esclave ;) comme dans le premier ou celui de Burton c'est quand Koba prend les armes et fou la merde et emprisonné des gens etc ... mais contrairement à César qui lui n'est pas dans une optique et à la fin je trouve que l'on recule d'un grand pas pourquoi ? Tout simplement parce que certains singe allié de César libéré des hommes on peut en déduire que certain hommes donc n'auront pas forcément une haine contre les singes mais surtout on parle d'une petite partie de population qui vivait la ... et non de l'ensemble des survivants de la planète...
ce qu'il y avait de bien avec le tout premier c'était l'état d'esprit le fait que c'est l'homme qui est été conduit à sa propre perte ou celui de Burton par rapport à cette faille spatiale ... hors ici déjà c un virus qui décime l'homme et de plus jusqu'ici on n'a vu la rage de certain membre et d'un côté et de l'autre sans pour autant pense que c'est le monde qui va s'embrasser dans cette guerre. César à la fin ne veut pas la guerre il pense qu'elle est inéluctable. Bref moi j'ai bien aimé celui de Burton il m'a rappelle certain côté des tout premiers et puis faut dire que même si les deux derniers sont bons on essaie surtout de nous attendrir dans ces deux films on cherche l'émotion surtout ... maintenant je trouve que jusque là rien ne vaux le twist du premier ...

Non il n'y a pas d'évolution de : situation et non pas des personnages comme tu le souligne car oui César se rend compte qu'il n' a plus le choix (ce qui n'exclut pas qu'il n'y aura pas forcément une guerre) donc oui César évolue légèrement dans son état d'esprit vis à vis de l'homme, et ce, malgré, une nuance puise ce qu'il ne ferme définitivement pas la porte à une cohabitation je pense ( vu son comportement avec le personnage que joue Jason Clarke qui lui sauve la vie .. ). Donc pour moi le film fait un bon avec la révolte de Koba mais recule pour moi à la fin et stagne donc en terme de situation et non pas par rapport à l'état d'esprit des singes et de César donc, ce que je veux dire c'est qu'entre le premier et le deuxième il n'y a qu'une seule évolution et celle d'un seul personnage César ... en fait pour moi sur ces deux films on ne retrouve pas la planète des singes ça aurait dû s'appeler César et pas la planète des singes comme tu le dis en plus il n'y a que eux qui sont évolue donc assez réduit en nombre et pour l'homme il yen avait déjà pas mal concentré dans une seule ville mais mal équipe et pas entraîné pour une guerre mais nul doute et assez logiquement je dois dire qu'à travers le monde il yest bien plus d'homme encore en vie et épargne par le virus que de singes évolués ...
Dernier point je reconnais que tu as raison sur le fait que par rapport au tout premier oui c'est aussi les hommes qui se mettent dans cette situation ça on peut le nier c'est sur ... ce que moi j'en pense c'est que c'est bien moins bien mis en avant que ce fameux Twist de 69 qui la te met une belle claque. Et ça a beau être une fin dite nucléaire il existe des survivants humain soumis à la volonté de singes qui ont repris leur liberté (je pense que l'idée était de dire que la nature reprend de droit certains animaux en ont fait de même) et finalement les singes se sont montre l'espèce la plus forte et dominante et plus proche de l'humain pour évoluer ... la ou l'homme à cause du nucléaire perdent leur infrastructures et le monde tel qu'il est aujourd'hui (repris dans laffrontement).
En définitive ce deuxième joue bien sur l'émotion (franchement on dirait un documentaire sur planète ou national géographique sur les singes parfois). Je dis pas que j'ai pas aimé juste que sur ces deux films on ne sens pas l'intérêt de l'appeler la planète des singes parce que comme tu le souligne toi même ce n'est qu'un petit groupe de singes vu dans le premier qui sont évolués ...
Et c'est pas une tablette c'est mon tel (désormais mon seul outil lol) des fois je vois pas pour corriger toutes mes excuses ...
Ah oui pour celui de Burton c'est pas le meilleur je le reconnais et oui je l'aime bien mais si tu réfléchies tu sais pourquoi ;)