Iron Man 3 : Shane Black pense que le Mandarin est une caricature raciste | Forum Super-Héros

Iron Man 3 : Shane Black pense que le Mandarin est une caricature raciste (24)

Redaction écrivait il y a 12 années 6 mois
Iron Man 3 : Shane Black pense que le Mandarin est une caricature raciste : Shane Black, le réalisateur d’« Iron Man 3 », a fait quelques confidences sur la suite de la saga sur Tony Stark.Tout d’abord, le réalisateur de « Kiss Kiss Bang Bang » a révélé que Gwyneth Paltrow et Don Cheadle reviendront dans leur rôle de Pepper Potts et James Rhodes, face à Robert Downey... Suite →
#
fsdfdsgdfgsdgdfg écrivait il y a 12 années 6 mois
Il a l'air de prendre les choses au sérieux, j'avais bien aimé Kiss Kiss Bang Bang donc pourquoi pas.
#
- invité(e) - écrivait il y a 12 années 6 mois
il a tout a fait raison !! iron man a été creé en 1963 en peine guerre du vietnam et dans ses origines starck était prisonnier des mechants viet congs representé de facon extremement caricatural, une vrai bd de propagande !
le mandarin est decoule de cette prise de parti douteuse !
http://3.bp.blogspot.com/-D4bFLutgFHs/TaNl8OpBpCI/AAAAAAAAACk/6IHAtXfDEZ0/s1600/iron+man.jpg
#
sorious écrivait il y a 12 années 6 mois
sé vrais qu il a l aire de prendre le film au serieu ,pourvu qu il fasse un super iron man et qu il nous fasse oublier le 2.
#
STARK 4 REAL écrivait il y a 12 années 6 mois
roh la la...le 2 n'etait pas catastrophik...un peu superficiel dans l'approche mais sinon il y avait de bonnes idées moi je trouve...mais ceci dit j'espere que le 3 va nous faire decoller...
#
- invité(e) - écrivait il y a 12 années 6 mois
a moins que le nouveau mechant principal du nouveau film de super-heros marvel de IRON MAN 3 pour une sortie au cinéma pour 2013 ne soit CRISOM DYNAMO et se serait sa peut-etre le secret du realisateur de shane black sa pourrait etre lui que si le MANDARIN ne soit pas la. c'est une possibilité etant donné que CRISOM DYNAMO est un adversaire redoutable pour se nouveau film de IRON MAN 3 le film
#
- invité(e) - écrivait il y a 12 années 6 mois
@IRON MONGER , le whiplash de iron man 2 etait deja un mix de la dynamo pourpre et de whiplash !!
son nom (vanko) et son origine (russe) etait deja ceux de la dynamo pourpre, favreau la juste transformé en whiplash parceque ca en jetait plus avec les fouets et que sinon un mechant simplement en armure aurait fait trop repetition avec iron monger le mechant du premier !
#
panda311 écrivait il y a 12 années 6 mois
Ne révez pas, le 3 sera pire que le 2 ! Favreau c'est cassé parce que la prod lui avait lié les mains et le job étant libre les réals se sont prostitué pour avoir le job ! Shane Black a du accepter leur cahier énorme cahier des charges avant même de signer (méchant tout vilain mais pas violent, de la violence édulcoré, un héros bien héroïque et pas alcoolique, une histoire d'amour, un happy end, etc etc).
Bref, pour accepter la place de réal, Black a du mettre sa dignité de côtès en acceptant d'avance de faire un film formaté. C'est triste !
#
- invité(e) - écrivait il y a 12 années 6 mois
@panda311 , pire que le 2 ?!!! nan serieux pire ? c'est pas humainement possible, pire !!!
tu me diras c'est marvel studio ! bah si alors ! pire, c'est vraiement possible !
#
Jimmy écrivait il y a 12 années 6 mois
il peut faire le taf
#
moviesfan écrivait il y a 12 années 6 mois
Lol, tu ne dois pas connaitre Shane black Panda , c'est justement a cause de son intégrité qu'il tourne peu, Shane Black est tout sauf un yes man, renseignes toi tu verras.
#
- invité(e) - écrivait il y a 12 années 6 mois
@moviesfan , shane black est tres talentueux, c'est vrai ! son kiss kiss bang bang etait une merveille !
mais la on parle de productions marvels ou les reals n'ont absoluement aucun pouvoire !
il n'aurat aucun controle et aucun droit de regard ! si la direction qu'il prend ne convient pas aux studios, ceux ci le remanieront a leur sauce, comme ils ont tjrs fait avec le resultat qu'on connait !
#
panda311 écrivait il y a 12 années 6 mois
Et toi moviesfan, visiblement tu ne connais pas Marvel studios !
#
moviesfan écrivait il y a 12 années 6 mois
Alors quand c'est bien , c'est le réalisateur, quand c'est pas bien c'est le méchant studio , lol , c'est une vision manichéenne de la situation.
C'est marrant vous faites exactement ce que vous reprochez aux studios, simplifier les choses.
L'alchimie d'un film est très compliqué, des fois ça marche, d'autres fois non, les studios et réalisateurs essaient presque tous de faire de bons films, mais quelques fois l'alchimie ne se fait pas.
#
- invité(e) - écrivait il y a 12 années 6 mois
@moviesfan , sur ce coup c'est toi qui est drolement naif !!
le terme "bon film" est tout a fait relatif et ne veux pas dire la meme chose selon si tu es specateur ou producteur !
bon film pour le producteur veux dire commercialement fiable ce qui ne veux absoluement pas dire bon film artistiquement parlant, bien au contraire ! iron man 2, thor, wolverine, X3 par exemple sont de gros succes commercials, de vrais bons films (rentables) pour les producteurs, alors que niveau succes critiques c'est une autre paire de manches (et la les critiques publiques et presses sont unanimes)!!
ety puis pour marvel studios il suffit de regarder leur bilan et le resultat final pour s'en rendre compte ! avec le recul (5 films) et au vu de la pietre qualité artistique des prods marvel studios, je pense qu'on peut raisonnablement dire que iron man premier du nom (la seul réel réussite) etait un accident !!
#

1 à 15 (sur un total de 24)

Répondre...

Déjà membre ? Connectez-vous en cliquant sur "Connexion" dans la barre du haut.

Invité(e) ? Devenez membres gratuitement en vous inscrivant : Je m'inscris