Conan : aperçu de Jason Momoa en Conan

Conan
Synopsis : L'histoire du guerrier en quête de vengeance du meurtre de son père et du massacre de son village.
Casting : , Ron Perlman, Stephen Lang, Rose McGowan, Rachel Nichols, Saïd Taghmaoui...
Réalisateur : Marcus Nispel
Sortie : 2011
Conan

Partager sur Facebook Partager sur Twitter
Photos 61
 

61 réponses à Conan : aperçu de Jason Momoa en Conan

  1. Bloody_Edward dit :

    Taihiti douche rencontre Conan... Ouch... :angel:

    • borat dit :

      excellent ta phrase :w00t:

  2. Mygraphikhome dit :

    pour plus de photos voir ici-->http://www.elbakin.net/fantasy/news/conan/12198-Nouvelles-photos-du-nouveau-Conan

  3. El Hobbit dit :

    Oufffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff..... je vais sûrement vite en conclusion (je prie CROM pour avoir tort) mais là.... ça fait un peu peur.... :dizzy:

  4. Dany dit :

    Bizard mais je reste confient donc affaier à suivre ...
    J'attend plus d'info :wink:

  5. franckzat dit :

    C PAAAAAAAAAAS CONAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNNNNNN :sick:
    RENDEZ NOUS SCHWARZY :pinch:

    • franckzat dit :

      c'est bizarre mais j'aurai même souhaité qu'ils prennent kellan lutz,c'est vraiment n'importe quoi ce film. :sick:

    • franckzat dit :

      vu ces résultats les producteurs n'ont qu'à changer l'affiche du caucasien musclé tenant une épée,je pensais qu'ils allaient prendre Roland Kickinger pour le rôle, digne héritier sur le plan physique de Schwarzy.

      Ce n'est plus Conan qu'ils vont nous faire mais le Beast Master,seule consolation du film la présence de Rachel Nichols mais surtout de la jolie Rose McGowan,qui sont des femmes très charmantes même si ce n'est pas vraiment pour ça qu'on attend le film. :sad:

    • dany dit :

      Franchement il est trop tard actuellement mais il est toujours possible que ce Conan réussisse à nous épater !
      Bref, on aurait préféré peut être Schwarzy mais là il est gouverneur de Californie donc de toute façon il aurait po eu le rôle ! Et arreter de dire je préférais Schwarzy car vous savez très bien qu'il ne fait plus de film ou presque. ( si je me trompe pas biensûr :biggrin: )

      De toute façon francki, je suis tout à fait d'accord avec tes propos mais il est belle et bien trop tard pour changer de Conan et de plus peut être qu'il a du talent ce jeune inconnu :biggrin:

      Allé, passe une bonne journée car là je suis en cours d'info et je doit y aller :wink:

  6. Kindred dit :

    Ahahahaha... Avec deux photos ça s'annonce déjà très mal. Le problème avec les adaptations de Conan (films, Bd, série TV, dessins animés, jeux vidéo...) est que les realisateurs ne connaissent pas du tout l'univers de Howard.
    Howard décrit un monde mythique ou Conan est le barbare par excellence face. Là, encore une fois, on confond barbarie et sauvagerie avec un acteur au teint d'Iroquois, des habits de "bon sauvage", une agilité d'indiens d'amazonie... Bref, rien à voir avec le colosse massif général des armées et mercenaire, polyglotte et alcoolique, maniant aussi bien l'epee droite que la masse d'arme que décrit Howard.

    • Mygraphikhome dit :

      pour plus de photos voir ici–>http://www.elbakin.net/fantasy/news/conan/12198-Nouvelles-photos-du-nouveau-Conan

    • Bloody_Edward dit :

      Mais on s'en fiche de ces photos, c'est moche, toc, et ridicule. On dirait une production Bruckheimer... :sleeping:

    • Kindred dit :

      C'est pire, ça me fait penser à la fusion entre "L'An 1 : des débuts difficiles" et "10,000 BC"

  7. The Beast dit :

    Pas très costaux le gars comparé à arnold schwarzenegger mais bon... :happy:

  8. many77 dit :

    Il fait barbare c deja ca! :biggrin:

    • The Beast dit :

      Heureusement :lol:

  9. jack04 dit :

    il arriveron pas faire mieu que le premier

    • Dany dit :

      Je le pense aussi :wink:

      C'est mon annif :w00t:

    • QT--The Best dit :

      Bonne anniversaire Dany. :happy:

    • El Hobbit dit :

      Waouwww... JOYEUX N'ANNIVERSAIREUUUUU DANNNY YOUHOUHOUUUUUU... J'espère que tu as bien (voir un peu trop :wink: ) fêté ça!!!! :w00t:

    • Dany dit :

      Merci à tous :)

      éh non, j'a irien fêté :cwy: :shocked:
      Mais après les examens, après le 18 juin je vai chez un pote fêté ! On va se souler certes pour mes 16 ans mais une fois ça fais pas de mal :biggrin:

  10. luc dit :

    pas possible de voir ça,c'est un acteur bon pour jouer dans TWILIGHT,la d'accord mais dans CONAN ,il est musclé comme ma mere :tongue:

    • bbenjo dit :

      Twilight c'est le film préféré de dany :w00t:

    • L-CYVER dit :

      L'émergence d'un salopard putride,bbenjo = b comme bouffon,c'est l'olibrius d' Actu Ciné. :w00t:

  11. coolmovies dit :

    oh punaise , ça craint, , t'as mère est vachement muclé Luc, mais c'est vrai que ça ressemble a une blague ce truc

  12. begins dit :

    O mon Dieu !!! Ce fim c'est de la patté de CACA, le petit hawaien pourquoi il va pas faire du surf à Hawai ou encore se faire twilightiser ou encore apparaitre dans une publicité d'UshaÏa, franchement il n'a rien avoir avec CONAN!!! Ces producteurs et réalisateurs, c'est l'effet de la fumé de canabise qu'ils ont tiré qui est coincée dans leur tête!!! Beurk :sick: pourvu qu'il ait un raz marée ou un tremblement de terre pour engloutir cet hawaien :devil: :w00t:

  13. dalila38 dit :

    pitié donnez lui une chance ,allez voir le film et ensuite vous jugerez de sa qualité , ou non. Pour ma part je le trouve plutot superbe mais c'est mon avis perso.

    • begins dit :

      Dalila38, j'essaie de te comprendre mais c'est impossible, ce n'est pas CONAN :angry: beurk :sick: , le personnage de Conan est Cynérien,peuple fictif apparenté aux vikings,scandinave et rien avoir avec un personnage de TWILIGHT. Ce bon homme est Hawaien, n'importe quoi il veulent nous faire un remake du " Roi Scorpion 2 ". En tout cas il n'a pas ma bénédiction.

  14. many77 dit :

    Ca colle au personnage car le peuple cimmeriens sont indo europeen a la base d ou la peau mate de notre conan! :biggrin:

    • Kindred dit :

      N'importe quoi ! Howard était fasciné par le peuple "écossais" des Pictes qui étaient décrits comme barbares, mates de peau et violents. Howard a fusionné ces caractéristiques à son propre physique (Howard était lui-même très grand), ce qui a donné Conan (nom celtique) le barbare.
      Howard décrit bien Conan comme un Caucasien (et non "indo-européen" qui est une segmentation linguistique et non ethnique) à la peau mate car "brulée et tannée" par le soleil. Il ne faut pas oublier que Howard se montre très précis dans la description physique de Conan : taille hors-norme pour son "époque" (âge hyborien), musculeux avec un "cou de taureau", agile, un visage couturé de cicatrices, un front bas, des cheveux raides et noirs "comme une crinière de cheval" et surtout des yeux d'un bleu profond.
      Bref tout le contraire de MoMo qui est petit, aussi musclé qu'une nana, qui est naturellement mate et qui a l'air aussi barbare qu'un Bisounours...

    • mimo dit :

      il fait 1m95 quand meme dire qu il est petit c pas vrai il e st mme plus grand que scharzy a l epoque et d apres les image il est bien taillé le bohonmme! :w00t:

  15. rhapso dit :

    schwarzy est un chouilla vieux pour rejouer conan, et puis dans le roman je trouve que la description de conan colle a peu près au physique de jason momoa, après comme je fais tjs je suis emballé c'est sûr mais j'attendrais une bande-annonce et d'avoir vu le film pour me prononcer.

    si a chaque film en voyant les premières photos on se dit "c'est pourri" ben alors faut dire a hollywood etc d'arrêter d'en faire:p

    • Dany dit :

      Schwarzy n'est plus acteur depuis longtemps car il est gouverneur maintenent et donc voilà, car dans terminator, il ne jouait pas, s'était une image de synthèse. enfin, je pense.

  16. caro dit :

    OMG! les producteurs de Transformer 3 ont viré Megan Fox :cwy: ,elle est remplacée par Gemma Arteton :pinch: (le mannequin qui suit Worthington dans "choc des titans" :unsure: )
    voilà un film que mon copain et moi n'irons pas voir! (déjà que je déteste les tranformers)
    Transformer sans Fox c'est Batman sans Alfred,Tintin sans Milou! :blink:

    • dany dit :

      Non mais ses pas possible ? :cwy: Putain de merde ! ( déso de mon language mais ça devait sortir là )

      Mais tu en est sûr ? J'espère que ce n'est qu'une ruhmeur car là franchement, remplacer Fox par la l'autre des Choc des Titans ! Non mais là, merci, je le redit merci les producteurs !

      Mais qu'est-ce qui sait passé pour que cela arrive ? Je ne comprend vraiment mais vraiment plus rien ! Megan a début ne devait pas jouer dans ce troisième opus, puis Michael Bay annonce qu'elle y sera belle et bien puis voilà l'annonce qu'elle n'y sera pas et qu'on la remplacera par celle du Choc des Titans ?

      Caro, tu as appris où cette new ?

    • L-CYVER dit :

      Cette nouvelle semble vraie Dany.
      Et je suis assez surpris puisque c'est une démarche empreinte de débilité,de cynisme
      et d'ingratitude et ça même venant d'esprits aussi médiocres et de surcroît très mer-
      cantiles (d'où ma surprise) car Megan Fox n'est peut-être l'actrice du siècle et cela aux
      yeux de pas mal de monde mais mine de rien grâce à sa puissante aura médiatique,
      ses phrases chocs et ses frasques,elle a quand même énormément contribué au succès commercial des Transformers; malgré le futur gros tollé des fans de tout bords (de cette franchise,de l'actrice,du public en général,des internautes...) ils ne reviendront certainement pas sur leur décision débile.Un échec cuisant (fort probable) du 3ème opus leur remettrait les idées en place,:biggrin: et pour finir je dirai:longue vie à ces quelques arriérés qui encore heureux ne font leur loi que sur une partie d'Hollywood
      :really really sick:.
      Post Scriptum: à quand un Iron Man sans Gwyneth Paltrow,un Incroyable Hulk sans Lyv Tyler,un Avatar sans Zoé Saldana,un Twilight sans Kristen Stewart..........?

    • El Hobbit dit :

      Wooooowwww... z'avez fumé ou quoi... :blink:

      Transformers est un film d'ado (divertissent certes... mais dans 20ans on en parlera même plus... pas de scénario, pas de réalisme, pas de bon dialogues,...). Bon d'acord les goûts et les couleurs ça se discute :whistle:

      Par contre.... Megan Fox est une poupée (que je mettrais bien dans mon lit) mais elle N'EST PAS une ACTRICE... vous n'êtes vraiment pas sympa avec Gwyneth Paltrow dont la carrière est remarquable en la comparant à la pouffe....Nan sérieusement un peu de respect quoi.... :tongue:

    • QT--The Best dit :

      Je suis en parti d'accord avec El Hobbit: on peut pas comparer Megan Fox à n'importe qui non plus ! Ok elle est jolie et elle attire la gente masculine, mais au niveau talent.. c'est pas extra !

      Il y a plusieurs raisons probable pour son remplacement: elle est réputée difficile sur les plateaux de cinéma, elle avait fait parler d’elle pour ses propos peu élogieux à l’encontre de Michael Bay (elle l'avait comparé à Hitler), et surtout se serait davantage lié à une volonté prononcée des créateurs à aborder ce nouvel opus de manière différente, où l'acteur tomberait plus ou moins amoureux d'un nouveau personnage féminin...

    • dany dit :

      Je comprend pas en quoi Transformers est nul en dialogue, réalisme etc ...
      Moi je trouve ce film super et voilà mais remplacer Megan ses ridicul ! Je l'aim bien, sn coté sexy dans le film, ça le fait bien , personne pourra la remplacer car elle y joue bien ses rôles, très sexy et voilà quoi, car comme pour la momie, la femme remplacer dans le 3ième opus, franchement moi j'ai regretté !!

      Transformers et bien, de bon acteur :wink:

    • franckzat dit :

      sisi j'ai je confirme mais c'est triste et c'est vraiment pas juste :pinch:

    • Dany dit :

      Je sais plus quoi faire mais bon, tempis :cwy:

    • L-CYVER dit :

      :smile: Salut Quentin Tarantino--The Best! désolé de te contredire car par les derniers temps qui courent à Hollywood tout y est pratiquement possible "le pire comme le meilleur" et ma comparaison avec d'autres franchises et leurs actrices principales est entièrement pertinente et justifiée car au cas où tu ne l'aurais pas déjà remarqué ces débiles qui virent et qui "rebootent" à tout va n'ont vraiment rien à cirer de tout ces aspects,entre autres:le talent (qu'il soit présent ou non), la renommée,la longévité dans le métier,la qualité du travail fourni (par le "réal",les acteurs et actrices...),l'avis des fans,des critiques.....(Sam Raimi et tout son casting virés comme des malpropres,
      Rachelle Lefevre virée, tout cela pour finalement alléger les coûts de productions car Sam Raimi et tout son casting virés=nouveau casting moins onéreux,Rachelle Lefevre virée=nouvelle actrice moins onéreuse et au passage comme ces personnes sont dénuées de talent "c'est de l'ironie"),seul leurs intérêts prévalent sur tout le reste et là en l'occurrence sous divers faux prétextes ils masquent sûrement la rancoeur de Bay à l'encontre de Megan Fox et aussi le fait le plus important (à leurs yeux) une nouvelle actrice leur coûtera moins chère que la sulfureuse Megan Fox,ouvre les yeux Quentin car c'est juste une sempiternelle mascarade conduite par des esprits dénués d'éthique :wink:

    • QT--The Best dit :

      :smile: Salut L-CYVER ! Je n'ai jamais dit que je n'était pas d'accord avec toi sur le faite "qu'ils" pensent tous qu'à l'argent (d'ailleurs, c'est peut être une des raisons les plus évidentes pour le renvoie de Megan Fox, et c'est vrai que je ne l'ai pas citée).
      J'ai juste mal interprété ton "Post Scriptum": je croyais que tu comparais le talent de ces actrices à celui de Megan Fox, alors que tu parlais des films à franchise qui virent leurs acteurs principaux alors qu' eux-même font partie du succès des films. C'est vrai que vu sous cet angle, c'est "dégelasse" pour Mlle. Fox, mais je ne sais pas vraiment si c'était pour de vrais raisons budgétaires car au vu du casting de Transformers 3, ils ont dus dépenser pas mal d'argent pour attirer de nouveaux acteurs (peut être que a t-elle été trop gourmande ?).

      Dans tout les cas, on peut en débattre tant que l'on veut, mais cela ne changera rien: je pense que l'on ne pourra jamais vraiment savoir (du moins pas toute de suite) pourquoi Megan Fox a été virée aussi précipitamment et dans la stupeur générale (quoiqu'après les déclarations sur le compte de Mr. Bay, elle aurai pu s'y attendre, non ?).

    • QT--The Best dit :

      (Peut être a t-elle été trop gourmande). *

      Suite de ma dernière parenthèse: Même si je trouve que cela ne se fait pas.

    • L-CYVER dit :

      Je sais d'avance que mon analyse impartiale ne plaira pas aux nombreux détracteurs
      de Megan Fox mais celle-ci aura au moins l'utilité d'essayer de réhausser le débat et de
      juger sainement de la situation car mise à part ces considérations financières
      l'hypothèse la plus plausible reste sans aucun doute la rancoeur de michael bay,
      rancoeur vraiment justifiée? on se doit d'en douter car après les critiques exacerbées
      de Megan Fox sur le film et son "réal'",Shia Labeouf lui aussi s'est permis de
      descendre en flèche le film et l'ensemble de son équipe,je cite:"Quand j'ai vu le deuxième film je n'ai pas été impressionné par ce que nous avons fait.Il y avait des cascades vraiment sauvages mais le coeur n'y était plus.Il y a beaucoup de gens qui aiment le second épisode mais moi je l'ai simplement détesté.Je crois que nous avons raté le coche.ça m'a embrouillé,je ne pouvais pas cerner qu'est ce qui se passait ,tu sais avec certains robots...Il m'était impossible de déchiffrer ce qui se passait.
      Il y avait des lignes d'histoire que je n'aurais pas voulu suivre" et pour finir il ajoute:"je sais que Michael Bay et Steven Spielberg sont voués à réaliser le meilleur film possible,et ça ne va pas rater la prochaine fois" et là pour le coup aucune réaction de "mr bay", mais où est donc passé son orgueil? puisque c'est le silence radio de son côté et plus pertinemment encore où est la parité dans tout ça? Megan Fox n'a pas
      le droit de le critiquer lui ,son staff et son film mais Shia lui en a parfaitement le droit, "mr bay" serait-il misogyne? ça tombe sous le sens.Mine de rien Megan Fox vue à travers le prisme de la misogynie où virée à cause de celle-ci fait que sa valeur en tant que femme et actrice est indubitablement réhaussée;j'approche cette affaire avec beaucoup de discernement car j'aime et je respecte vraiment les femmes et étant conséquent dans ma conduite je m'érige contre cette discrimination propre à Hollywood car il y a encore beaucoup d'actrices sous estimées et sous payées par
      rapport à leurs partenaires masculins ou toujours cantonnées à des seconds rôles bidons,des rôles médiocres de bimbos,de potiches ou de prostitués (cela est en partie dû à ce genre d'esprits rétrogrades qui occupent la grande majorité des postes à hautes responsabilités ) mais fort heureusement certaines ont pu prouver à force de persévérance et de travail qu'elles avaient vraiment du talent et ont pu finalement devenir des actrices de grands renoms,des réalisatrices respectées, des productrices à succès... car avec de bons choix (pour sa carrière),du talent et un inébranlable courage rien n'est impossible;il est aussi important de ne jamais oublier l'humilité et le fait que le succès dépend toujours de la continuité de l'effort et pour finir se remettre toujours en question est fondamental car l'expérience n'est rien de moins qu'une lanterne accrochée dans le dos qui n'éclaire que les chemins déjà parcouru.
      Bonne continuation à cette jeune femme qui malheureusement comme tant d'autres actices débutantes est très mal entourée (par bon nombres de misogynes et autres arriérés en tout genre) et mal conseillée (un agent vraiment insignifiant) car elle fait beaucoup trop de provoc' je trouve et manque souvent de tact avec ce personnage qu'elle a créé et n'étant "pas fille de...."comme Gwyneth Paltrow, Lyv Tyler,Kristen Stewart...c'est sûr que ça ne l'aidera pas à débuter une carrière autrement qu'avec des rôles de bimbos écervelées ou à ne pas se faire virer comme une malpropre à la première incartade alors que son partenaire masculin lui aussi dénigre le film et le misérable petit misogyne qui l'a faite virée.Elle aurait dû tourner avec James Cameron lui au moins aime vraiment les femmes et les personnages de femmes fortes il lui aurait offert un rôle décent,maintenant c'est trop tard car elle à désormais une réputation de bimbo extravagante qui lui colle à la peau et Zoé Saldana a déjà le rôle.Désolé pour cette longue analyse mais ce n'est pour rien que je m'appelle Le lynx-CYVER,j'ai les yeux qui vont avec un tel nom et évidemment ce sont des yeux de lynx auxquels rien n'échappent.
      Merci de m'avoir lu QT--The Best. :wink:

    • Dany dit :

      J'ai lu le début car j'ai po le temps là ^^ et je suis en partit pour le moment de ton avis mais ce que j'aim dans le 2 ses l'humour, on rigole aussi, on s'amuse, ouai il y a moin de coeur mais peut être que le 3 sera centré sur le coeur ce que j'espère :silly:

      allé, bonne nuit :wink: :smile:

    • L-CYVER dit :

      Merci d'avoir commencer à lire mon pavé :wink: en ce qui me concerne j'ai trouvé que le 2 était moins bon que le précédent,mais chacun est libre d'avoir sa propre appréciation du film,pour revenir à ce pavé j'ai omis la préposition "pour": "ce n'est pas pour rien que....",
      Bonne nuit à toi aussi et puis je te souhaite une bonne lecture en avance pour plus tard lorsque tu finiras de lire ce pavé. :biggrin:

    • Dany dit :

      « mr bay » serait-il misogyne ? ==> je ne comprend pas cette phrase :wink:
      J'ai tout lu, bon, je sais, Megan Fox, bon on peut la comprendre peut être, c'est peut être trop tard comme tu le dis, elle a quand même joué le rôle et la voilà maintenent sous réputé ! :happy:
      Une dispute avec Bay, une dispute par là, bref, je comprend qu'on veut plus d'elle à ce stade car à ce que je vois et d'après ton analyse maintenent elle à cassé sa carrière, une bimbo certe, mais d'après mon point de vue, perso je trouvais qu'elle ajouté un ingrédient sexy dans le film, même si cela faisait bimbo ou quoi que se soit, son rôle était certe bien, son coté sexy, y montré de son corps pendant le film, une charmante jeune femme canon sur grand écran, tout cela = réussite d'après les gens. Car on mettant une femme sexe symbol, la plus belle jeune femme 2009 dans un film, quand elle parle d'un tont assé sexy, en y montrant son corp à moitié nu, tout cela = un film réussi d'avance à coup sûr !
      Mais pourquoi la remplacé ? Ridicul ! Je peut comprendre l'avis des gens qui ne l'aim pas pour son talent d'actrice mais ça va foiré plus qu'autre chose le 3è !
      J'espère tout de même que dans Jona Hex, que son rôle, son jeu d'actrice sera à la hauteur, car rien que déjà dans le film, la façon de comment qu'elle parlé, ses déjà poussé, elle parle d'une façon si sexy certe ( car je l'ai remarqué ! et je ne le cache pas ! ) , je pense que elle ne sera pas dix fois mieux que dans Transformers.
      Je l'espère pas, j'espère qu'elle sera excellente, pour cela faudra allé voir le film mais prions, croisons les doigts pour n epas être déçu car je vois déjà les critiques dire : Megan fox qu ise la pète trop dans le film, elle joue mal son rôle d'actrice, etc ...

      Désoler pour ce petit avis mais fallait que je le dise.
      Allé, bonne journée à toi :silly:

    • Dany dit :

      Cyver, je ne comprend pas pourquoi mon message est en attende de confirmation ? Car j'ai répondu à ton message :wink:

    • Dany dit :

      Ps: attende de modération *

    • L-CYVER dit :

      :angry: Omission: comme "toutes" ces per......

    • QT--The Best dit :

      Je viens juste de lire ton texte Lynx-CYVER, et je vais essayer de donner mon avis le plus rapidement possible car je suis un peu pressé, mais je veux quand même te répondre maintenant. :happy:

      Tout d'abord, je pense que Shia n'a pas été viré pour différentes (et évidentes) raisons:

      1) Parce qu'il n'a pas critiqué directement Mr. Bay: quand il dit, et je cite, "je crois que NOUS avons manqué le coche.." il s'inclue dedans et donc dit que lui aussi a fais des erreurs. Ensuite, il termine sur une note positive et encourageante : "Je sais que Michael Bay et Steven Spielberg sont voués à réaliser le meilleur film possible, et ça ne va pas rater la prochaine fois".

      2) C'est quand même le personnage principal, le héros ! Je ne dis pas que Megan Fox n'était pas importante car elle participait aussi à ces aventures, mais ce n'était QUE sa petite amie et elle était surtout là pour attirer un public masculin (soyons honnête, elle a un physique de rêve mais pas un incroyable talent d'actrice, elle n'est pas mauvaise mais ce n'est pas une très bonne actrice pour moi).

      Pour finir, je parlerai de ton "pavé". Tu parle de la misogynie de Michael Bay.. comment peut tu juste mettre une étiquette sur un homme que tu ne connais même pas ? Je ne le défends pas vraiment, il est très loin d'être mon réalisateur préféré et je ne connais pas sa vie personnel, mais l'insulter (parce que pour moi c'est une insulte) de misogyne juste pour le renvoie d'une actrice.. sa va un peu loin tu ne trouve pas ?

      Enfin, ce n'est juste que mon avis et je peux me tromper comme tout être-humain sur cette Terre..
      Et pour reprendre ta phrase: A bon entendeur, salut ! :wink:

    • Gizmo dit :

      Je suis d'accord avec la majorité de tes propos. Je considère aussi que Megan représente plus un atout esthétique qu'un atout cinématographique. Son jeu d'actrice ne m'a jamais convaincu même si je respecte le fanboyisme de notre camarade L-CYV. Toutefois,pour en revenir à megan, je reconnais que l'on parle beaucoup de ses "manières" à tel point que je me demande si elle ne se serait pas piquée du syndrome de la grosse tête. Si celà est vrai, je comprend tout à fait qu'elle ait pu se faire éjecter du tournage si elle à VRAIMENT manqué de respect au réalisateur (si toutefois cela est un motif légitime de renvoi). J'ose penser que lorsque l'on débute dans le monde du cinéma, il faut aussi savoir se faire petit et faire profil bas. Je pense que si Megan fox ne veut rester cantonnée à des SECONDS RÔLES SUBSIDIAIRES (le pléonasme est fait exprès) ou à jouer dans des navets comme "jennifer's body" (désolé pour les fan du film,moi j'ai pas aimé du tout), elle ferait mieux de ne pas jouer les starlettes trop tôt.
      Cependant, malgré toutes mes appréhensions concernant le futur de la série "transformers" et le jeu de megan fox, je trouve inapproprié de "virer" un acteur au beau milieu d'un film surtout si celui-ci est l'un des personnages principaux (nonobstant la relative utilité de ce dernier). Mais le réalisateur avait certainement ses raisons.
      Quoiqu'il en soit, tout cela n'est que mon avis.

  17. devgru dit :

    jason momoa est grand.; tres grand :195 cm.... au moins aussi grand que Governator ( qui si je me souviens bien culmine a 188 cms et encore .. des doutes subsistent.; ca serait plutot 183 .. ou 185...) en plus momoa s'est pris une bouteille de verre dans la face dans un bar .. ca lui a valu une centaine de points de suture sur le visage..... donc de ce coté il correspond bien à conan....

  18. coolmovies dit :

    bon c'est bon, la blague a assez duré , montrez nous les images du vrai conan maintenant, ça fait 6 mois que dur la blague, les mecs vous abuzez.

  19. Conard le barbare dit :

    Ya plus d'un sujet ici...
    Je commence avec Transformer 3.
    En ce qui me concerne a moins que l'acteur/actrice soit mort c'est une obligation
    d'y aller avec la continuité. Peut-être qu'il est prévu Que Sam change de copine!
    Ce serait la seule façon acceptable de faire disparaitre l'autre.
    Sinon ce serait vraiment nous prendre tous pour de la merde!!!!
    Vive la continuité !

    Pour Conan.... ouf quel sacrilège!
    Me semble que ce n'est pas compliqué !!!
    D'ailleurs il est bien connu que Shwartzi n'est pas vraiment un très grand talent d'acteur.
    Ce qui la poussé c'est son gabarit impressionnent!
    En plus Conan ne dit quasiment jamais rien.
    Alors je le demande: ou est le problème a trouver un gros colosse ???
    Yen a plein les Gym!!! Yen a surement un qui aurait fait l'affaire et pour pas chère en
    plus. Je trouve dommage que la plupart des productions finissent toujours par prendre le public pour des cave!
    J'aime bien Momo chose mais il est bien plus grand que musclé.
    Encore une autre belle histoire dénaturée! Probablement un flop comme le jeu!
    A voir en cinéma d'après-midi dans 4-5 ans LOL :sick:

  20. Conard le barbare dit :

    Je crois que Momo serait plus du genre a répondre sentir le vent dans ses cheveux....
    Plutot que: Écraser ses enemies et enttendre les lamentations de leurs femmes...
    Un truc du genre! :devil:

  21. dame au loup dit :

    :angry: non il n est pas du tout conan, pas assez musclé - où es tu schwarzy!!!!!!

    trop brun - regardez la bd

    • Dany dit :

      Il est quand même pas mal bien musclé !
      Moi j'ai pas envi d'un gars musclé avec du 50 cm de tour de bras ou autre car ça serai trop même si schwarzy était hyper musclé ou pas tellement comme aux JO, car un gars trop musclé ses pas beau non plus :wink:

  22. Greg dit :

    Merci pour la photo :D Comme je l'explique dans mon post ( http://bit.ly/bPey0p ), en ce qui concerne le film-remake du Conan de John Milius, avec Jason Momoa remplaçant Schwarzy, je m’attends à une horreur qui va tenter de transformer la poésie et la fantasy du film original en du sanguinolent sans but, sans âme et sans scénario.

  23. jackal dit :

    pour ceux qui ne connaissent pas l'acteur
    aller regarder des épisodes de stargate atlantis
    et vous verrez jason momoa se battre
    franchement il assure niveau combat
    donc je suis confiant

Laisser un commentaire