Forums

Hunger Games

The Hunger Games

Science-fiction 55
Date de sortie : · Durée : 142 min · Liste : Film 2012
Impression globale
6.1
Histoire/scénario
6.3
Acteurs
6.4
Total 6.2 /10 · 37 avis · 37 note(s) · Poster mon avis ?

Synopsis : Chaque année, sur les ruines de ce qui était autrefois l'Amérique du Nord, le Capitole, l'impitoyable capitale de la nation de Panem, oblige chacun de ses douze districts à envoyer un garçon et une fille - les " tributs " - concourir aux Hunger Games. À la fois sanction envers la population pour avoir tenté de se rebeller et stratégie d'intimidation de la part du gouvernement, les Hunger Games sont un événement télévisé national au cours duquel les tributs doivent s'affronter jusqu'à la mort. Le dernier survivant est déclaré vainqueur. La jeune Katniss se retrouve face à des adversaires surentraînés qui se sont préparés aux jeux toute leur vie. Elle a pour seuls atouts son instinct et un mentor, Haymitch Abernathy, un ancien vainqueur des Hunger Games mais qui a sombré dans l'alcool. Pour espérer pouvoir revenir un jour chez elle, Katniss va devoir, une fois dans l'arène, faire des choix impossibles entre la survie et son humanité, entre la vie et l'amour...

Réalisateurs : · Casting : (Katniss Everdeen), (Peeta Mellark), (Gale Hawthorne), (Effie Trinket), (Haymitch Abernathy), (Caesar Flickerman), (President Snow), (Claudius Templesmith), (Cinna), (Primrose Everdeen)

Photos du film

55 avis sur Hunger Games

  1. Val dit :

    J'attends le film avec impatience !! Ayant lu les 3 livres, je pars déjà avec l'histoire en tête. Quelques déceptions au niveau de certains acteurs ( Cinna notamment ). Je le conseille évidemment à tous :)
    Ps : Dans la description, "Capitole" et non Capitol ;)

  2. Jack-Jack01 dit :
    Impression globale
    9
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    9

    TOUT SIMPLEMENT SUBLIME ( quoi qu'un peu lent )... Ce mélange de Battle Royale version boucherie Américaine est vraiment très très bien réussis !!! Très bien repris des livre ( même si quelque scènes change ) se film vous fera transporter à l'intérieure même de l'arène d'Hunger Games, ou le sang coule à flot pour et sur des gamins de 12 ans ( ça c'est assez trash...), ou des guêpes tueuse ne manquerons pas de vous piquer et de vous rendre fou, des chiens aussi grand qu'une voiture vous boufferons sans hésitation ( je trouve cette scène un peu déplacée pour ma part... J'ai bien essayer de courir avec mon Chihuahua mais s't'enfoirer arrivait temps bien que mal à me rattraper... et il était tout seul...) !!! Se film est vraiment poignant ( c'est le cas de le dire...). Je n'irais pas jusqu’à dire que c'est mon film préférer; mais VRAIMENT IL en vos le détoure !!! Tout est tellement bien ficeler, logique, coordonnée que vous vous évaderez aussi comparable qu'en mangeant un Kinder Maxi !!! :cheerful:
    Rue... la pauvre gamine... :cwy:

    :wink: Jack-Jack01 :wink:

  3. Jack-Jack01 dit :

    PS : Les acteurs SURTOUT Leny Cravitz sont SUPER !!!! Josh Hutcherson aussi !!!! Et la belle Jennifer Lawrence aussi !!! :wink: :tongue:

  4. vallwin dit :

    Tu me donnes envie mais je dois attendre dimanche :cwy:

    Par contre fais attention tu spoiles sans te rendre compte :wink:

    • Eywa dit :

      Ho moi aussi je dois attendre dimanche! :sad:

  5. The Dark Hedgehog dit :
    Impression globale
    9
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    9

    Excellent film. Pas grand-chose à dire si ce n'est que je ne me suis pas ennuyé une seconde. On est scotché à notre siège pendant les jeux. De la tension, de l’émotion… Tout ce qui faut pour passer un bon moment. Et Jennifer Lawrence crève l’écran c’est incroyable !

  6. Mariyon dit :
    Impression globale
    8
    Histoire/scénario
    8
    Acteurs
    10

    Merveilleux acteurs; Persos attachants, bonne musique et bons décors; pas niais (j'avais peur du contraire); film peut être meilleur que le bouquin. J'aurais aimé plus de scènes gores et explicites, et aussi que les hallucinations de Katniss soient plus délirantes; mais bon.
    J'ai particulièrement aimé l'ajout des scènes avec l'équipe de techniciens qui contrôlent l'arène.

  7. lori dit :
    Impression globale
    10
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    10

    J'ai vu le film deux fois (l'avant première la semaine dernière et aujourd'hui) et je peux enfin me faire une opinion à propos du film. Etant une véritable fan des bouquins j'appréhendais énormément, pensant que certains éléments ne seraient pas vraiment respectés (ce qui est vrai mais je n'ai pas hurlé au charron en sortant du film). Les différentes scènes assez importantes sont pour moi vraiment fidèles au livre (surtout deux se déroulant dans l'arène). Au niveau de la réalisation, Gary Ross a choisi de changer à certains moments, ce qui peut paraître étrange au début et qui rend très bien au final. Au niveau des acteurs, celui dont j'avais le plus peur était Woody Harrelson dans le rôle de Haymitch vu que c'est l'un de mes personnages préférés et que dans les BA il ne semblait pas très fidèle. Au final, il est juste génial et est parfait en Haymitch. Jennifer Lawrence et Josh Hutcherson SONT Katniss et Peeta. J'attend maintenant avec énormément d'impatience les prochaines infos à propos de Catching Fire.

  8. riddick dit :

    vraiment une nulité ce film et pourtant il y avait matière a faire un putain film vraiment décu,c est mou du debut a la fin les seules scenes d'actions sont baclée
    par le réalisateur qui fais bouger sa caméra dans tout les sens on vois rien. pour ce qui est des acteurs woody harrelson et lenny kravitz terrible dans leurs roles
    josh hutcherson s en sort pas trop mal et pour se qui est de jennifer lawrence elle confirme que comme dans x men elle est mauvaise.bref le plus mauvais film que j'ai
    vu cette année et pourtant j'ai vu ghost rider 2 enfin le point positif

  9. riddick dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    2
    Acteurs
    2

    j ai oublié la note

  10. RemySpielberg dit :
    Impression globale
    3
    Histoire/scénario
    2
    Acteurs
    5

    Prenez une petite jeune fille pauvre d'un quartier difficile, qui manie l'arc comme Robin des Bois, et au fausses allure de Lara Croft, plongez la dans une arene boisé avec d'autres candidats, façon Battle Royal. Vous obtenez Hunger Games, un film avec un potentiel, mais deja vu malheureusement! Et extremement Maladroit par sa realisation qui laissez libre court a l'imagination mais qui ne décolle pas: Rythme Lent, Couleur et pelloche trop froide, ça manque de Peche et de Tonus, de Glamour, de Gore, et de grosse action!
    Bref un film pour ado-puber-boutonneux qui n'est franchement pas reussi malgré des acteurs qui essaye de sauver le truc! Mais ça ne fonctionne pas et c'est bien dommage!!!

    • Eywa dit :

      C'est une adaptation d'un roman...

  11. vladimirs dit :
    Impression globale
    6
    Histoire/scénario
    4
    Acteurs
    5

    oui pas trop bon ce film a voir une foi
    marre des caméras qui bouge dans tout les sens pendant une bataille
    le début du film est trop mou zzzzzzzzzzzzzzzzz
    battle royal est 100 x mieux plus direct plus gore et on vois les autres concurrents se battre dans celui ci il y a seulement les cris
    j'irais pas voir la suite et c'est bien dommage

  12. Jack-Jack01 dit :

    Mais arrêter de comparer Battle Royale à Hunger Games ! C'est carrément différent !!!!

    • Eywa dit :

      j'avoue qu'il ne faut pas comparer, ceci dit, le principe est plus ou moins le même, même si ici c'est bien mieux exploitée, il y a une certaines sélection, une histoire, il y a un univers,... c'est un vrai film pas comme Battle Royale qui (après l'avoir revu cette semaine) est très mauvais... .

    • Jack-Jack01 dit :

      Merci Dany ! Tu m'a enlever les mots de la bouche !!! =D

    • Jack-Jack01 dit :

      J'attend t'a critique avec impatiente !!! ( Je suis toujours d'accord avec tes critiques; sans faire mon faux cul !!! :siffle: :ninja: )
      Mdr'

    • Eywa dit :

      Ha mais je vai l'écrire dès que je serai dans la meilleur forme pour l'écrire!
      Ceci dit, je suis toujours en moment de réflexion si tu veux savoir!
      Car je n'ai toujours pas un avis (pas na'vis :tongue: ) officiel. Je penche encore d'un côté , ou d'un autre.
      Enfin bon! :)

  13. Ronan G. dit :
    Impression globale
    2
    Histoire/scénario
    3
    Acteurs
    2

    Tout a déjà été dit.

    C'est mal joué. J'ai perdu mon temps. J'ai même entendu des "qu'est-ce que je m'ennuie..." dans la salle.

    Bref, je suis allé voir Hunger Games.

  14. batman030718 dit :
    Impression globale
    7
    Histoire/scénario
    8
    Acteurs
    7

    Un bon film avec une histoire intéressante

  15. jefdu63 dit :
    Impression globale
    9
    Histoire/scénario
    10
    Acteurs
    10

    J'ai adoré mais j'aurai préfère plus d'action sinon l'histoire est bien et les acteurs sont super.

  16. Eywa dit :

    PS: J'avais peur quand je voyais ici 6.5/10 de moyenne, mais quand je regarde ailleurs (critiques journalistes ou spectateurs), ça varie entre 7.5 et 8,2/10 . :cool:

    Bon, demain je donnerai mon verdict!

  17. kristof77 dit :
    Impression globale
    2
    Histoire/scénario
    2
    Acteurs
    2

    nul a chier! un espèce de sous battle royal a 2 bal!!! pitoyable!!

    • Eywa dit :

      :sad:
      Hunger Games est bien bien bien 100 fois plus intéressant que Battle Royal qui est très mal réalisé, très mal joué,... et j'en passe.
      Même si on peut dire que cette adaptation est un nouveau Battle Royal, j'ai trouvé Hunger Games très plaisant.
      L'univers est original, il y a une histoire, une vraie réalisation, un vrai casting, un vrai réal,... je l'ai vu aujourd'hui en "AP" (soit disant) et moi j'ai bien aimé.
      Ceci dit, je ferai ma critique prochainement, car je ressort à peine du cinéma, et si je devrai déjà donner une note, je pense qu'un B (pour Bien) est suffisant pour ce film qui m'a un peu déçu (un peu beaucoup peut être même si en réalité je n'étais pas partant à aller le voir au cinéma).

  18. moviesfan dit :
    Impression globale
    4
    Histoire/scénario
    4
    Acteurs
    5

    Budget de 80 millions qui donne l’impression d'avoir coûté 20 millions tellement c'est mal foutu et ringard, le futur est tellement grotesque, n'est pas Terry Guilian qui veux, les plans fx se voit comme le nez au milieu de la figure, designs douteux, costumes encore plus, il n'y a que les acteurs qui s'en sorte dans gloubiboulga d'influence diverses comme BATTLE ROYALE, RUNNING MAN pour le coté bariolé et cheap, LE PRIX DU DANGER et d'autre dans ce domaine, bon c'est avant tout pour les ados, donc il n'on vu aucun des films précités, seul les acteurs "gentils" tire leur épingle du jeu et donne envie de voir la suite mais avec un autre réal svp parce que la shakycam dans toutes les scènes d'action qui ne permet de pas voir ce qui se passe, c'est pratique je sais , ça permet de ne pas faire de chorégraphie de combat trop compliqué , vu qu'on voit rien de toute façon, pourtant son PLAISANTVILLE était excellent, Bref un BATTLE ROYALE light pour les ados

  19. Jake_swoff dit :
    Impression globale
    10
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    9

    Un super moment au ciné! de nombreux frissons pendant le film et la première partie est tout simplement géniale!! la peur des jeunes, l'hypocrisie de la société, la tension avec les districts et j'en passe, tout est très bien retranscrit et je vais me mettre aux bouquins car je veux absolument savoir la suite! Niveau saga au cinéma, Hunger Games place la barre très haut dès son 1er volet! Twilight peut aller se rhabiller!!

  20. vallwin dit :
    Impression globale
    10
    Histoire/scénario
    10
    Acteurs
    10

    Dire qu'il y a quelques mois, je ne connaissais pas Hunger gammes, en voyant la bande annonce, je me suis dit : "Tiens un Battle Royal à la sauce américaine ! " mais j'ai su après que c'était une adaptation d'un bouquin (sur trois !), donc j'ai lu et je suis tombé sous le charme !

    Donc j'attendais le film avec beaucoup d'impatience ! Et bien je suis sorti du cinéma satisfait !

    LES ACTEURS :
    Les acteurs jouent assez bien dans l'ensemble, Effie Trinket est excellente, Haymitch détestable mais touchant, le président Snow, une personne calme mais on sent la noirceur dans son âme. En gros, on reconnait bien les personnages décrient dans le bouquin.
    Un petit point négatif sur la relation amoureuse entre Katniss et Peeta qui fait un peu nian-nian et pas très crédible (il faut l'avouer).
    Certains personnages sont oubliés comme le maire et sa fille du district 12, les parents de Peeta et les "muets".

    LA REALISATION :
    Gary Ross se débrouille assez bien et assure l'essentiel. Il a pris quelques libertés dans le scénario qui ajoutent au contraire plus de profondeur :
    - Les organisateurs d'Hunger Games assurant le bon fonctionnement du jeu,
    - Le regard du coté du district 12 lors du jeu.

    LE DECOR :
    C'est exactement ce que je m'imaginais en lisant le bouquin.
    Le décor du district 12 est bien rendu, on a l'impression que le temps s'est arrêté à la fin du 19e siècle. Ce district est peuplé de gens pauvres et qui ont du mal à se nourrir. Le réalisateur nous montre bien les conditions de vie des habitants des districts (enfin excepté quelques uns mais ça c'est une autre histoire). Le Capitole est bien représenté, digne d'une ville où règne la dictature, peuplé de gens égocentriques, extravagants et qui n'ont aucune conscience de la réalité, ils sont sur une autre planète croyant que la vie est tout simplement "facile" et à portée de main et ne se rendent pas compte que leur bien-être fasse souffrir des millions de gens en dehors du Capitole. Une ville entourée de montagne qui leur sert de rempart qui ont eu leur utilité contre les districts lors du soulèvement (bien détaillé dans le bouquin).

    Ca reste un bon film mais qui présente quelques faiblesses comme les mouvements rapides du caméra qui font mal aux yeux et au final on n'a pas le temps de bien voir les scènes (les scènes de combat), c'est dommage...Par moment les effets spéciaux sont limitent sur certaines scènes comme la parade sur les chevaux ou la robe enflammée de Katniss (pouvaient faire mieux).

    Malgré ces 2h20, je trouve que le film méritait un bon 3h car il y a certaines scènes qui méritaient plus de temps comme au début lorsque Katniss devait dire au revoir à sa famille avant de partir au Capitole, des scènes dans le train, l'entrainement des jeux...Bon je sais, on ne peut pas tous retranscrire...

    Je pensais un film plus "violent" pas forcément à la hauteur de Battle Royal mais voir des scènes qui choquent, donnant une atmosphère pesante, inquiétante et à nous faire pisser dans le froc et se dire que je ne voudrais pas être à leur place ! (chose que j'ai ressenti sur le film B.R. avec Kitano).

    Ca reste un film pour teen-ager alors que j'aurais voulu une adaptation plus ...."adulte".

    Un film qui pose quelques sujets importants sur notre société et des jeux de télé-réalité (bidon) qui foisonnent la télévision !
    Hunger Games, un jeu poussé à l'extrême, dans la perversité, le sadisme et le voyeurisme...

    Vivement le deuxième mais en rectifiant quelques défauts :happy:

  21. fanmove dit :
    Impression globale
    10
    Histoire/scénario
    10
    Acteurs
    10

    Agréablement surpris, je l'ai vu vendredi dans une salle bondée. J'ai passé un bon moment on sent bien la tension du jeu. Hâte de voir la suite !

  22. miyu dit :
    Impression globale
    6
    Histoire/scénario
    7
    Acteurs
    7

    Un film moyen manque beaucoup de chose a mon gout :) Mais le principe est tres bon l'histoire les acteurs aussi :)

  23. Tahares dit :
    Impression globale
    10
    Histoire/scénario
    10
    Acteurs
    10

    Vu ce matin juste avant mon cours de math !
    Bon je suis bon public mais le film m'a scotché !
    L'histoire est prenante et une chose est sur ça donne pas envie d'etre à leur place !
    Il paraît que c'est une trilogie ? Hâte de voir la suite !

  24. rednavi15 dit :
    Impression globale
    8
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    7

    Oui très bon film et je sens que les suites vont être énorme, le premièr ne qu'un avant-goût :wink:

  25. indiana dit :
    Impression globale
    8
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    9

    J'ai trouver ce film ma fois assez bien fait avec un univer bien à lui et une histoire interessante !!
    Les acteur joue très bien et son relativement peu connu et pour certain c'est la première fois qu'ils ont un premier role !! certain perso son peu dvlpt et jespère qu'il le sront dans le prochain !
    Il est attendue comme le remplaçant de Harry Potter ou encore Twilght et je pensse qu'il en a les épaules !!
    j'atten avec impatience les deu prochain film ^^
    ma note :16/20

  26. Sandeko dit :
    Impression globale
    7
    Histoire/scénario
    8
    Acteurs
    7

    Globalement, je n'ai pas été déçu du film. Gary Ross a su nous plonger efficacement dans son univers et créer une certaine tension pour qu'on se sente au niveau des joueurs. Cependant, j'ai trouvé qu'il n'y avait strictement aucun effet de surprise; il n'y a aucune vanité là-dedans et c'est sans doute un hasard mais j'ai vite deviné à chaque action ce qui allait (en gros) se passer juste après. Sinon de même que pour d'autres, j'ai trouvé que l'action était vraiment bien mais comme le dit @vallwin, les mouvements de caméras sont très souvent trop rapides. J'ai personnellement entendu certaines personnes de la salle se demander à la toute fin #SPOILER# où Katnys avait tiré sa flèche quand son chéri était aux prises avec le méchant de service #FIN DE SPOILER#. Niveau du jeu des acteurs, rien à redire non plus sauf pour Hutcherson qui avait un petit quelque chose qui m'empêchait d'y croire vraiment.
    J'attends néanmoins les 2 suites de ce film :smile: . Celui-ci en tout cas mérite un bon 15/20 !!

  27. Eywa dit :
    Impression globale
    7
    Histoire/scénario
    6
    Acteurs
    7

    Gary Ross a voulu proposer un film grandeur nature, en adaptant le fameux Best-Seller "Hunger Games" (vendu à plus de 30 millions d'examplaires) mais n'ira pas convaincre tant de critiques que ça quand le rapprochement au film Asiatique "Battle Royal" se fera!

    Hunger Games nous raconte l'histoire d'une adolescente (du district 12) qui sera choisis (il est important de préciser que s'est sa petite sœur qui était choisis mais elle a voulu la remplacer pour ce jeu de la mort) et entraîné afin de survivre dans une arène, pas les plus accueillantes possible. Car en faite, parmi les 12 district, une file et un garçon seront désigné et prêt à s'entretuer, survivre et ressortir vainqueur de ce "Hunger Games".

    Alors, si nous devons faire le rapprochement à "Battle Royal" qui relate l'histoire d'un groupe de classe envoyé au terrain, avec un kit d'arme, un collier au coup (prêt à les décapités), et devant survivre et être le dernier de la partie pour survivre, peut finalement se faire, mais pas totalement, car le film a vraiment son propre univers, et sa propre histoire, même si le jeu reste relativement similaire.

    Concernant le scénario, il n'est pas mauvais, ni exceptionnel, mais suffisamment bon pour qu'on suive le film. En effet, ce qui est d'autant plus intéressant dans ce film, est de savoir ce qui en deviendra pour le garçon du district 12, et si finalement, les règles vont changées, ou est-ce que quelqu'un réussira à s'en échapper et s'évader de cette arène ? On pourrait se poser plusieurs questions, car oui, le scénario est original, car il est plongé dans un univers, dans des décors si beau, et captivant, que finalement, il nous est pas facile de nous lassé.

    Et pour en venir à l'univers de ce film, ou plutôt de cette adaptation, je dirai que sans lui, le film aurait eu moins d'intérêt. La façon de réagir de cette population riche, la façon de s'habillée, de se coiffée,... tout est si intriguant et si original à la fois, qu'à la fin on se croirait dans un simple rêve.

    Concrètement, le scénario est correct, original, mais même s'il comporte quelques incohérences, et défauts parfois gênant, ou une fin encore presque prévisible, l'histoire reste intéressante.

    A propos du casting, il est d'une part judicieux, même si j'ai un petit reproche concernant Jennifer Lawrence que je n'ai pas trouvé si convaincante. Elle manquait de l'expression, elle n'était pas si émouvante, et si attachante, qu'on s'en détachait assez vite, hors que c'était le personnage principale du film. Ensuite, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, deux acteurs bon, mais pas assez pour nous épater. Puis, on complète ce casting avec quelques stars comme Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Lenny Kravitz, Stanley Tucci ou encore Donald Sutherland, tous aussi bon, les uns comme les autres. Des acteurs phares, qui ont contribué à la réussite, ou en tout cas à l'engouement de certaines personnes, notamment moi. Qui ont un talent, et qui se le constate dans "Hunger Games".

    Enfin, même si le scénario était bon voir parfois décevant, et le casting à trois quart correct, je conseillerai quand même ce film qui n'est pas si mauvais en lui même, même si j'étais pas toujours si ancré dans le film. Un film que je conseil à voir en VO (car le doublage n'est pas très bon du tout... assez moyennement mauvais!), et au cinéma, pour regarder ce film dans les meilleurs conditions, pour l'apprécier le mieux possible.

    Concernant ma note, je donne un petit 13,5/20.

    • vallwin dit :

      En faite nous avons 2 écrivains : Kōshun Takami et Suzanne Collins, qui ont eu un grand succès à l'échelle nationale ou internationale.
      Le bouquin de Battle Royal est beaucoup plus "profond" par rapport à la version ciné , réalisé de façon maladroite mettant en avant juste la barbarie et la violence (il faut bien que ça choque le public). Car l'auteur nous décrit chaque personnage : son passé, son désir, sa psychologie...chose qui n'a pas été exploité dans le film et c'est dommage...
      Le film Hunger Games est à la hauteur du livre (c'est un avis personnel) même si le réalisateur a pris quelques libertés (subtiles et nécessaires). Bien sur le bouquin est beaucoup plus intéressant mais nous pouvons pas tout retranscrire...

      Lorsque le deuxième tome de Hunger Games sortira dans les salles, on finira de le comparer à Battle Royal car quand même Hunger Games va beaucoup plus loin qu'une simple boucherie sur une île.. :happy:

    • Eywa dit :

      A mais je l'espère que la suite sera bien plus intéressante, même si le premier n'était pas mauvais!

  28. Batman dit :
    Impression globale
    6
    Histoire/scénario
    6
    Acteurs
    6

    La chasse est ouverte et nous sommes les proies de ces chiens enragés qui nous tapent sur le système à blablater comme ils en font un peu trop. Un univers intrigant nous emmenant au cœur d'un monde absurde, mais qui possède quelques aspects qui n'arrivent pas à nous détourner de notre regard. Le système de la téléréalité est revisité et au moins nous trouvons un intérêt d'en être passionné contrairement à ceux d'aujourd'hui comme "Secret Story". Le plus gros souci c'est que le film est interminable et aurait pu être trop court au lieu de s'éterniser avec ces passages sans but apparent. Un film manquant d'une certaine subtilité et devrait s'arrêter là au lieu de s'enfoncer au cœur d'une saga dont nous ne verrons pas le mot de la fin avant longtemps. Seule les adolescentes le dégusteront avec joie.

  29. Vavou dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    6
    Acteurs
    6

    Je vais devoir lire les livres pcq je ne peux pas me résoudre à tant de potentiel gâché!! Comment-es-ce possible de foirer un film a ce point?!

    Lenteur dans chaque scène! Des blancs dans les conversations, des conversations météo-pause pipi qui ne servent à rien, des pauses phsycho-pylosophiques a regarder par la fenetre! C EST BON!!!!!

    Action? Où ca? Non, ne comparons pas ca a battle royale par pitié pcq battle royale a eu les c***** de montrer ce qu'était le jeu! C'est pas enterrer des gamines dans des champs de fleurs pendant un an!!

    Pseudo romance NAZE A SOUHAIT!!! (SPOILER ALERT: Ils avaient qu'a les bouffer leurs p***** de baies! CA ca aurait été une bonne fin!!!)

    Je ne critiquerais pas les acteurs, en général ils ont fait ce qu'ils ont pu avec ce qu'on leur donne! Pour le scenario, je critiquerais apres avoir lu les livres!!!

    UNE ENOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRMEEEEEEEE DÉCEPTION!!! A ne pas voir au cinéma pour ceux qui ont le mal de mer! :)

  30. critour dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    1

    sans vouloir offenser l'auteur (mais je vais le faire), les livres étaient déjà ultra décevants alors ne parlons pas du film. Regarder la cannette de coca tomber du distributeur était beaucoup plus amusant et attrayant que ce film et était de loin le meilleur moment que j'ai passé ce soir là. Bien entendu, j'ai demandé à me faire rembourser pour la place.
    Tout comme Twilight, c'est un film pour mijoles !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  31. critour dit :

    seul lenny est cool

  32. numb3rs dit :
    Impression globale
    9
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    10

    Un peu lent a démarré vraiment mais quand ils sont dans l'aréne on est vraiment immergés et a certain moment on ne s'attend pas vraiment a ces rebondissement mais un très bon film dans l'ensemble je le conseille a toutes les personnes qui aimes le genre un peu fantastique.

  33. Fujimi dit :
    Impression globale
    8
    Histoire/scénario
    9
    Acteurs
    8

    Le film bien qu'un peu long par moment m'a semblé être une bonne adaptation du roman. Les acteurs sont efficaces dans leurs rôles et on les suit avec plaisir.
    La comparaison avec Battle Royale est évidente et assez facile mais pas nécessaire si on a lu la trilogie. A voir et à lire!

  34. Ad BABAD dit :
    Impression globale
    5
    Histoire/scénario
    4
    Acteurs
    3

    "Hunger Games" :
    Déjà, à la base, les livres ont subit la comparaison avec "Battle Royale", le film ne pouvait y échapper.
    Mais il est vrai que quand on compare les deux romans (et non les films), il y a des similitudes troublantes et justifiant ces soupçons de plagiat.
    Tout d'abord, pitié que quelqu'un apprenne à Gary Ross à tenir une caméra, car c'est vraiment insupportable et fatiguant cette caméra bougeant dans tous les sens pour finalement ne rien montrer (un comble au cinéma !).
    Les acteurs sont convaincants mais pas non plus formidable, personnellement je n'avais aucune empathie pour le personnage de Katniss.
    L'histoire, bien qu'intéressante et se déroulant dans un univers intriguant, n'est malheureusement exploitée que pour attirer le jeune public en culotte courte...Non mauvais choix de mots...Le jeune public en string d'enfant.
    Même si la saga a un potentiel certain, malheureusement ce 1er volet ne m'a pas donné envie de voir la suite. C'est un film qui se regarde mais sans plus.

  35. Ad BABAD dit :

    Et pour info, c'est l'auteur elle-même qui adapté son roman en scénario.

  36. audric dit :
    Impression globale
    7
    Histoire/scénario
    7
    Acteurs
    8

    Film un peu mou, mais prenant par moment, vous me direz c'est le roman qui veut ce manque de suspense. Un jeu d'acteur plutot bien réussi, des dialogues simpatiques.
    Je suis par contre déçu que l'aspect politique de la révolte du district soit passez rapidement sous silence.

    Au final, je dirai que c un film qui vaut un pti détour, mais il est à mon sens plus orienté pour fille par son manque d'action.

  37. matt240490 dit :
    Impression globale
    6
    Histoire/scénario
    7
    Acteurs
    8

    C’est suite à sa nomination pour l’Oscar de la meilleure actrice dans Winter’s Bone, le rôle de Mystique dans X-Men : Le Commencement et sa prestation dans Le Complexe du Castor que Jennifer Lawrence obtient le rôle de Katniss Everdeen, l’héroïne de Hunger Games, premier d’une future trilogie. Accompagnée du non moins célèbre Josh Hutcherson, la belle brune se retrouve catapultée en tête d’affiche d’un des plus gros blockbusters de l’année, dans lequel elle se battra pour sa survie. Constituant en quelque sorte la version light de la saga asiatique Battle Royale, le métrage se découpe clairement et simplement en deux parties. La première n’est autre que l’exposition des faits et de ses futurs protagonistes, rapide certes, mais assez bien travaillée. Un univers qui n’est d’ailleurs pas sans rappeler celui de Time Out. Dévoilant les rouages marketings et commerciaux de la société organisatrice, un peu comme Rollerball, cette partie sera source de nombreuses bonnes scènes (dont l’entrée en char à la Ben-Hur, pleine d’exaltation et d’excitation), plus intéressante que la suivante et ne présentant que peu de temps morts. Une partie qui permet entre autres de dévoiler un casting plutôt correct (Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Stanley Tucci, Liam Hemsworth) et de placer le récit dans un contexte sauvage et brutal. Arrivant par un moment empli de tension, la seconde partie se révèle plus molle. Même si la barbarie est assez bien retranscrite, la plupart des scènes sont plates, et nous font réaliser que c’est bien trop long pour ce qu’il y a à raconter. A l’instar d’une fin bâclée et totalement ridicule, copiant au passage The Truman Show, la seconde partie témoigne parfaitement de certaines faiblesses dans le scénario (passages ennuyeux, incohérences des plus flagrantes (ne sachant toujours pas où Peeta a trouvé sa peinture en pleine jungle pour se camoufler), clichés voyants et dévalorisants). Après l’échafaudage, aussi bon soit-il, de la préparation de ces « jeux », c’est malheureux d’en arriver à détruire aussi rapidement tout ce qui avait été construit. Procurant tout de même un certain plaisir par moment, le spectateur en vient à se demander en quoi le personnage de Katniss se démarque des autres puisqu’il se contente de fuir et de se cacher. Il faudra attendre la presque-fin pour enfin la voir décocher une de ses fameuses flèches mortelles. De quoi laisser sur sa faim. Alors, dans un milieu hollywoodien qui se fait (qui se veut) de plus en plus concurrentiel (on ne dénombre plus les films de super-héros de nos jours), le très attendu Hunger Games n’est finalement par parvenu à imposer sa trace. Jennifer Lawrence, en revanche, mérite louanges pour son interprétation. Attentons maintenant les Avengers …

    matt240490
    lecinephiledusamedi.over-blog.com

  38. Michima dit :
    Impression globale
    3
    Histoire/scénario
    4
    Acteurs
    6

    Déçue..déçue..dééçuue!!
    Pour ceux qui disent que ce film est différent de Batlle Royale...ben...c'est vrai parce que vraiment trop light!!
    Pourquoi tourner le movie si ils n'avaient pas le courage de montrer certaines scènes. La caméra bouge trop. On à récemment vu un meilleur exemple avec l’excellente scène de poursuite dans Sherlock Holmes II...
    Et que dire de cette amourette bizarre...non assumé par le réal...au moins dans Twilight la "niaiserie" était assumé!!!
    Le seul point positif est l'interprétation de certains acteurs (vous saviez de qui je veux parler)...parce que les autres hein... :siffle:
    @moviesfan a bien résumé le truc plus haut.

  39. recife dit :
    Impression globale
    2
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    1

    Il est NUL, ennuyant, quasiment pas d'action, et surtout trop longtemps!

  40. Wolfs_Shadow dit :
    Impression globale
    8
    Histoire/scénario
    7
    Acteurs
    7

    Je l'ai vu une seconde fois aujourd'hui alors j'en profite pour lancer ma petite critique personnelle :)

    Pour ma part, je n'ai pas du tout été déçu par ce film, que ce soit la première ou la seconde fois. Ce film a été un bon nombre de fois comparé à Battle Royal, mais pour ma part, même si l'idée principale est la même, l'ambiance est complètement différente. Ce qu'on ressent également.

    Dans Battle Royal, l'instinct de survie était bien mis en avant sous fond de critique acerbe de la société. Et pour cela, en effet, le coté gore des scènes devait être au rendez vous. On peut pas montrer d'instinct de survie sans montrer jusqu'où on est prêt à aller pour vivre !
    Dans Hunger Games, Donald Sutherland le dit lui même, c'est le thème de l'espoir qui est bien mis en avant. Pas seulement celui de s'en sortir en vie, mais aussi de faire cesser ces jeux. C'est aussi l'espoir d'avoir une vie normale en sortant de ce jeu.

    Ce n'est peut-être pas une énorme différence, mais je trouve que ça fait tout le charme du film.

    De plus, le casting a été choisi comme il fallait. Jennifer Lawrence tient le film du début à la fin sans un seul faux pas, tout en montrant force et faiblesse dans son jeu où il faut quand il faut. Josh Hutcherson m'a enfin convaincu. Je suis pas du tout fan de l'acteur mais cette fois ci, il a réussi à développer son personnage sans trop en faire. Woody Harrelson, même si on ne le voit pas beaucoup a réussi à rendre son personnage crédible et fort aussi.

    Je n'ai pas lu les livres (je vais m'y atteler après le Trone de fer ^^), mais vu que c'est l'auteur qui a écrit le scénario, je me dis que la majorité de l'oeuvre doit être respecter.

    Le seul petit hic qui m'a un peu refroidi, c'est les "bad guys"... Ce sera toujours un problème dans beaucoup de films de jeunes, mais les gosses méchants ne sont pas du tout convaincants et on arrive très rapidement dans le sur-jeu (notamment la folle aux couteau qui sur-joue un max). Le film nous laisse aussi un peu sur notre faim, mais en même temps, c'est tout naturel, étant donné qu'il y a deux suites.

    Bref un super moment devant un excellent film et je confirme ce que je pensais depuis X-Men... Jennifer Lawrence est à tombé :wub: mais là je m'égare :lol:

  41. figo dit :
    Impression globale
    6
    Histoire/scénario
    6
    Acteurs
    6

    bien,bon film mais manque de plus d'action et de sang. 6/10

    • Ad BABAD dit :

      pour le sang tu peux toujours courir...

  42. joker dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    1

    nuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul. un ennuie

  43. captain_ussop dit :
    Impression globale
    9
    Histoire/scénario
    8
    Acteurs
    8

    Ce film est une véritable bombe.
    J'ai hâte de voir les suites car le premier est vraiment réussi.

  44. GreG05 dit :
    Impression globale
    8
    Histoire/scénario
    7
    Acteurs
    6

    Bon avec certain commentaire je m'attendais à tout et à rien n même temps mais surtout à une daube pour ado ...
    Et bah y'a des fois faut vraiment savoir prendre son courage et se faire son idée et ca été pour moi une bonne surprise ... Certes le film souffre de lenteur, de mouvement de camera à la limite du parkinson, et de certain acteurs sans réél jeu, mais il y'a un enorme potentiel qui ne demande qu'à exploser ... mas sinon le reste est pas mauvais une histoire qui se tient même si j'ai pas vraiment compris les reelles motivatio du capitol, en quoi ces jeux empeche les revolte ou la guerre pendant 74 jeu ... je ne sais pas et c'est assez flou puise qu'en plus je ne l'invente pas comme de par hasard la suite s'appelle l'embrassement suite a ce qu'on pouvait entrevoir dans un certain districte ... meme si le rythme est lent, l'histoire reste interessante, et la bataille est pas mal sans trop exageé ou montrer (comme certain le voudrait à la battle royale) le cruauté des je se fait sentir ... bref une agréable surrise beaucoup de point à ameliorer pour faire de la suite un film plus abouti également au niveau de la densité dramatique un peu trop passé à l'as dans le premier ou pas assez appuyé.

  45. Romain dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    1

    @AdBABAD je confirme tu a tout dit ;)

Donner mon avis