Forums

Jack Reacher : Never Go BAck

Jack Reacher: Never Go Back

Action Thriller 17
Date de sortie : · Durée : 125 min · Liste : Film 2016
Impression globale
4.9
Histoire/scénario
3.9
Acteurs
5.0
Total 4.6 /10 · 7 avis · 7 note(s) · Poster mon avis ?

Synopsis : Dans Jack Reacher : Never Go Back, Jack est de retour en Virginie pour y rencontrer la chef de son ancienne unité. Mais elle a disparu, il se retrouve alors accusé d'un meurtre commis il y a près de vingt ans. Il apprend également qu'il pourrait être père d'une jeune fille. Afin d'obtenir justice, il s'engage dans une course-poursuite à travers les Etats-Unis, pour découvrir la vérité ; et peut-être une famille...

Réalisateurs : · Casting : , , ,

17 avis sur Jack Reacher : Never Go BAck

  1. Djack dit :
    Impression globale
    4
    Histoire/scénario
    4
    Acteurs
    5

    Après avoir profité du décolleté sympathique de Rosamund Pike et surtout s’être débarrassé de l’infâme Jai Courtney dans sa première aventure, Jack Reacher est de retour. Cette fois, il vient en aide à Robin de How I met your mother, qui s’est fait une carrière dans la police militaire après avoir largué et Ted, et Barney, et Nick Fury.

    Jack Reacher, avec sa mono expression et sa démarche fatigué, s’en va donc retrouver cette femme qu’il n’a jamais vu de sa vie (adopteunmilitaire.com fait des ravages paraît-il), mais hélas, elle est enfermée pour espionnage. « Coup monté » affirme FakeEthanHunt69. Le mec, il connaît à peine la dame, mais pour réussir à tirer son coup, il va tout tenter pour faire éclater la vérité. La libérer de prison d’abord, affronter une agence privé de soldat sur-entraînés ensuite. Un point de départ intéressant (mais bête) pour de la castagne pure (et dur).

    Seulement voilà, un élément perturbateur posé inopinément là, comme ça, sans raison, complique lamentablement les choses : Jack Reacher serait en fait le papa d’une adolescente chiante et imbuvable. Ce détail tombé du ciel (avec ce faux suspens à la mords-moi le nœud « est-il vraiment le père de cet enfant ? ») n’aurait pu être que passager, sauf que malheureusement, il bouffe toute l’intrigue de Jack Reacher : Never go back !

    Humaniser ce héros monolithique, lui donner de la profondeur, créer de la nouveauté en le mettant dans une situation inconfortable : les nombreuses raisons sont louables. Le message doit être clair : Jack Reacher n’est pas Ethan Hunt (on l’avait déjà compris dans le premier, pas de raison qu’on soit perdu dans cet opus). Même si en soit on s’en fout royalement car, dans les deux cas, on voit Tom Cruise jouer Tom Cruise ! Ce qu’on demande en revanche à Jack Reacher, c’est d’être un personnage froid, malin, qui apparaît quand un problème survient et disparaît quand tout est terminé. Creuser dans ses émotions, le mettre en conflit avec une gosse et l’accompagner d’une femme, c’est juste inintéressant, ridicule et digne d’un téléfilm !

    Du coup, l’excitation de le suivre dans cette aventure loin d’être palpitante (et téléphoné de surcroît) s’étiole au fur et à mesure du métrage. Papounet Reacher (ou pataud Cruise, c’est selon) n’arrive même pas à rallumer la flamme quand les moments de bravoure se lancent, comme si l’acteur n’y croyait plus. La faute également à un Edward Zwick en manque d’inspiration totale – loin d’un Blood Diamond viscéral ou d’un Dernier samouraï envoûtant – qui parfois fait de son montage un Jason Bourne mal fagoté, parfois filme une scène de baston en oubliant d’apporter la bestialité qu’il se doit (même si, attention, elle sont loin d’être catastrophiques).

    C’est dur à dire, mais le moyen Jack Reacher premier du nom possédait des qualités qui, en voyant Never go back, le rendent meilleur. Le récit était mieux construit, l’ambiance old-school (totalement zappé dans cette suite) apportait un plus, et Jack Reacher n’a jamais été aussi implacable. Pour preuve, la scène finale de chaque film : une fusillade avec des snipers, une bonne baston et Robert Duvall pour l’un, une poursuite mal foutue dans un carnaval d’Halloween de La Nouvelle-Orléans (sur le papier, cette idée vend du rêve !), une baston aussi molle qu’un Flamby et l’ado Danika Yarosh pour l’autre.

    Aucune surprise ni rebondissement sont à prévoir, bien au contraire. Manichéen à mort, Jack Reacher : Never go back s’appuie également sur des clichés consternants et des facilités scénaristique pénibles, tente de l’humour qui ne fonctionne qu’à de rares moments, et laisse de marbre quant aux enjeux imaginés. Le film défile sans ennui, mais n’accroche pas vraiment.

    Et puis merde quoi, quand t’es tranquille sur ton lit à papoter avec une Cobie Smulders un brin allumeuse et en peignoir, excusez-moi mesdames mais il existe un moment où la galanterie à ses limites !

    POUR LES FLEMMARDS : Suite mou du genou et inintéressante, où Tom Cruise ne semble pas y croire, et Edward Zwick fait le minimum syndical. A le mérite de redorer le blason du premier volet.

    >> https://lecinedesflemmards.com/2016/10/19/critique-jack-reacher-never-go-back/

  2. Pulsions dit :

    Djack VS Jack : Jack KO ? ^^. Bon ben j'irai voir Brice de Nice 3 du coup. :lol: .
    P.S : Rosamund Pike beau souvenir oui. ^^

    • Djack dit :

      Chacun son truc, mais perso, Brice 3 je me suis éclaté !

  3. Pulsions dit :

    Je plaisante, je plaisante, n'empêche que les trailers de Brice 3 m'ont donné envie en tout cas.

  4. bibitoto3 dit :
    Impression globale
    10
    Histoire/scénario
    10
    Acteurs
    10

    tres bon moment passé au ciné je le recommande

    • kevin fantastique dit :

      Comment donner une telle note ? Je ne comprend franchement pas ce genre de commentaire ( enfin si, pour le "grand public", mais pourquoi des personnes du "grand public" vienne faire des notes comme ça ici... :happy:

    • Gemmel dit :

      Parce qu'il/elle a toujours fait ce genre de "critiques" et que ca changera jamais, tout ou rien.
      "Très bon moment passé" c'est 7 certainement pas 10, qui est pour chef d'oeuvre.

    • chris2k94 dit :

      Abusé ce genre de "critiques"

    • Stan 15 dit :

      Moi je comprend pour la plus par des gens le ciné c'est juste du divertissement tous se qui conte c'est de na pas voir le temps passer si sa a été le qu'a pour cette personne je trouve sa note logique

    • Pulsions dit :

      @stan, c'est une vue de l'esprit qui peut se comprendre, mais si aller voir ce film était juste un petit divertissement qui fait passer le temps ou qui fait bouche trou, pourquoi faire la démarche d'aller sur Actuciné et qui plus est d'attribuer une note, certes sans s' fouler, ce qui implique souvent une argumentation. Il le fait plus pour lui que pour les autres à priori. Pas obligé de mettre une note du coup, juste mettre: "Ouais c'était super!" et puis voilà c'est clair.

    • Stan 15 dit :

      @pulsion73 vu sous cette angle effectivement

    • EddieFelson dit :

      @bibitoto3 : avec un 10/10, ce film était donc aussi bon, que dis-je, excellent!, que ton film favoris : Terminator II.. n'est-il pas?

  5. kevin fantastique dit :
    Impression globale
    7
    Histoire/scénario
    4
    Acteurs
    8

    Globalement Djack a raison.

    Sinon je trouve que le scenario est vraiment en mousse ! Et qu'on m'explique : Comment la mère de Sam peut-elle dire que Reacher est le père de sa fille SI elle ne sait même pas qui c'est ni à quoi il ressemble ! Car bon, Reacher c'est pas le genre de gars qu'on trouve dans l'annulaire et qui passe à la TV...

    Et le coup de la fille, le gars ne l'a jamais vu et va infiltrer des prisons, tout faire péter pour la sauver... :lol:

    Un-peu facile comme intro !

  6. Cidjay dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    1

    Le chef d'oeuvre du siècle !!!
    le plus grand film qui m'ai été donné de voir !
    un Monument !
    (ce n'est absolument pas pour équilibrer la moyenne en fonction de la note excessive de certains)

  7. chris2k94 dit :
    Impression globale
    9
    Histoire/scénario
    6
    Acteurs
    8

    Bonne suite, on ne s'ennuie pas une seconde mais un film beaucoup plus prévisible que le premier. Un film efficace et plaisant. Après je n'ai jamais lu les romans, dont certains coutent vraiment très cher, donc je ne peux pas dire si c'est une bonne adaptation ou pas.

  8. Awoth dit :
    Impression globale
    1
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    1

    Non mais là c'est plus possible, c'est quoi ce navet ?!
    Autant le 1er était plutôt fun, mais là c'est digne d'un téléfilm et encore, je suis sympa.
    Je n'arrive pas à comprendre les bonnes notes de certains parce que là...
    Scénario de gosse, la fille de 15 ans trop débile (personne n'est aussi bête à cet âge-là), le Major sauvé alors que Reacher ne l'a jamais vu........
    Ce film ne mérite pas 6/10 (sa note actuelle avant la mienne).

  9. Rom1 dit :
    Impression globale
    2
    Histoire/scénario
    1
    Acteurs
    2

    Un vrai téléfilm (du genre sorti de Tf1) comme dit @awoth ! Le premier film était très sympathique, la réa était bonne et le film s'amusait à jouer des clichés mais là ! Le film s'autocaricature... C'est navrant tellement les idées de réa (si on peut appeler ça encore des idées tellement c'est commun dans le paysage des films d'action) et le scénario sont vus et revus : l'idée du père qui revient ! Mais trouvez-nous autre chose que tout le temps cette figure paternelle ! Mauvais partout, même les acteurs cabotinent ! Encore un mauvais film d'action lambda...

Donner mon avis