@Ad BABAD , ca n'a pas de sens ! dans le premier film, tony, prisonnier des afghans, construit sa premiere armure et reprend un projet utopiste abandonné, celui du reacteur R4, une source d'energie non polluante illimité ! c'est CA sa veritable innovation, sans elle, l'armure n'est rien . puis de retour chez lui, il se rend compte du mal que fait son business des armes, ses propres armes qui se retrouvent dans toutes les mains, meme les mauvaises ! il decide alors d'arreter . et c'est vraiement le reacteur l'enjeu du premier film, tony sait que cette energie propre et illimité peut etre le salut de l'humanité, mais par peur que cela soit detourner (comme l'arme nucleaire) a des fins militaire, il decide de garder cette invention pour lui . dns le 2, l'armmée fait pression sur lui pour recuperer ses inventions, l'armure et le reacteur . mais tony ne cede pas et c'est rodey qui lui vole l'armure mark 1. mais comment fait il ? comment est elle alimenté ? vu que le seul reacteur qui l'alimente est incrusté dans sa poitrine et pas dans l'armure. c'est completement eludé ! tu dis que tony a put en construire un autre et l'offrir a l'armée ??? ca na pas des sens, vu que depuis le debut de la saga, il ne souhaite pas que cette invention tres dangeureuse tombe dans des mains mal intentionné et soit detourné a des fins militaire . pourquoi irait il en construire d'autres ? ca serait foutrement risqué ! la mutliplication de reacteurs R4, impliquerait bcp trop de risque qu'un jour un de ces reacteurs tombe dans des mains mal intentionné ! le seul et unique reacteur, ce nouvel "humaniste" le garde pour lui car c'est vital, sinon il aurait sans doute abandonné et detruit ce projet bcp trop dangeureux pour l'humanité ! c'etait d'ailleurs l'enjeu du premier film . donc ne pas expliqué, ce detail, est tres revelateur du peu d'interet de marvelstudios pour ses scenarios (et ce n'est pas Thor ou AVengers qui vont nous prouver le contraire, puisqu'il ne deroge pas non plus a la regle, avec des ellipse enormes et incomprehensible)
Rohirrim dit :
Il y a 11 années 1 mois
Mais si je me souviens il en construit, dont un qui n'est pas assez puissant pour tenir tony en vie mais qui peut très bien faire fonctionner l'armure (le premier), j'ai un doute ça fait longtemps que j'ai pas vu les iron man.
dit :
Il y a 11 années 1 mois
@SERGIO : Non je ne dis qu'il a construit un réacteur pour l'armée mais pour Rhodey ! Nuance. Vu qu'ils sont copains comme cochons, on peut supposer que dans son inscousiance Tony Stark a crée une copie ou un une pile (pas forçément le réacteur en lui-même pour toute les raisons cités plus haut) dans le but de montrer à son poto ce que ça fait de voler dans cette armure. Non ?
scottdit :
Il y a 11 années 1 mois
@SERGIO le père MCKenzie etait mutant aussi ? j'ai pas trop lu la saga de Moore.. je suis quand même d'accord avec toi sur certaine chose faut pas croire ^^ mais pour moi ,ils essaient de se renouveller avec plus ou moins de bonheur surtout concernant Namor qui depuis que je lis des comics (depuis tout petit ^^) a été tour a tour heros de guerre avec les Envahisseurs de Cap America ,puis en guerre contre les gens de la surface, les FF ,puis allié des FF puis ennemis des vengeurs puis Vengeur ,dans les années 90 il a même etait PDG de sa propre entreprise grace aux tresors sous marin ,apres c''est les gouts ... tu vois si Iron Man avait pas evoluer il se servirait encore d'electro aimant ,ca aurait fait ringard au ciné sinon j'aime pas comme toi ,voir wolvie chez les vengeurs (et encore moins se retourner d'emblé contre les x-men dans la saga du phenix )et encore moins ouvrir une ecole alors qu'il a tué ses descendants ,et encore moins de voir bientot Havoc ,Rogue parmi les vengeurs(je te raconte pas comment ca va etre facile a suivre tout ca -__- ) pour moi qui suit surtout les series sur les mutants comment je fais ? chose qui me choque plus depuis que je viens de lire le dernier n° d'Iron Man c'est qu'ils ont encore reinventer l'histoires des bagues du Mandarin -__-
guest2443dit :
Il y a 11 années 1 mois
@Ad BABAD , ouai... ca me parait drolement telephoné ! tony confiant une invention aussi potentiellemnt dangeureuse, pour le fun, a son poto le militaire consciencieux et zelé (cf: le rodey du premier film), qui va aussitot livré ca a ses superieurs ? non, le truc, c'est qu'a la base, c'etait une super idée de faire de tony le seul a pouvoire utilisé l'armure (ce n'etait pas le cas dans la bd, c'etait le port regulier de l'armure qui le maintenait en vie), en lui collant la source d'energie dans le torse (qui le maintient envie ET qui alimente l'armure), ce qui faisait de lui plus qu'un simple type dans une armure . mais mlheureusement, marvel studio a apriori decidé d'eluder cette evolution positive du perso dans les suites, ce qui crée un paquet d'incoherences .
apres c sure que l'on est plus a une incoherence pret dans le marvel verse ciné !
Atréusdit :
Il y a 11 années 1 mois
dans les premiers iron man il n'y a pas cette cellule d'énergie... et n'importe qui peut la porter par la suite.... Tony stark happy Hogan, Obadiah Stane, Rhodey,...
Comme ils ont réinventé le concept un peu comme l'araignée de Sam raimi... et bien ma fois.... c'est pas vraiement genant.
C'est comme dire d'un gars dans une poursuite de voiture.... tient il a pas mis sa ceinture....
guest2443dit :
Il y a 11 années 1 mois
@Artréus , tu devrais rematter le premier film, c'est la premiere chose qu'il construit dans sa grote en afganistan, avant meme l'armure ! et c'est meme tout l'enjeu du film, vu que c'est de cette source d'energie qu'obedias stain veut s'emparer, pour son business d'armement. il vole d'ailleurs le reacteur de la poitrine de Tony, pour l'utilser sur son prototype, et c'est pepper, qui trouve tony mourrant et le sauve in extremis, en lui apportant le premier coeur (instable) fabriqué dans le desert qu'il avait garder comme souvenir "tony's heart" et non ce concept n'etait pas dans la bd, où là, n'importe quel pequin peut porter l'armure, mais vient bien du film !
guest2443dit :
Il y a 11 années 1 mois
@Atréus , et c'est bien dans le premier film que cette idée est exploité, dans les autres, c'est plus ou moin eludé !
Aventures Bandes annonces
@Ad BABAD , ca n'a pas de sens !
dans le premier film, tony, prisonnier des afghans, construit sa premiere armure et reprend un projet utopiste abandonné, celui du reacteur R4, une source d'energie non polluante illimité !
c'est CA sa veritable innovation, sans elle, l'armure n'est rien .
puis de retour chez lui, il se rend compte du mal que fait son business des armes, ses propres armes qui se retrouvent dans toutes les mains, meme les mauvaises !
il decide alors d'arreter .
et c'est vraiement le reacteur l'enjeu du premier film, tony sait que cette energie propre et illimité peut etre le salut de l'humanité, mais par peur que cela soit detourner (comme l'arme nucleaire) a des fins militaire, il decide de garder cette invention pour lui .
dns le 2, l'armmée fait pression sur lui pour recuperer ses inventions, l'armure et le reacteur .
mais tony ne cede pas et c'est rodey qui lui vole l'armure mark 1.
mais comment fait il ? comment est elle alimenté ? vu que le seul reacteur qui l'alimente est incrusté dans sa poitrine et pas dans l'armure.
c'est completement eludé !
tu dis que tony a put en construire un autre et l'offrir a l'armée ???
ca na pas des sens, vu que depuis le debut de la saga, il ne souhaite pas que cette invention tres dangeureuse tombe dans des mains mal intentionné et soit detourné a des fins militaire .
pourquoi irait il en construire d'autres ? ca serait foutrement risqué ! la mutliplication de reacteurs R4, impliquerait bcp trop de risque qu'un jour un de ces reacteurs tombe dans des mains mal intentionné !
le seul et unique reacteur, ce nouvel "humaniste" le garde pour lui car c'est vital, sinon il aurait sans doute abandonné et detruit ce projet bcp trop dangeureux pour l'humanité ! c'etait d'ailleurs l'enjeu du premier film .
donc ne pas expliqué, ce detail, est tres revelateur du peu d'interet de marvelstudios pour ses scenarios (et ce n'est pas Thor ou AVengers qui vont nous prouver le contraire, puisqu'il ne deroge pas non plus a la regle, avec des ellipse enormes et incomprehensible)
Mais si je me souviens il en construit, dont un qui n'est pas assez puissant pour tenir tony en vie mais qui peut très bien faire fonctionner l'armure (le premier), j'ai un doute ça fait longtemps que j'ai pas vu les iron man.
@SERGIO : Non je ne dis qu'il a construit un réacteur pour l'armée mais pour Rhodey ! Nuance. Vu qu'ils sont copains comme cochons, on peut supposer que dans son inscousiance Tony Stark a crée une copie ou un une pile (pas forçément le réacteur en lui-même pour toute les raisons cités plus haut) dans le but de montrer à son poto ce que ça fait de voler dans cette armure. Non ?
@SERGIO le père MCKenzie etait mutant aussi ? j'ai pas trop lu la saga de Moore..
je suis quand même d'accord avec toi sur certaine chose faut pas croire ^^ mais pour moi ,ils essaient de se renouveller avec plus ou moins de bonheur surtout concernant Namor qui depuis que je lis des comics (depuis tout petit ^^) a été tour a tour heros de guerre avec les Envahisseurs de Cap America ,puis en guerre contre les gens de la surface, les FF ,puis allié des FF puis ennemis des vengeurs puis Vengeur ,dans les années 90 il a même etait PDG de sa propre entreprise grace aux tresors sous marin ,apres c''est les gouts ...
tu vois si Iron Man avait pas evoluer il se servirait encore d'electro aimant ,ca aurait fait ringard au ciné
sinon j'aime pas comme toi ,voir wolvie chez les vengeurs (et encore moins se retourner d'emblé contre les x-men dans la saga du phenix )et encore moins ouvrir une ecole alors qu'il a tué ses descendants ,et encore moins de voir bientot Havoc ,Rogue parmi les vengeurs(je te raconte pas comment ca va etre facile a suivre tout ca -__- ) pour moi qui suit surtout les series sur les mutants comment je fais ?
chose qui me choque plus depuis que je viens de lire le dernier n° d'Iron Man c'est qu'ils ont encore reinventer l'histoires des bagues du Mandarin -__-
@Ad BABAD , ouai... ca me parait drolement telephoné ! tony confiant une invention aussi potentiellemnt dangeureuse, pour le fun, a son poto le militaire consciencieux et zelé (cf: le rodey du premier film), qui va aussitot livré ca a ses superieurs ?
non, le truc, c'est qu'a la base, c'etait une super idée de faire de tony le seul a pouvoire utilisé l'armure (ce n'etait pas le cas dans la bd, c'etait le port regulier de l'armure qui le maintenait en vie), en lui collant la source d'energie dans le torse (qui le maintient envie ET qui alimente l'armure), ce qui faisait de lui plus qu'un simple type dans une armure .
mais mlheureusement, marvel studio a apriori decidé d'eluder cette evolution positive du perso dans les suites, ce qui crée un paquet d'incoherences .
apres c sure que l'on est plus a une incoherence pret dans le marvel verse ciné !
dans les premiers iron man il n'y a pas cette cellule d'énergie... et n'importe qui peut la porter par la suite....
Tony stark happy Hogan, Obadiah Stane, Rhodey,...
Comme ils ont réinventé le concept un peu comme l'araignée de Sam raimi... et bien ma fois.... c'est pas vraiement genant.
C'est comme dire d'un gars dans une poursuite de voiture.... tient il a pas mis sa ceinture....
@Artréus , tu devrais rematter le premier film, c'est la premiere chose qu'il construit dans sa grote en afganistan, avant meme l'armure ! et c'est meme tout l'enjeu du film, vu que c'est de cette source d'energie qu'obedias stain veut s'emparer, pour son business d'armement.
il vole d'ailleurs le reacteur de la poitrine de Tony, pour l'utilser sur son prototype, et c'est pepper, qui trouve tony mourrant et le sauve in extremis, en lui apportant le premier coeur (instable) fabriqué dans le desert qu'il avait garder comme souvenir "tony's heart"
et non ce concept n'etait pas dans la bd, où là, n'importe quel pequin peut porter l'armure, mais vient bien du film !
@Atréus , et c'est bien dans le premier film que cette idée est exploité, dans les autres, c'est plus ou moin eludé !