« Iron Man 3 » est un film de super-héros de Shane Black, avec Robert Downey Jr, Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Ben Kingsle, Guy Pearce, James Badge Dale et Rebecca Hall.
Synopsis : Tony Stark, l'industriel flamboyant qui est aussi Iron Man, est confronté cette fois à un ennemi qui va attaquer sur tous les fronts. Lorsque son univers personnel est détruit, Stark se lance dans une quête acharnée pour retrouver les coupables. Plus que jamais, son courage va être mis à l'épreuve, à chaque instant. Dos au mur, il ne peut plus compter que sur ses inventions, son ingéniosité, et son instinct pour protéger ses proches. Alors qu'il se jette dans la bataille, Stark va enfin découvrir la réponse à la question qui le hante secrètement depuis si longtemps : est-ce l'homme qui fait le costume ou bien le costume qui fait l'homme ?
Sortie au cinéma en IMAX 3D le 24 avril 2013.
Spot "I Got You" :
Spot "A Lesson" :
J'aime bien leur campagne de Pub d'une armure à decouvrir par jour ^^
Très belle les 2 :)
et comme ds les derniers comics pepper met l'amure , on peut supposer qu'il va lui en faire une plus adaptée !
mais quand je pense à l'amalgame d'histoires que marvel a mis ds cee film j'espère que shane va nous pondre un ensemble cohérent ! good luck shane !
@spartomisator , ouaip , c claire ! overdose d'armures !
tout le monde en a ! rodey, pepper, peut etre qu'happy hogan en aurat une aussi ...
heureusement qu'ils nous ont dit vouloire arreté la surenchere d'armure et de delire technologique ...
d'ailleurs je comprend tjrs pas comment (dans la version ciné) d'autres personnes peuvent les utiliser, ni comment elles peuvent fonctionner toutes seuls, vu que seul le reacteur R4, dans la poitrine de tony, peut les alimentés ...
mais bon ce genre de detail apriori tout le monde sans fout ...
@SERGIO t'as raison su un truc on s'en tape ^^
@GreG05 , bah, c'est bien ! au moin avec toi, les scenaristes ont pas besoin de se faire chier, vu qu'ils peuvent te faire avaler n'importe quoi ...
Je suis dans la plaisanterie t'es pas obligé d'être dans le mépris merci ...
T'as vu le film ??? non donc voilà ... et même si ce que tu dis s'avere etre le cas ouais clairement je m'en cogne mais je pense pasque ce sera le cas ...
@GreG05 , c'est rien je suis tacquin, c tout ! ^^ je dirais meme que je suis l'humour incarné !!
serieux ! je suis PTDR tellement je suis drole ! non ?
bah clairement non pas cette fois me dire qu'on peut me nourrir à la daube bonjour le raccourci ...
desolé @GreG05 ! mais c'est pas moi qui le dit !
"on s’en tape "
Bah clairement parler d'un tuc dont personne n'a connaissance histoire de déjà critiquer voilà quoi ...
Et comme je dit on peut dire tout ce qu'on veut sur la legereté pour certain, mais dire qu'il vont meé les armures comme ca sans explication j'y crois pas et si c'est le cas c'est une erreur mais ca sera pas pur moi la fin du monde ... maintenant voilà clos pour moi sur notre echange ^^. on repart à zero
Le cœur de Tony lui sert pour lui, mais les intentions du Shield dans avengers sont clair quant à l'utilisation de l'energie du cube alimenter des armes , et connaissant le gars c'est pas tomber dans le cerveau d'un sourd ^^ ...
@GreGO5 "clairement parler d’un tuc dont personne n’a connaissance"
t'as pas vu iron man 1 ?
faut ecouter les dialogues (le blablas comme on aime a les appeler sur ce site), dans les films, ca a une certaine importance, tu sais !
Donc la question de l'alimentation c'est regler et la question du guidage et qui commande, bah c'est pareil qui commande l'armure de tony quand elle se gere toute seul avant qu'il ne entre dedans bah c'est "Jarvis" non?
@GreG05, les armures dans IM3 seront guidé par Tony grace au virus extremis qui lui permet de controler a distance !
Donc en clair t'as reflexion n'a aucun sens?????
"d’ailleurs je comprend tjrs pas comment (dans la version ciné) d’autres personnes peuvent les utiliser, ni comment elles peuvent fonctionner toutes seuls, vu que seul le reacteur R4, dans la poitrine de tony, peut les alimentés …
mais bon ce genre de detail apriori tout le monde sans fout …"
C'est vrai qu'ils avaient dit vouloir arrêter la surenchère d'armures pour ne pas retomber dans les excès du 2.
Oui je sais je suis débiles ... j'ecoute pas ls dialogues "j'ecoute"que les images ... car le reste d'un film m'interesse pas ...
@GreG05 , attend ! je reformule parceque tu n'as pas l'aire de (vouloire) comprendre !
extremis permet a tony de CONTROLER a distance son armure mais pas a l'alimenter !
sinon j'ai pas compris ta reflexion sur le cube ?!! d'apres toi, le shield va se servir du cube pour alimenter les joujous d'un civil, plutot que de s'en servir a des fins de secret defense ?
bah... du moment qu'il y a de l'action et des effets speciaux ...
Non j'ai bien compris et moi je te dis que l'energie bleu vient bien de quelques part si Tony a pu la reproduire tout comme Rourke dans le 2 c'est que c'est faisable à la manière d'une pile d'en foutre dans les armures ... et pour le shield je parle de leur intentions d'utiliser cette energie pour leurs armes , hors tony n'est pas débiles l'idée est pas tombé dans l'oreille d'un sourd, tout comme les méchants dans Avengers qui sont seulement des sorte de zombies alimentés par une source d'alimentation tony a pu également trouver les moyens d'utiliser une telle energie pour ses armures bref la discussions montres bien que les explication ne manquent pas ...
@sergio : en meme temps, le cube est parti avec Thor a la fin d'Avengers
oui @Sergio on le sait tu as le monopole du bon gout ...
Il faut savoir que dans le comics, il y a 3 porteurs principaux d'armure : Rhodey (qui est quasiment devenu un ciborg), Tony ... et Pepper, dont l'armure est quasiment privée de capacités offensives. Et oui, c'est "oficiel" en quelque sorte. Le nom de Pepper sous armure est "Rescue".
Greg marque un point en parlant de la technologie des aliens. Starkba bien pu s'en inspirer
@GreG05 " on le sait tu as le monopole du bon gout"
merci
sinon, vu que t'es callé, je veux bien que tu m'explique comment rodey fait pour alimenter son armure dans le 2 ?
je l'ai vu qu'une fois et j'ai pas saisi !
@Wolfs_Shadow , c'est aussi un des trucs que j'ai pas capté dans avengers !
les chitauris qui tombent tout seul ? parceque dans la BD ceux sont des ET, des etres vivants avec leurs propres consciences, comme nous, et pas des machines alimentés par on ne sait quoi !
j'ai trouvé ca hyper facile !
@Zasadun , oui , mais tu sais bien que chez marvel comics depuis quelques années c'est n'importe quoi et compagnie (hulk rouge, pepper la secretaire nunuche en armure, namor un mutant, spidey et wolvie chez les vengeurs et les F4, wolverine qui fonde une ecole, cap qui meurt et qui revient, spidey qui rend son identité secret publique puis non ect ect...)
Bah pour l'armure de rhodey pareil un ptit reacteur comme une pile alcaline ilimité integré à l'armure ... je sais pas non ? Ca fait longtemps j'ai pas vu le 1 et le 2 alors je seche sur certain détails ...
Pour les chitauries c'est pas une histoires de droit ??? Il n'ont que le nom pas la forme ... c'est pour ca que je dit que "ces" chitauries ainsi que les autres bestioles sont enfait des sorte de monstre et alien orgnique mort zombifié par une alimentaion que la grosse maison mere qui explose alimente ... c'est pour ca que quand ca explose coupure du courant des monstre et alien ...
@SERGIO Je m'insurge : le run de Wolvie en directeur est super cool, et punisher de Rucka est une merveille. Le reste, je m'en branle un peu :)
@SERGIO Namor a toujours été un mutant c'est pas un excentricité recente ,invulnerable, capable de volé ,vieillit moins vite que les autres ...
sinon pour le port des armures ,en particulier celle de Rodhey ben elle est incorporer a l'armure tout betement ,faut pas croire , je sais pas si tu a lu strange mais oui il y a un trentaine d'année Happy a bel et bien porter l'armure ,comme bethany Cabe et plusieurs autres , a l'époque le generateur etait pas incorporer dans le corps de tony ,mais bon
@scott , faux ! cette modif est recente (apres 2000), a la base, namor est le roi d'atlanti set des atlantes (race humanoide amphibienne), et est lui meme le fils d'une atlante et d'un humain et pas du tout un mutant !
ben oui c'est un hybride on est d'accord ,mais il a des pouvoirs ,c'est pas nouveau ca? il a été un des premiers super vilain de Marvel ,si il a des pouvoirs c'est peut etre parcqu'il est hybride mais pour moi ca en fait un mutant ,tout comme Namora ,enfin moi j'ai toujours vu ca comme ca, chez marvel y a les mutants et les autres comme spidey et hulk qui ont des pouvoirs qu'ont leur donnent ,alors que les mutants c'est genetique
bon en tout cas c'est pas ce qui me derange chez marvel, je suis bien plus géné par la profusion de hulk rouge ou vert ^^
@scott , Namor depuis 1939 etait un atlante, le roi, mi homme mi atlante et ce n'est qu'en 2010 que stuart moore a ainnsi réimaginé ses origines !
sinon concernant ta reflexion, thor a des pouvoires (il vole a contrario des autres asgardiens) il serait donc, si on suit ta logique, egalement mutant ?
oui mais tu es bien d'accord qu'il a ses pouvoirs depuis le debut ? sinon j'ai une bonne centaine de livre a jeter
je fais que t'exprimé mon point de vue, vu ses pouvoirs qu'on connait depuis sa premiere apparition ,je veux bien qu'avant le "coming out" de moore on en causer pas trop en tant que mutant, mais moi perso je l'ai toujours vu comme ca 
ben Thor est un dieu(comme Hercule(enfin lui demi) ) ses pouvoirs sont divins, de plus il vole grace a son marteau Mjolnir
@scott , le truc ! c'est que namor etait inspiré d'une mythologie, celle d'atlantis avec tout ce qui s'en suit, son royaume, sa race ect... (comme Thor qui est inspiré de la mythologie nordique, on est d'accord).
et puis on vient raccordé ca atificiellement, avec le pretexte telephoné du pere humain ET mutant ?!!
alors que la namor (l'un des plus vieux surhomme de marvel, 1939) beneficiait deja de sa propre mythologie depuis plus de 70 ans ! tout ca pour le collé chez les xmen (comme wolverine & spiderman chez les vengeurs), alors que cela n'a pas de sens, tout cela a des fins mercantiles !
un peu comme si on changait les origines de superman de la meme facon ! ca serait heretique !
et je parle de ce raccordement pompeux et abracadabrantesque a une autre franchise, a l'univers eloigné (sf pour xmen et fantasy/mythologique pour Namor prince des mer), et pas de réinterpretation d'origine, qui peut etre, evidemment remis au gout du jour, cf: batman year one)
c'est Ca qui a heurté et heurte tjrs les lecteurs de comics (suffit de lire les commentaires sur les sites specialisé pour s'en rendre compte)
tout comme, pour reprendre l'exemple de thor, si un scenariste se pointait et decidé de dire que thor etait en faite metisse, le fils eligitime de Odin et une mutante, tout ca pour lui collé dans une equipe de Xmen avec un X a la ceinture ! tu me diras il l'ont presque fait, en mixant "astonishing xmen" au "mighty avengers" pour nous pondre le concept foireux de l'equipe mixte, attention j'ai nommé ...."Astonishing Avengers"....
et je ne parle pas du spiderman habité et controlé par octopus ...
Perso, je soutiens @SERGIO dans sa quete de la vérité concernant les fonctionnement des armures !
A aucun moment, on nous explique pourquoi Rhodey peut utiliser l'armure car comme le dit Sergio, elle est censée devoir etre alimenté par le réacteur miniature que Stark a dans la poitrine !
Alors apres, ce n'est pas pour ça que je n'ai pas aimé le film (meme si moins bien que le 1er), mais ceux sont des détails qui font passer un film bien a un film tres bien !
L'explication de l'autonomie de Rohdey est donné dans le générique du film. Par l'intermédiaire d'une scène avec Rourke, où l'on voit qu'il construit une copie d'un réacteur Ark pour faire fonctionner ses fouets.
Après, on peut en déduire, en tout logique que Stark a fabriqué le même genre d'appareils pour War Machine entre "Iron Man 1" et "Iron Man 2".
Il est vrai qque Stark est un génie et qu'il a pu imité le travail de Rourke. Mais bon, une précision ne coute rien !