James Bobin, à qui on doit « Les Muppets », est en négociations pour réaliser la suite de « Alice au Pays des Merveilles » pour Walt Disney Pictures.
La suite du film a été évoquée pour la première fois en décembre, quand Linda Woolverton, la scénariste du premier volet, a signé pour écrire le scénario de la nouvelle aventure. Il n’y a aucun détail sur l’histoire pour l’instant, mais le titre provisoire est « Into the Looking Glass ». Joe Roth, Suzanne Todd, et Jennifer Todd se chargeront de la production, bien qu’on ne sache pas encore quand elle commencera.
Sorti en 2010, « Alice au Pays des Merveilles » de Tim Burton mettait en vedette Mia Wasikowska dans le rôle-titre, Johnny Depp dans le rôle du Chapelier Fou, Helena Bonham Carter dans la peau de la Reine Rouge et Anne Hathaway dans le rôle de la Reine Blanche. Le film a engrangé plus d’un milliard de dollars lors de sa projection à travers le monde.
James Bobin planche actuellement sur la suite des « Muppets ».
Il a du boulot le monsieur ! Entre la suite des Muppets et la suite d'Alice ( ! ? WTF ?)
Bof ... pas la suite le réal ... quoique la suite est-elle nécessaire, je ne pense pas non ...
Quand je pense au premier de Burton je repense à Hataway en reine Blanche et je repense aussitot à la Cicciolina... Mouarf...
vérifier vous verrez...
ça va être nul à chier! Désolé...
Bof bof...je m'étais ennuyé comme pas possible lors du premier, donc sans moi.
une suite et pas utile..
ce que je reve vraiment... qu'ils fassent l'Alice aux pays des horreurs comme les jeux Amercian McGee'Alice et Alice Return Madness
est-ce que'il est possible de le faire un jour?????????????????????????????????????????
j'ai trouvé le premier tellement nul,
à la limite ça pourrait s'arranger avec un autre réalisateur..
Pas emballé du tout...
Ca sent le flop à plein nez !!!
Ou pas @Sandeko, et je serais là pour y veiller ...
Est-ce que Hayden va jouer le rôle d'Alice
?
@Sandeko , ce serait le pied putain ^^ surtout qu'alice est mon perso préféré ... une petite blonde quoi
... Tu ne rencontreras jamais ma femme toi
@Sandeko lol pourquoi je suis civilisé comme garçon
Le numéro un était pas vraiment bandant (pardon pour la vulgarité sachant que c'est un Disney) donc une suite... Bof bof ! Faut vraiment que les studios américains cherchent des nouvelles idées parce-que entre les suites, les spin-off et les reboots/ remakes (appelez ça comme vous voulez !), y'en a un peu marre ! Ca me rappelle lorsque Burton disait qu'il haïssait les fond verts à l'époque de "Sweeney Todd" et trois ans plus tard... Il pondait "Alice..." !
@daoriginalfx : Salut à toi
"Faut vraiment que les studios américains cherchent des nouvelles idées parce-que entre les suites, les spin-off et les reboots/ remakes (appelez ça comme vous voulez !), y’en a un peu marre !"
En même temps c'est un peu une idée reçu qu'on se fait du ciné, certes il y a une certaine mode ces dernieres années, mais y'a combien de films qui sortent par semaine/par mois/par an qui n'en sont pas ... ceux que tu cites représente quoi 5/6% des films à l'année peut etre plus donc y'a quand même de quoi faire ... c'est vrai qu'on rale beaucoup moi également mais dans le fond c'est une goutte d'eau dans le vaste évantails de films proposés ...
@GreG05 : Salut à toi aussi (c'est vrai que je suis un newbie!) ^^ Je faisais un peu mon vieux con sur le post précédent mais je pense honnêtement que les suites, reboots et autres remakes représentent plus que 5/6% des films à l'année. En fait, je voulais surtout parler des films à la fois dans les salles (je suis critique ciné donc je suis souvent dans les salles obscure !
) mais surtout des projets filmiques à venir... Regarde "Fast & Furious 6" (le 7 en 2014), la suite de "Monstre et Cie" bientôt en salle, le new "Superman" (que j'attends comme un gosse !), "Captain America 2", "Avengers 2", le prochain "Wolverine", "Star Trek" 2 et peut-être 3, "Pirates des Caraïbes 5", "Avatar" 2 et 3 , les futures "Tortues Ninja" de Michael Bay, ce nouveau "Alice"... Et j'en oublie beaucoup d'autres ! Enfin, heureusement que certains cinéastes (ou studios) propose des alternatives à tout ça. Après j'aurai pu te brancher sur les films provenant de livres (pas tous mauvais d'ailleurs, Cf. "Gatsby le Magnifique") qui pullulent aussi dans le cinéma... Je comprends que les studios voient dans les suites (ou les franchise d'ailleurs) un moyen d'assurer une certaine pérennité financière mais parfois c'est l'épisode de trop (Cf. le dernier "Fast & Furious").
@daoriginalfx :
Si tu es critique de cinéma, tu devrais donc savoir que ce que fais Hollywood (ou tout autre pays cf "Asterix" pour la s France, "James Bond" pour l'angleterre, etc...) n'est pas nouveau.
Depuis les débuts du cinéma le remake existe (cf l'arrivé du train en gare de la sciotta qui a eu droit à son propre remake par les frères Lumières).
Le fait de faire un remake ou des suites n'est pas en soit mauvais vu que l'argent récolté par ses suites à succès permettent aux studios de justement de produitre des films dits "originaux".
Ensuite ces suites ou remakes répondent à une demande soit des spectateurs ("Fast and Furious", "Star Wars", "Superman",...) soit un souhait des réalisateurs (Peter Jakcson avec "King Kong", Bryan Singer avec "Superman Returns", Bazz Lhurman avec "Gatbsy le Magnifique", etc...)
Bien sûr dans tout ça il y a les suites ou remakes fait à but uniquement pécunier je ne le nies pas.
Mais Hollywood nous propose aussi des propositions originales ("Stoker", "Mama", "The Incredible Burt Wonderstone", "Sinister",...) et pas qu'un peu ("Hapiness Therapy", "Arnaque à la carte", "Mud", "The Iceman", "After Earth",etc...).
Mais en plus des remakes, suites et adaptations de romans, comics, etc...Tu aurais put aussi rajouter les biopics...Si tu veux attaquer le "manque" d'originalité...qui n'est pas aussi énorme que tu l'imagines.
Sans parler de tous ces films qui ne passent pas par la case cinéma chez nous par manque de succès chez les rednecks.
@Ad BABAD : Salut à toi ! Je tacle Hollywood mais bien sûr que la France est "blâmable" elle aussi. Nous sommes surtout bloqué dans les adaptations de bd ("Astérix" comme tu l'as justement souligné, mais aussi "Les Profs", "Boule & Bill", "Ducobu" et bientôt "Joséphine"). Après, je ne suis pas sûr que les studios ré-injectent les bénéfices qu'ils dégagent des franchises pour créer des "concepts originaux", je pense que c'est surtout pour financer l'épisode d'après (à moins que je n'ai pas compris ce que tu avançais). Après je fais le réac' mais l'un de mes films préférés est "Les Infiltrés" (remake de "Infernal Affairs" comme tu dois le savoir) et j'attends le "Oldboy" de Spike Lee pour voir comment ce dernier aura traité le sujet (je suis un grand fan de la "Trilogie de la Vengeance" de Park Chan-Wook). En fait, dans le post précédent je soulignais juste que le cinéma en général (mais surtout aux U.S.A. au vu des futurs projets des studios) était assez enlisé dans le phénomène de suite, reboots, etc... En aucun cas je ne disais que c'était un phénomène nouveau. Après je dis pas, tu as raison quand tu avances que c'est une demande du public, dans ma dernière rubrique j'ai traité "F&F 7" et "VBT 3", les salles étaient pleines à craquer. Pour "Happiness Therapy" ou "Mama" par exemple, c'était plutôt le contraire. Enfin, j'attaquais surtout cette possible suite de "Alice aux Pays des Merveilles". Dans la mesure où Tim Burton a adapté l'histoire originale et sa suite ("Through the Looking-Glass") je me demande juste pourquoi ce concentrer sur un sequel de ce film et pas sur autre chose ?
@daoriginalfx, je veux bien reconnaître que parfois certains remake voir reboot ne sont pas une néccéssité absolue ... seulement la plupart des suites que tu cites, sont des films dont le public se nourrit et réclame bien souvent des suites (Avengers, Cap, thor ,Iron man ,expendanbles, et j'en passe bien d'autre ...), et bien evidement il y a aussi une affaire de goût puise que tu parles de F&F6 perso j'en redemande et ça ne me dérange pas du moins tant que ça reste de ce calibre (après on aime ou pas y'a qu'à voir les chiffres pour voir que c'est le public qui en demande) ... donc oui pour moi les remake reboot suites etc ce n'est qu'une goutte d'eau à peine représentatif d'un panel assez varié de films (US, Fr, + étranger) et en tant que critique tu ne vas pas me dire que tu n'en fait que pour des suites et autres, y'a qu'à voir ceux que @Ad cite pour se rendre compte de la diversité des sortie regarde je ne compte meme pas plus de 20 suites cette année ce qui est relativement peu, et peut être une vingtaine de remake reboot, sur 650 film qui sort par an environ tu vois que ce n'est pas énorme ... En france je n'en parle même pas, de toute manière nous sommes bloqué à l'échelle de l'argent les bugdet ne seront jamais ce qu'ils sont aux US et quand ill injecte beaucoup d'argent le résultat et surtout les films choisi (bien souvent des BD) ne sont pas au RDV (marsupilami, asterix etc ...) ... je pense qu'il devrait parfois faire un ou deux films à l'échelle européénne avec d'autre pays pour avoir un budget en conséquence bref 000
Donc en résumé les suites sont bien souvent le résultat d'un engouement du public qui les réclame, il y'en a toutjours des pas utiles dont la qualité se détériorent graduellement (paranormal activity, Resident evil ect ...) et il y a toujours de bonne suites qui nous donnent encore envie d'en voir ... quant aux reboot ils sont parfois nécéssaire ou de grande qualité ou semble l'être = MOS personne n'ira craché sur ce Superman reboot d'un franchise qui en avait grndement besoin
Après je ne faisait pas un pugilat envers les suites et autres reboots... Je pointais juste du doigt le fait que, suivant les articles de votre site (que j'apprécie et que j'ai déjà cité dans mes colonnes plusieurs fois, WORD.) et des différentes presses spécialisées, les circuits "grand public" sont plus ou moins saturés de cela. Après, les pourcentages peuvent paraître minime sur une année c'est sûr, mais sur un mois, quand tu bosses là dedans, ça fait lourd ! Après, si le public réclame des suites c'est peut-être parce-que les gens ont tendance à prendre ce qu'on leur donne (aucune attaque perso, j'aime moi-même beaucoup de film dit "mainstream" ou grand public) plutôt que d'aller fouiner pour dénicher des films plus "discrets" ou moins médiatisés. Pour le dernier "Fast & Furious", je trouvais juste que c'était du foutage de gueule à la fois pour les fans et pour les néophytes. En tout cas, je suis content d'avoir parlé de cela sans que cela dérape ou qu'il y ai du lynchage ! Trop souvent sur les forums les gens partent dans tous les sens et finalement s'écartent du sujet principal. Si j'utilise à nouveau du contenu de votre site pour ma rubrique, sachez que je ne manquerai pas de le citer.
F.R.
@daoriginalfx , on avait bien compris ça permettait un ptit débat sympathique ...
PS : On est pas des sauvages t'as vu ça 
Après l'un n'empêche pas l'autre, aimer et regarder des suites reboot remake et se mater les petit films qui passe plus inaperçu, faut pas oublier que la plupart des gens ne mate que par divertissement et ne cherchent pas forcement à trouver en tout film un message une leçon de morale ou de cinéma ... c'est aussi ça le ciné chacun y trouve son compte
@lazarus :
Ispice de Screugneugneu ! Humour, je plaisante.^^
Il est vrai qu'en règle générale, sur les forums ça peut partir en lynchage, règlement de compte et autre lynchage.
J'avoue que j'ai un peu jouer l'avocat du diable histoire d'avoir un petit débat avec toi. Car dans les faits je suis plutôt de ton avis, par moment il y a beaucoup trop de suites au cinéma qui sortent d'un coup.
Tu nous parles de tes articles mais je vois pas de lien pour pouvoir les lire^^
Quand l'utilisation du contenu, ben faut voir avec les admin du site en ce qui concerne info et articles.
Pour les coms...je demande très cher^^
Et salut à toi aussi et bienvenue :)
Tu souhaites nous rencontrer ? Rien de plus simple tu vas ici :
http://www.actucine.com/groups/communaute-actucine/forum/topic/sortie-irl-man-of-steel/
et tu me tiens au jus par MP.
Pour les articles, je peux en envoyer quelques uns en JPEG (j'ai numérisé pas mal de chroniques et d'articles en vu de créer un press-book car je passe plusieurs concours de journalisme afin d'obtenir une carte de presse et d'officialiser le truc). Je travaille surtout en freelance pour un journal à raison d'une rubrique par semaine (entre 2 et 4 films par semaine donc) depuis maintenant deux ans. J'ai aussi assuré quelques festivals de film, mais pas Cannes ! ^^. Je pensais prochainement poster certaines de mes critiques dans la catégorie pour noter les films mais faut que je voie comment on fait ! Bon j'arrête de parler de moi parce-que ce n'est pas à quoi ce forum est destiné !
@Ad BABAD le mieux c'est que je t'envoie les articles par MP, non ? Je suis busy jusqu'à mercredi soir (fin du dernier concours de journalisme) mais après c'est bon. Mes dernières critiques concernent "Fast & Furious 6", "Very Bad Trip 3", "The Call", "La Grande Bellezza" et "Trance". Mon dernier article concerne le palmarès de Cannes 2013 (forcément ^^). Dès que j'ai une minute, j'en up certains si tu es vraiment intéressé ! Tiens moi au jus.
@Ad BABAD et @GreG05 c'est vrai que parfois certains forums c'est vraiment le festival de la couille et des langages vulgaire ! (IRONY)
PS - Après pour les admins, je ne les connais pas mais dans tout les cas j'utilisais du contenu d'articles afin d'écrire une brève. Après, je citais surtout le site comme source et non vos comm' !