La semaine dernière, une rumeur rapportait que Batman v Superman : l’Aube de la Justice avait déçu le studio Warner Bros qui craignait pour ses plans pour l’univers DC, à commencer par Justice League Part 1. Un clarification a été apportée depuis.
Selon la rumeur initiale, les premières personnes à avoir vu le film n’auraient pas bien réagi et Warner envisageait de revoir ses plans pour la suite. Aujourd’hui, les sites Hitfix et Batman-on-film rapportent qu’en fait le studio aurait peur que le public ne comprenne pas la profondeur du film et son intrigue complexe. En effet, le studio serait confiant quant à la qualité du film, mais il penserait qu’il serait trop intelligent pour le grand public. Un site explique : “Le public mainstream est habitué aux films ‘popcorn’ que Marvel produit et ne va pas bien répondre à l’histoire complexe de Batman v Superman, écrite par un scénariste Oscarisé.”
En conséquence, Warner pourrait donc favoriser le film solo Batman de Ben Affleck avant de sortir Justice League, afin d’asseoir plus confortablement l'univers DC auprès du public, et Zack Snyder pourrait ne plus se retrouver réalisateur des deux parties de Justice League. Il faudra attendre le mois de mars et les premières critiques pour vraiment se faire une idée de la complexité du film.
Batman v Superman : l’Aube de la Justice sortira en salles le 23 mars 2016.
Non mais en gros "les gens sont tellement pris pour des débiles par marvel que nous avec notre film un brin intellectuel, les spectateurs sont tellement des retardés qu'ils n'y comprendront rien". Faut un doctorat pour comprendre un film Dc maintenant ?
Moi j'y crois pour ce film ,c'est vrai qu'il va avoir beaucoup de choses autant sur les personnages mais aussi les conséquences comme superman par rapport aux morts et dégats a cause du combat avec Zod et son armée ,puis expliquer sa nouvelle version du batman avec ses ennemis ,et je pense aussi qu'il y aura une partie avec des politiciens pour voir si les héros comme superman serait une bonne chose pour les humains etcetcetc.....Bref j'attends de voir un film intelligent ,clair et non il faut censé de deviner les choses , un rythme cohérent , pas de personnages lisses et font une petite apparition pour finalement servir a rien ....,et puis c'est du jamais c'est 2 personnages réunis sur grand écran ,faut pas l'oublier .
LOL!!! @mohykan
Ettt merde ! bon ba ça sera sans moi du coup, dommage...
MDR non mais il nous prenne pour qui??? ^^
" Hey zack! t'es allez un peu trop fort! je sais que tu veux impressioner la galerie mais t'aurais pu dire a Goyer de baisser le régime... superman est en bleu et rouge et batman est en noir ça suffisait largement comme effet de rivalité! Et la tu nous pond un film avec scénario , non mais tu imagines comment les gens vont réagir... s'il savent en sortant de la salle qu'il ne fallait pas que regarder les images??" MDR les mecs je suis heureux de vous dire qu'on est tous des Nouilles !! Amen
“Le public mainstream est habitué aux films ‘popcorn’ que Marvel produit et ne va pas bien répondre à l’histoire complexe de Batman v Superman, écrite par un scénariste Oscarisé.”
La Warner a pas compris que ce serra justement la force des prochaines adaptations DC au cinéma ?
L'argent, c'est tout ce qui intéresse Hollywood. Plus ça va et plus le grand cinéma me fait honte et me dégoute.
Non mais LOL quoi !
En même temps on va pas en vouloir à Snyder si les gens sont trop cons pour comprendre.
DC > Marvel, je ne le répéterai jamais assez...
Lol quand les studios prennent les spectateurs pour des cons^^ comme dit @Cleast_Inwood ce sera leur force face à marvel de faire des films un peut plus réfléchis...
c'est hallucinant de lire un truc pareil. jsp que c'est juste une rumeur.
je pense quand meme que DC/Warner a retenu la leçon de son Green Lantern qui lui justement visait le meme type de film pop corn que Marvel donne... A mon Warner a des apréhensions a juste titre car pour un film comme celui la c'est clair qu'il ne faut pas se louper... mais le fait de lire ce genre de spéculation me rassure beaucoup sur ce que j'espere voir en salle : un film aussi bon sur le point de vue visuel que narratif... s'il se mettent déja a douter pour que du coup la suite baisse en intensité ça serai mal joué de leur part... esperons qu'il ne soit pas aussi bete que l'idée qu'ils ont de la majeure partie des spectateurs...
Va peut-être falloir arrêter de nous prendre pour des débiles mentaux. Comme l'a dit @Warior j'espère qu'il ne s'agit là que d'une rumeur.
Et encore un tacle pour Marvel, ralalala tous les prétextes son bon.
En meme temps quand tu vois le publique bouder des films comme watchmen .. je comprends qu on hésite a nous faire reflechir.
Je pense qu'il ont raison de le pensé en tout cas.
Et il n'est pas nécessaire de la prendre mal et personnellement.
Fast and furious 7 à rapporté $1,516.0 de milliard parce que les gens aime ça.
Et pourtant pour apprécié se genre de film faut pas trop être porter sur le compliqué. N'est-ce pas?
Ils ont cité comme exemple Marvel histoire de leurs envoyer un pic, mais se référé à FF7 aurait été de même.
"Film popcorn" c'est ce qui amasse la foule.
Et comme @cleanitswood et @warior117 c'est dans leurs intérêt de réalisé des film super heros complexe et élaboré.
LOL @blade
Je vois ça plutôt comme un coup marketing plus qu'autre chose.
Histoire de dire "On fait des film intelligents, NOUS."
Ils veulent trop faire genre chez DC c'est abusé
Pour moi, ça ressemble plus à une rumeur qu'autre chose, franchement on nous prend vraiment pour des cons quelques fois, "on a pas aimé le film parce qu'on l'a trouvé trop intelligent" non mais sérieusement, je suis d'accord avec@zasadun, ça sent le coup de marketing et le petit tacle à Marvel
@neilsberg, ils auraient pu citer Transformers aussi pour appuyer leurs propos tant qu'ils y étaient.
nan Mais LOOOOL ils nous pissent dessus sans même essayer de nous faire croire qu'il pleut XD, aucun respect pour le spectateur c'est abusé!! alors oui c'est marketing, non je ne pense pas que le film sois si complexe que ca, oui je pense par contre que le film sera trop charger, et si ils disent sa ça, c'est limite si ils sont pas dans l'ombre de Marvel, ils on complexe d'inferiorité ou quoi ?! XD vous avez choisi un style mature, assumé le point !!. quand vous avez sortie MATRIX, vous aviez pas dit ça. ^^
Le monde est dirigé par des gamins goinfré aux $$$$$$
MDR sa ne m etonne pas que dc se soit surement encore manger mdr je rit tellement si vous saviez depuis qu' il nous parle de film plus noir et tout je la sentais venir la bouze
Que les studios arrête de prendre les gens pour des cons, justement la grosse différence pour DC c'est d'avoir des personnages plus complexes, des histoires plus "dark" que ceux de Marvel et c'est une très bonne chose à mon avis. D'ailleurs la maison des idées ferait bien d'en prendre un de la graine car leurs films commencent à trop ce ressembler, même si il y a quelques pépites....
Ils nous prennent vraiment pour des gros c0ns !!
Rien que pour ça je n'irai pas le voir (et pour le fait que les teaser et les affiches ont déjà spoilé tout le film).
De plus je doute fortement que le film soit aussi intelligent qu'Inception !!
c est vrai qu il y a plein d exemple : la trilo matrix, les blockbuster cérébraux de Nolan etc .... il y a des films intelligents qui marchent ... le publique suit quand un film va juqu au bout de sa démarche si c est bien fait.
Ils ont réagit a la sortie d un journaliste sur le site "hitfix" qui apparemment sortait d'une projo test et qui expliquait que DC était inquiet sur l avenir du DCU .. la justification est vraiment maladroite de leur part .. il aurait pu dire que le film est moins mainstream qu a l acoutumé pour ce genre de blockbuster et c est tout .. ça serait mieux passé déjà
Bref on verra bien ... au final le dernier mot c est toujours nous qui l'avons
Je suis d'accord avec @zasadun pour le fait d'un coup marketing. Et tant mieux si ça s'avère vrai. Moi j'en ai marre des films de super-héros pour gamin de 10 ans. Je veux du vrai film, comme avec Nolan. Il a su apporté une vrai valeur aux super-films et que ça continue avec la suite et Ben Affleck :D
Hors sujet => je n'ai pas eu l'impression d'avoir vu batman, dans tous les teaser et B.A qu'on a eu le droit de voir (avec son costume à la iron man) se protéger sa machoire qui est clairement son point faible face à un duel contre superman. peux etre qu'il le protegera facon (le mechant dans tortue ninja = me rappel plus du nom). car moi si je serais superman je serai vicieu et lui enverrai un rayon laser dans la tronche et on en parle plus... bref vous en pensez quoi vous?.....
Au contraire, j'espère que ce n'est pas un coup marketing parce que certains cinéphiles ne voudront plus le voir, ayant l'impression d'être pris pour des débiles par le studio
l'article n'est pas bon a 100% enfin si vous regardez la news sur d'autre site vous verrez que ce n'est pas un "site" mais un critique qui vu le film, donc rien a voir avec un pic lancer par Warner à Marvel. Le mec confirme juste qu'il ne s'agit pas d'un film popcorn avec une histoire simpliste et que justement ce n'est pas forcement ce que recherche les spectateurs habituer maintenant a ça. En regardant man of steel on voit déjà que l'idée du studio n'était pas de faire un film popcorn non plus, ils suivent tout simplement la ligné de DARK KNIGHT de Nolan vraiment pas de quoi s'inquiéter maintenant cela justifier peut être un retard sur la production de Justice league ou une autre idée qu'ils veulent mettre en place.
Bouder ou pas Snyder avait fait ses preuves perso on verra bien le 23 mars
@jok3r60 : +1000000
Merci à toi ! :) Je voulais écrire la même chose. Tu as été plus rapide.
Comment vous dire vous cracher sur Marvel mais leurs film font du bien ç un moyen de penser à autre chose dc nous pont des truc merdique comme man of steel les film de nom an était noir mais un peu cm me les Marvel niveau divertissement sans d explosion du genre man of steel
Et celui qui me dit qu' il suis là ligne de nolan ben c n importe quoi
@olive ou dit on qu'on crache sur marvel, on sait tous bien que marvel/disney c'est fun et divertissant et que dc/warner essaie de se montrer original en proposant autre chose, chose qui n'est pas facile de passer après un univers installé depuis plusieurs années. Donc on ne crache pas sur marvel, alors évites d'en faire autant sur dc, merci.
@olive comme tes com c'est du n'importe quoi ,juste parce que t'adore marvel qu'on ne pas critiquer les MCU ,ou t'as vu ça?Et puis man of steel a des défauts certes mais n'a rien a voir avec les MCU et puis quand tu dis les explosions dans man of steel ,oh faut arreter !on parle de superman t'as qu'a voir les anciens films et les comics et dessin animés pour te faire une idée ,quand a marvel n'ont pas le meme degré de puissance aux niveaux super héros ,meme hulk ne rivalise pas a superman ,alors avant de ramener ta gueule sur ce site pour dire des conneries ,tu ferais mieux de regarder tous les coms depuis plusieurs années .bize
Donc en gros c'est un très bon film.
"Le mec confirme juste qu'il ne s'agit pas d'un film popcorn"... ha bon et DCU c'est quoi?! smarties et fraise tagada?pfff.....
@kryptoncorpofsteel pour l'instant le DCU comporte seulement man of steel qui à une construction très différentes d'un film Marvel, tout comme les films de Nolan on se concentre vraiment sur l'évolution d'un personnage mais plus d'un point vu externes, c'est à dire qu'en tant que spectateur notre place pourraient être un citoyen lambda de metropolis ou gotham, comme ci on juger nous même les actes de ces personnages, certains les verront comme des héros, des justiciers ou des criminels, contrairement a marvel ou du début a la fin on suit le personnage comme un drôles qui lui colle au fesses, on a que sa propre version en quelque sorte, ce qui multiplie aussi les scènes d'action, la construction en fait donc un film fun et popcorn alors que warner tente d'y placer des messages plus fort. man of steel a de nombreuses façon d'être lu, comme l'adoption par exemple. donc moins popcorn
J'adore @olive le mec qui essaie de taper avec ses pieds pour dire "ouais Marvel c'est pas comme MoS avec tous ses explosions"
Je dois vraiment vous rappeler que dans Avengers 2 il y a une VILLE ENTIERE qui vole au-dessus de l'Europe ???
Et dans le 1, c'est vrai que New-York n'est pas complètement détruite... Tu fermes les yeux ou quoi devant les Marvel ?
Marvel c'est juste qu'ils cachent les milliers de morts parce que c'est pas "friendly" ou rigolo, alors que DC c'est limite s'ils le mettent en avant pour montrer les choix que les héros doivent faire pour arrêter le bad guy (qui est bien plus puissant qu'un Loki) on verra si contre Thanos il n'y aura pas d'explosions comme tu dit ;)
Alors attention, il faut clarifier les choses. Marvel, a l'époque ou il était un éditeur de BD indépendant savait faire des scenarios complexes. Depuis, c'est Disney le patron et c'est lui qui nous sert ses films sans scénarios a la sauce neuneu ! Les films sont des Marvel, en effet mais c'est Disney qu'il faut critiquer surtout.
bonne nouvelle si c'est "complexe" et trop ambitieux pour les cinéphages bouffeurs de pop corn
@eddie9felson Attention !! Je mange du Pop Corn, mais j'aime les films complexes à la Inception, Interstellar ou le Prestige (oui, je suis fan de Nolan) :D