Cinquante Nuances de Grey fait de bons chiffres aux box office et la suite, déjà prévue de longue date, se profile bientôt. Toutefois, l’équipe derrière le projet pourrait ne pas être la même, puisque l’auteure des livres à succès, E.L. James, réclame plus de contrôle artistique.
Le tournage de Cinquante Nuances de Grey s’est révélé tumultueux puisque des tensions sont survenues entre la réalisatrice Sam Taylor-Johnson et la romancière E.L James qui se disputaient sur le contenu du scénario de l’adaptation. Les deux femmes avaient fait part de leur mécontentement de ne pas avoir pu pleinement traduire à l’écran leur vision. La cinéaste a même depuis fait savoir qu’elle ne souhaitait plus être impliquée dans la suite, Cinquante nuances plus sombres.
E.L. James déclare aujourd’hui qu’elle souhaite prendre le plein contrôle du scénario du prochain film. Toutefois, le studio Universal Pictures ne serait pas prêt à la laisser faire, puisque l’auteure souhaiterait ajouter davantage de contenus sexuels, à l'image de ses romans. S'il ne peut plus compter sur la réalisatrice Sam Taylor-Johnson ou la scénariste Kelly Marcel, le studio n’a pas encore décidé qui reprendra les rênes du projet.
Cinquante nuances plus sombres ne sera pas tourné avant début 2016 pour une sortie à la St Valentin 2017. Cinquante Nuances de Grey, actuellement en salles, a déjà rapporté plus de 300 millions $ en une semaine.
... je comprends vraiment pas ...
Une femme de 50 ans qui écrit des fanfictions érotiques de Twilight, à la place du studio moi aussi j'aurais pas confiance
un succès pareil me dépasse
il leur faut des producteurs comme Banshee ou True Blood...
@Arkadius : E.L James à écrit 50 nuances de Grey ...c'est Stephenie Meyer qui à écrit Twilight...
Si tu fait une comparaison des deux films je t'accorde la chose...Mais tu ne peu pas comparer les 2 romans
Dans les films Twilight reste fidèle au roman , sauf peut etre certain dialogue ou 1 ou 2 scènes.
HORS ...le film 50 nuances de Grey est une vrai daube en comparaison au livre..je comprend tout a fait la réaction de E.L. James...ce film devait être l'adaptation d'un roman de fantasme SM... Hors le film est soft , trop soft , car il a était seulement interdit aux moins de 12 ans !!!! ( bon je dit pas pour les autres pays qui ont interdit le film au moins de 18 , rien que pour des culottes et des epaules dénudés tssss ) ...
Les films erotique de deuxième partie de soirée sont bien plus sexuel que ce film ..et la romancière n'y retrouvé aucune trace de ses fantasmes...fantasmes qui ont étaient transmis a des milliers de lectrices qui elles aussi auraient aimé voir certaines scènes à l'écran.
Faire un film interdit aux moins de 16 ans aurait été réalisable ..mais , mais , mais , comme il faut faire de la rentabilité et attiré un laaaaaaarge public et bien ils ont fait un film a l'eau de rose.
Universal pictures à peur de lui laisser le contrôle car ils savent qu'elle ferait de ce film une copie de son roman...Si tu n'as pas lu le roman va jeter un coup d'oeil a quelques pages sur le net...tu verra
mouais.. faut voir sur l'ensemble alors, niveau film.
le livre je ne connais pas du tout.
Sinon autant se mater un bon 9 semaine 1/2.
voir même Nymphomaniac..
@romuald31 Relis moi c'est pas ce que j'ai dis. Avant que 50 shades of grey ne soit ce qu'il est, c'était une fanfiction érotique inspiré de Twilight avec Bella et Edward comme personnages principaux
@arkadius : ok ok .....
@ogoon : Nymphomaniac oui , là c est digne de ce qu exprime la nymphomanie...Mais le livre 50 nuances de grey j'ai offert les 3 tomes à ma copine , j ai parcouru certains passages et je peu te dire que le film est loin , mais alors treeeeeeeees loin d'être une réelle adaptation du roman.
Le film à hélas fait de nombreuse entrée car beaucoup de femmes et de couples pensé y voir leur fantasme ou leur image du roman et puis dans le public il ne faut pas oublier les centaines de gamine de 16 a 18 ans avide d'un nouveau twilight...
Ils ont fait une promo de malade comme quoi ce serait LE film hot , mais il n en ai rien du tout. le roman lui l'es totalement par contre
@romu31 : le roman est "hot", par rapport au film, je le concède.
Mais surtout, il est mauvais. Ils pourront adapter les suite aussi crûment que possible, le matériau de base est vicié.
Enfin, fautt ête rentable : on dépasse rarement un seuil de rentabilité avec un R ou une interdiction au moins de 16.
Le prochain, s'il ne fait pas de compromis, sera un echec.
Si ils le font tout public, on aura un succès.
Dans les deux cas, le film sera mauvais.
@zasadun : tu m'otes les mots de la bouche.
Il n'y a rien à attendre de cette adaptation si ce n'est le "Ding Ding Ding" de la machine à sous d'un casino. Mais ce sera pas pour la qualité...
Entièrement d'accord avec vous
Dans le meilleur des cas, je leurs souhaite d'oublier un quelconque projet de ce suite, ça ne peut faire que du bien à la société :)