Daniel Craig dans cinq épisodes supplémentaires de James Bond ?
L’acteur Daniel Craig se serait vu proposer un contrat de plusieurs millions de dollars pour jouer dans cinq autres épisodes de « James Bond ». Si l'accord est conclu, il deviendrait l'acteur qui a joué le plus d'épisodes de Bond de tous les temps avec un total de huit films. Daniel Craig devancera, ainsi, Roger Moore qui est apparu dans sept volets du film au cours des 12 années où il a joué James Bond.
Le producteur Michael G. Wilson salue les performances de Daniel Craig en tant que James Bond. Il déclare : « Daniel a été un excellent Bond, un superbe acteur et un homme formidable. Les fans l'aiment et je ne crois pas qu'il y ait un meilleur acteur pour jouer le rôle », avant d’ajouter : « J'aimerais que Daniel batte le record Roger et tourne au total huit épisodes. »
Craig aurait touché 12 millions de dollars en incarnant l’agent 007 dans « Skyfall », le troisième épisode de James Bond qu’il joue. S’il se désiste et décide de ne pas poursuivre l’aventure en jouant le personnage de Bond, d’autres acteurs seraient plus que ravis de prendre le relais, notamment, Michael Fassbender.
Pour ma part j'ai bien aimer le un mais tout ça ne fait pas très james bond.C'était un très bon film mais pas vraiment un james bond. J'aimerai un reboot avec un retour aux gadjets pour la suite, enfin voyons déjà comment est le 3.
Je pense qu'il faudrait voir le résultat du prochain Bond avant de prendre une telle décision!
Moi aussi j'adore énormément Craig dans la peau de Bond mais faut voir si le potentiel, la qualité suivra!
Voyons ce que ce Skyfall va donner mais je pense pas que ce soit une bonne idée de le faire interpréter 8 fois, il y a des acteurs qui se rapproche plus de l'image de James Bond que lui qui pourrait lui succéder.
Je suis content de voir qu'étant initialement un des seuls à ne pas le critiquer quand on a annoncé sa venue dans la saga Bond (je ne parle pas d'ici évidemment mais de mes connaissances IRL), je ne me suis pas trompé et tout le monde suit
.
Maintenant... 5 nouveaux Bond pour lui... Faudrait pas non plus qu'on sente l'âge arriver. Cette saga n'est pas non plus comme la saga Saw qui sortait un épisode par an.
bon plu que 8 et c'est fini
james mellange , non ! plus que 5 et c'est fini !!
oui peutre enfin vivement la fin
Ca serait bien, surtout s'ils sont surs d'en faire autant, d'assurer une suite continue de la saga avec le SPECTRE ou autre chose par exemple.
Daniel craig et super en bond, j'aimais pas les james bond avant qu'il narive, alors j'espere vivement qu'il va rester, il a donner un coup de jeune et un nouveau physique au james bond et je pence sincérement que la saga en avait besoin..
CRAIG N'EST PAS UN BON JAMES BOND, ou est la classe de Sean Connery, de Pierce Brosnan lorsqu'il remettait son noueux de cravatte dans son tank, à goldeneye quand tu nous tiens !!!
CRAIG Fait trop americain, on plus l'air d'avoir a faire à un JASON BOURNE voir mission impossible que d'un bond james bond non Craig si tu m'entends ne signe pas ! XD
avis Perso !
@JoK3R60 , au moins avec Craig il en prend pleins la gueule, il souffre, il y a de très belle scènes digne d'un james bond tandis qu'avec les autres Bond c'était souvent trop facile, le Bond avec peu d'égratignure, un peu le micgyver.
En faite moi je trouve que Craig a renouvelé le genre en mieux pour certains points.
NON ce n'est pas bond je suis désoler on a affaire a jason BOURNE et non a james Bond !!!
je ne dis pas que les films sont nul loin de là mais ce n'est plus james bond, tu mets Ethan HUNT en gros sur l'affiche c'est pareil !!!
Oui tu n'as pas totalement mais je préfère James Bond avec Craig, mais les autres avec Pierce B.étaient aussi bon.
qu'en jais vue craig en james bond je me suis dis sa va pas durais et putin sa dure sa dure
Pas Fassbender, pitié non pas cet acteur.
@Dany "il y a de très belle scènes digne d’un james bond tandis qu’avec les autres Bond c’était souvent trop facile"
Tu dois pas bien connaître les james bond dany, c'est justement quand c'est facile et des fois irrealiste que c'est digne d'un james bond, dans les deux derniers ils ont justement voulu revenir à une histoire bien plus réaliste, après je suis d'accord que les derniers pierce brosnan c'etait souvent du gros n'importe quoi, genre il tombe d'une falaise avec une voiture et fais du kitesurf avec la portière!!!!!! c'est dans la lignée du batman et robin de schumacher..
@elwood , non j'ai vu quasi tous les James Bond, mais bon, ce que tu m'as cité était peut être un peu exagéré, mais je veux dire par là, et tu l'as très bien dit, qu'avec les autres Bond, il peut tomber d'une falaise et continuer sa route comme si de rien n'était, tandis qu'avec Craig il en ramasse, il se bat, il montre qu'il a dure à résister face à certains enemis.
Ceci dit, il m'est difficile de trancher, je dirais que entre les anciens Bond et ceux de Craig, ben le bon Bond serait entre les deux. Un Bond qui se bat mais qui n'en fait pas trop, et qui montre qu'il en souffre.
attention là vous parlez mise en scène alors james bond est un Personnage avant tout un vrai ENGLISH XD alors que CRAIG malgré qu'il soit un véritable anglais il reste beaucoup trop américain et BLOND !!!
je suis un grand Fan de James BOND et pour moi l'arrivé de CRAIG a tuer la franchise mais sa ne veux pas dire que CASINO ROYAL et QUANTUM OF SOLACE sont pourrie au contraire, après un Personnage ce sont les HISTOIRES de BOND qui sont intéressantes, et celle de skyfall je l'attends avec impatience !
en quoi ésse le rapport avec craig si les james bond sont devenue plus réaliste c'est plutôt grasse aux réalisateur et aux scénariste en aurais très bien pu faire des bond réaliste avec un autre acteur je sui d'accord pour garde le cote réaliste mes franchement craig en 007 c'est plu possible
en quoi ésse le rapport avec craig si les james bond sont devenue plus réaliste c'est plutôt grasse aux réalisateur et aux scénariste en aurais très bien pu faire des bond réaliste avec un autre acteur je sui d'accord pour garde le cote réaliste mes franchement craig en 007 c'est plu possible
C'est pas plus mal qu'ils soient revenus à une histoire et des gadgets plus réalistes parce que franchement, la voiture invisible dans "Meurs un autre jour", c'était vraiment too much !!
Mais je reconnais que Pierce Brosnan et Sean Connery avaient une classe anglaise qui ne ressort pas chez Daniel Craig.
@Sandeko : la voiture invisible est peut être too much mais comme tout les gadgets que l'on retrouve dans les james BOND elle existe !!! personnellement personne pour le moment n'a pu être a la hauteur de Sean connery, peut être Pierce Brosnan ? enfin avis perso bien sur !
"un superbe acteur" ça c'est sure, "un homme formidable" j'en sais rien, mais "un excellent Bond" alors la non. Faut pas déconné. Ce mec n'a rien de James Bond...à commencer par sa tronche. Fassbender déjà c'est mieux!
nom mais vraimant ! Craig est 1 acteurre conpliké )
@ James mellange : tu devrais t'ouvrir un compte.
ja vais un compte avant mes je suis pas sur de rester alors
ja vais un compte avant mes je suis pas sur de rester alors
@ James mellange : tu devrais t’ouvrir un compte.
ainsi qu'apprendre à écrire, c'est très pénible de te lire et de suivre une discussion
@Flo : Je suis tout à fait d'accord pour que @james mellange apprenne à écrire... mais aussi beaucoup d'autres sur le forum. Si vous voulez qu'on vous prenne au sérieux quand vous critiquez un film, il serait temps d'écrire comme quelqu'un de sérieux et pas comme un gosse en crise d'ado qui se rebelle contre l'autorité et l'orthographe pour se la jouer...
Pour ma part, Sean Connery est & restera le meilleur James Bond suivie de Pierce Brosnan.
Daniel Craig est un bon James Bond qui lui donne un coter plus sombre, plus meurtri & peut être plus humain mais je trouve qu'il s'éloigne trop de l'image de James Bond que les fans se sont fait comme par l'exemple qu'il soit hyper baraqué & surtout qu'il soit BLOND aux yeux BLEU !! ^^
J'espère qu'il ne signera pas pour jouer dans 5 autres James Bond & qu'il choisirons un acteur qui a une classe & un style "British"
Mais bon ça arrive de faire des mauvais choix, il y a eu Timothy Dalton & maintenant il y a Daniel Craig...
serieusemnet daniel craig est vraiment bon rien a dire, et pour qu'il fasse encore 5 james bond ,eh ben je suis pour, parce que avant craig j'aimais pas trop les films de james bond (affaire de goût)
Daniel Graig était très bon dans "Casino Royale" mais plutôt moyen et sans profondeur dans "Quantum of Solace".
Le côté plus réaliste a été effectivement apporté par les réalisateurs, scénaristes et producteurs et non par l'acteur.
Ensuite même dans les anciens James Bond, Bond en a chié pas mal (scène de torture dans "Meurs un autre jour", meurtre de sa femme). Alors oui, souvent ça paraît un peu facile mais c'est ça James Bond !
Pour ma part, Graig est bon mais je suis de l'avis de Joker, ça fait plus Jason Bourne que James Bond, trop bourrin, il fait plus super héros bodybuildé que James Bond. Chez James Bond, il y a une classe anglaise, on ressent l'aristocratie dans son sang. Là avec Graig, il n'y a que le côté animal qui ressort je trouves.
Mais bon c'est mon avis. De toute façon, chaque génération dira que le meilleur James Bond est celui qu'il a connu. Pour mon père c'est Sean Connery, ma mère Roger Moore, pour moi Pierce Brosnan et pour ceux d'aujourd'hui Daniel Graig.
Daniel Craig est bon et a donné une facette différente du personnage mais lui et les scénaristes ont TROP transformé Bond ce qui fait que pour moi ce n'est plus vraiment lui. Comme disait Ad BABAD, il manque la classe anglaise, les filles, les bons gadgets qui le caractérisent. Et quand on parle des filles, je ne veux pas dire simplement une scène de sexe mais vraiment la drague avec le bon vieux charisme à la Bond. C'est devenu une saga d'action espionnage mais plus une suite de Bond...
Je vous rejoint sur les idées le manque de "British" le séducteur etc...mais parce qu'il y a un Mais, il faut rapeller qu'il n'en a fait que 2 or "Casino Royale" nous ramènene aux origines du personnage qui se voit accorder le double 0.(et je pense pas qu'il faut être un fanfaron pour l'être avoir buter quelqu'un... d'où la rigidité) Et pauvre de lui il tombe amoureux, dans cet opus tout tourne autour de cette relation où il a pleinement confiance mais où il finit par être trahi par la femme qu'il aime (d'où le manque de "je me tape le plus de nana possible"). Pour la suite puise qu'il s'agit là pour le coup d'une vraie suite qui est une première (et je met de côté le scénario qui n'était pas non plus la cata du siècle) il est à la recherche d'une redemption sentimentale en recherchant un coupable ( il a laissé sa bien aimé mourir). Nous sommes a mon sens dans la construction d'un personnage et d'une légende.D'où la rigidité de Craig le personnage a tout à prouve il doit se montrer impitoyable il est à ses début c'est pour ça qu'il est bourin fonce dans le tas, il n'a pas la maîtrise et le sang froid qu'il aura plus tard (il ne faut pas oublier qu'on est à l'origine du perso) . Donc je pense que le côté Bond que nous avons à l'esprit reviendra sans doute (et j'espère) avec les suites et pourquoi pas en commencant avec le prochain. Donc le procès qui est fait a Craig est pour le coup peu justifié il joue le rôle qu'il doit jouer et moi je trouve qu'il fait un bon bond (dite le tout haut
). La classe on l'a trouve (rien que la pochette de "Quantum of Solace" le ptit smoking mitraillette dans une seul main bah pour moi au ressent la classe). Ce n'est que mon humble avis mais je pense ne pas avoir tord... 
Je dois te reprendre, sur quelques faits tout de même.
Certes nous assistons au début de James Bond en tant qu'agent secret du MI6 mais c'est loin d'être le début de sa carrière. A la sortie de "casino royale", l'on pouvait lire une biographie rapide du personnage, de sa vie avant le film où l'on apprend qu'il est issue d'une famille d'aristocrates (tout comme dans les romans), chose que je ne ressens jamais justement par ce manque de classe british, chose donc qu'il devrait avoir dès le début du film, puisque ce serait quelque chose venant de son éducation et non de sa carrière professionnelle.
le deuxième point sur lequel je te contredirais aussi et ton argumentation à propos du fait qu'il soi rigide. Là non plus je ne suis pas d'accord, ton explication n'explique pas sa rigidité, sa froideur. Bond était un militaire ayant participé à plusieurs missions dangereuses qui lui ont valu son grade de "Commandeur", donc avant d'entrer dans le MI6, tu peux donc largement supposer qu'il avait déjà tué. Quand tu le vois dans ces débuts d'agents secrets, cela ne veut pas dire que c'est le début de sa carrière en tant que stratège, homme d'action donc justement le sang-froid, la maîtrise, il devrait déjà l'avoir. Preuve en est, tu ne retrouves même pas un soupçon de cela dans "Quantum of Solace" dans lequel il n'y a même pas l'ombre de cela.
Pour l'histoire des filles, en fait cela ne m'avait justement jamais marqué avant que tu en parles mais WTF !?! Ils ont fait tombés amoureux James Bond dès le 1er film ! Mais c'est quoi ce délire ?!? (J'avoue, ça parait idiot mais j'avais jamais réellement tilté). Bon perso, cela me dérange pas qu'il y ait moins de James Bond Girl mais Sandeko a raison, les James Bond Girls, les scènes exagérés, les gadgets de dingue, tout cela fait partie du mythe James Bond.
Et enlevant tout cela, les James Bond girls, les gadgets, la classe britsh, etc...En fait tout ce qui fait que c'est un James Bond ben finalement c'est parce qu'ils ont appelés comme cela. A peu de choses près.
@Ab BABAD : Je suis d'accord bien sûr que j'ai conscience que le mec c'est pas retrouvé du jour au lendemain à ce poste et qu'il a déjà tué etc... je dit juste qu'on fait la comparaison entre un homme plus ou moins à ses débuts ( c'est pour cela que je parle de preuve à faire) et d'autre films où il a carrément la maturité du rôle, un homme évolue au cour de sa vie et je crois que la perte de la femme qu'il aime peut être un facteur décisive dans le comportement d'un homme. Dur de paraître séducteur et "British" (on parle de classe de retenue oui ce côté un peu "lord"), quand on est quelqu'un en surtension bourin. Le fait de ne plus rien attendre par rapport à "l'amour" c'est plus qu'une deception il y a une véritable trahison, c'est pour moi un element déclancheur, dans son comportementje m'en fou donc je suis décontracter, je prend tout à la légère et bien evidement le côté seducteur amène le Bond que l'on connait et qu'on a en tête. J'étais pas d'accord par rapport à la psychologie du perso que vous décrivié qui s'explique par des fait pas par un manque ou un revirement scénaristique. Maintenant oui les gadjet et tout ça manque même si au niveau voiture y a pas non plus à se plaindre je trouve.
@Greg : alors ton raisonnement se tiendrait presque. Presque.
Je te donnerais raison, si l'on avait des prémices, quelques brides de ce futur James Bond déjà dans les films faits. Car même si un homme évolue et change dans le fond il reste le même.
Pour le côté séducteur, mouais je te l'accorde. Par contre le côté "British" par contre cela c'est inné qu'il le veuille ou non, cela devrait ressortir d'une manière ou d'une autre, surtension ou non. Il est anglais, il est lord. Chasser le naturel et il revient au galop.
Pour la psychologie du personnage, je n'ai pas bien compris ta remarque. Mais nos descriptions (enfin en tout cas les miennes) se basent sur la façon dont le personnage est présenté dans les films précédents mais aussi sur les romans de Ian Fleming. Et c'est vrai que le James Bond de Graig, quoique très bien, me fait plus penser à un agent secret de Mission Impossible ou encore du projet Treadstone qu'au James Bond des origines (celui du livre et Sean Connery hein ! Pas celui de Casino Royale).
On veut quelqu'un de British et qui pourrait correspondre ?? Fassbender serait un candidat idéal !!
@Greg : Pour la voiture (je me trompe peut-être je n'ai pas vu "Casino Royale" depuis très longtemps) mais le seul truc qu'elle avait de spécial était la boite à gants qui cachait le seul vrai petit gadget...
Sinon... rien à rajouter par rapport à ce qu'Ad BABAD vient de dire
@Ad BABAD : Je sais pas ce que j'ai fait mais tu m'en veux ce soir...
Pour le côté "british" je suis d'accord mais seulement il n'avait pas lieu dans ce film (je parle dans l'histoire), quoi que à la fin quand il arrive à la case du mec qu'il lui tire dans les jambes si vous voyez pas du british là...c'est pas du brézilien non plus
Comme j'ai dit on se base sur des Bond ou il a de la bouteille en tant que 007 et après des évenement personnelle dans sa vie normale qu'il ne soit pas pareil. Je pense que le parti pris de faire évoluer à l'original le perso, est bien, pour une fois qu'on s'y essaye. Il faut essayer d'autre chose, le côté gadjet des précedent étaient aussi le moyen de créer de la pseudo technologie. Dans le temps dure de trouver des ordis perfectionné de faire des effet comme aujourd'hui. C'est un bond plus dans la mouvence actuel, dans un monde plus actuel, et très réaliste qui se prend des coup dans la gueule.
@Greg : non non je t'en veux pas ! Rassures toi :)