Doug Liman, réalisateur de “Edge of Tomorrow”, en dit plus sur la suite du thriller/science-fiction qui mettait en vedette Tom Cruise en 2014.
Le cinéaste explique au micro de Collider que le deuxième film sera non seulement une suite mais fera également office de préquelle : « C’est la seule suite que j’envisage de faire. C’est parce que avant tout, l’histoire dans son intégralité est incroyable – nettement bien meilleure que le premier film, et j’ai vraiment aimé le premier film – et deuxièmement, c’est une suite qui est une préquelle. »
Joe Shrapnel et Anna Waterhouse, les scénaristes à qui on doit “Race”, remplacent Christopher McQuarrie, lequel a co-écrit le script du premier film. Tom Cruise et Emily Blunt reprennent leurs rôles respectifs dans le deuxième film.
.......... déjà une suite je vois pas... mais un prequelle non plus
Un film excellent qui je pour moi se suffit à lui-même
Apres pour le terme suite/prequelle .....
SPOILER
... Je pense qu'il parle de suite vu que sa ce passe après le 1
mais vu qu'a la fin du film il remonte le temps jusqu'au debut
donc techniquement on peut considérer sa comme une prequelle
Avec les paradoxes temporels on peut tout faire, tout. Du passé, du présent, du futur, de la réalité alternative, de la préquelle suite dans un futur passé, tout, on peut tout faire. Faut juste pas perdre le fil d'Ariane. Le 1er se suffisait à lui même. Faire une suite à condition de développer cet univers why not mais si c'est surtout sur le principe de la boucle temporelle qui donne le tourni, c'est casse gueule. Pas indispensable mais je suis curieux.
Pourquoi pas
... et puis, avec Emily Blunt : toujours partant 
Ce qui me fait peur c'est que pour le premier il y avait une base, le roman et le manga "all you need is kill"
Alors que pour la suite tout va être d'eux
Et alors? Un bon scénariste ... nul besoin de partir d'une autre oeuvre pour bâtir une bonne intrigue et accoucher d'un bon film!
Je vois pas la nécessité de faire un autre film comme certains l'ont déjà si bien dit ici
J'suis un très grand fan de ce film, mais alors là.... Mais pourquoi faire une suite/prequel !
J'aurais préféré une suite à "Jumper"...On ne l'aura jamais.
@adbabad carrément, j'ai jamais compris pourquoi ils ont pas poursuivis cette licence, de mémoire elle à pas fait un four l'année de sa sortie, le casting était sympa et l'intrigue également... tu m'as donné envie de le revoir
Le film n'a pas fait de four mais il n'a pas fait les bénéfices qu'ils espéraient.
ouè c'est dommage
Une question : d'après vous il a remonté le temps combien de fois dans le film ??????
Une suite pour jumper je prend !!!
Je l'ai enfin vu hier soir sur T.1 ... Ben pour tout dire ... Un 2ème c'est ptêt pas utile ...
Le problème de Jumper c'était peut être aussi son acteur principal Hayden Christensen.....
Moi j'ai pas trouvé, il bataille plutot bien (malgré le reflexe Dark Vador) - le problème pour moi c'est plutôt Samuel Jackson je lui aurai préféré de très loin Denzel Washington (très très superbe acteur) ---
Je parlais du jeu de l'acteur plutôt. Enfin bon, on le voit peu au cinoch ou a la TV de toute façon. Le film Jumper abordait je pense un univers qui avait un potentiel parce que sinon des teleportations à longueur de film c'est saoulant. Tout cela est resté en surface avec une fin ouverte mais sans suite, là pour le coup c'est un peu con.
Surtout que dans la suite du roman (car Jumper est adapté d'un roman) on apprend que les Jumpers sont capables de jumper n'importe o (c'est à dire même dans l'univers ou des dimensions parallèles)et même dans le temps ! ça aurait été cool. tant pis. Y a plus qu'à attendre un reboot/remake dans quelques années...