La nouvelle bande-annonce version longue d’« Evil Dead », le remake produit par Sam Raimi, s’est révélée particulièrement sanglante et gore. Le réalisateur Fede Alvarez révèle qu’aucun trucage numérique n’a été employé.
Alvarez commente : « Nous n’avons employé aucune image de synthèse, aucun CGI dans le film. Tout ce que vous verrez est réel, ce qui a demandé beaucoup de travail. Ca a été un long tournage, 70 jours de tournage de nuit. Il y a une raison pour laquelle les gens utilisent les images de synthèse, c’est parce que c’est moins cher et plus rapide, mais je déteste ça. On a fait des recherches sur des tours de magie et des illusions. On a vraiment repoussé les limites pour créer ces illusions. »
Le réalisateur ajoute : « Le film a une fin particulièrement sanglante. La scène finale… je voulais qu’elle soit la plus sanglante possible. Et je pense qu’elle l’est. »
« Evil Dead » sortira en salles le 8 mai prochain.
j'aime bien la dernière phrase : "La scène finale… je voulais qu’elle soit la plus sanglante possible. Et je pense qu’elle l’est." çà va être bien gore !
Par contre j'aime çà façon de réaliser , sans image de synthèse. Cela change des récents films .
exellente nouvelle ! vraiment le numérique casse tout dans ce genre de film !perso j'espere vraiment voir un film qui fasse peur (epouvante) et pas seulement du gore (type saw) c'est crade mais ça ne fait pas peur ! je croise les doigt si Raimi est derriere tout ça , on ira tous ensemble Jusqu'en enfer ;-)
Ça me plait bien tout ça.
Bizarre, j'ai entrevue une scene de bucher qui me semble un poil faite en CGI pourtant ...
C'est ce qui rend les chose plus reel au possible donc c'est cool ...
On verra au résultat
Bonne idée
Le numerique ne gache pas toujours tout, il ne faut pas exagerer. Par exemple, pour le remake de the thing, franchement, la créature était bien dégueulasse, bien qu'entièrement en CGI.
Cool ... Les bon vieux FX avant l'ere du numérique ! Moi ca ne me dérange absolument pas ...
comme Jane Levy s'est coupé la langue en deux en réalité?? sinon, elle est vraiment loin des Suburgatory et Shameless!
Bannir les images de synthèses n'est pas obligatoirement une garantie de réussite absolue.
Cependant personnellement je pense que pour ce remake c'est probablement approprié.
vous savez quoi ? maintent que je connais la nouvelle...
je vais aller vomir quelque part...
@Zasadun ce n'etait pas un remake mais un prequel ... Et Perso j'ai largement preferé les FX de la version de 82 qu'au numerique !
@maii , idem, les effets numeriques de the thing n'avaient aucune commune mesure avec les animatronics de l'original, qui date pourtant de 82 !! l'original etait pour le coup nettement plus realiste et plus flippante !
les cgi devraient etre utilisé en dernier recours, comme l'on compris les peter jackson, guillermo del toro et autre nolan !
Pour moi, c'est LA MEILLEURE NOUVELLE DEPUIS LONGTEMPS.
Réalisateur : "Ecoutez moi bien les gars je veux pas de FX ! Alors vous tuez pour de vrai, au moins ça fera réel !"
J'ai maté les deux en blue ray, et certains mécanismes sont aujourd'hui grossier. Autant ils avaient leur charme à l'époque et sont quand meme bien fait, autant ils paraissent désuet (et je me suis juste trompé de terme conernant la prequelle). Là, pour le coup je ne suis pas d'accord, mais du tout S'accrocher à ses souvenirs n'a pas que du bon. Surtout quand on a les étalonnages HD de nos jours qui peuvent faire un poil mal par moment. (les deux à la suite, maté le premier avec des potes). Après mes dires ne servent pas à alimenter un quelconque débat. Juste qu'il faut arrêter de dire que les CGI tuent tout. Et peter jackson utilise les cgi en dernier recours ... vas dire ça au hobbit :)
LEs animatroniques, c'est bien, mais bon, je ne pense pas que tout soit une histoire de prix quant à son remplacement par les cgi.
Cher SERGIO, permet moi de voir les choses sous un autre angle de vu.
Tu dis que le style animatronics donnait à la version de THE THING de 1982 un réalisme unique ? Moi je pense bien au contraire que lorsque l'on revois le film, il transparaît quelque chose de kitch selon moi. Je ne perçois absolument plus d'aspect athentic que l'on pouvait ''à l'époque'' ressentir, vu que c'était (tjs à l'époque) le meilleur du genre. En revanche je t'accorde une chose, l'ambiance était et reste oppressante comme jamais, une pure merveille. Le remake moderne était quant à lui étonnamment réussi et je l'aime même beaucoup. Il a permis aux nouvelles générations de découvrir un film moins ''vieux'' et plus ancré dans l'époque avec les CGI (quoi de plus normal finalement)
Je pense que la vision des films, selon les périodes, varie sensiblement et notre vision du même film peut parfois changer.
CA c'est bon !!!! ah comme ça fait plaisir de revenir à l'artisanal !!!! maintenant j'ai trop trop hâte de le voir.
@Zasadun , la HD fait autant (voire plus) de mal aux effets numeriques !
maintenant avec les ecrans HD et le bluray, le moindre effet numerique se note direct, quand les effets tradi garde leurs coté palpable, meme s'ils ont parfois vieillis !
c'est pour ca que, perso, je privilegit le video projecteur avec source HD !
d'ailleurs ayant depuis peu un ecran tv HD, j'ai essayé les films avec ! et bien faut pas mater avatar, t'as limite l'impression de regarder une cinematique de jeu video .