Thunder Road a confirmé que le tournage de « John Wick 2 » commencera cet automne.
Keanu Reeves reprendra le rôle-titre dans la suite de ce thriller axé sur la vengeance. Une fois de plus, les réalisateurs David Leitch et Chad Stahelski, ainsi que le scénariste Derek Kolstad, interviendront sur la suite. « John Wick 2 » sortira via Summit Entertainment de Lionsgate et sera produit par Basil Iwanyk de chez Thunder Road, qui a produit le premier film.
Le président des acquisitions de Lionsgate s’est exprimé sur le projet : « Avec un soutien énorme des fans et des critiques pour ‘John Wick,’ nous savions qu’il reste encore beaucoup à raconter de cette histoire. Nous sommes ravis que Keanu, David et Chad collaborent à nouveau avec nous et promettons d’apporter plus de sensation au public pour la deuxième fois. »
Produit avec un budget modeste de 20 millions $, John Wick a engrangé plus de 78 millions $ au box-office mondial et est devenu un film phare lors de sa vente sur support vidéo.
Et le premier ,il vaut le coup d'oeil ?
Pas vu non plus...
Et bien perso, je vais vous faire une pseudo critique dans trop de spoil et assez brève ^^
Le film m'a marqué, aussi bien par le ton décalé et la réalisation. Et bien évidemment, Keanu Reeves. C'est un très bon divertissement, tout à fait assumé. D'un homme, qui trouve le bonheur, mais qui est vite rattrapé par la réalité de son ancienne vie, par manque de chance. Et la vie apparemment, adore le maltraiter cet homme.
Le scénario n'est pas fou, au contraire, il est simple, mais le film est très bien maîtrisé de bout en bout selon moi.
Bon divertissement oui mais il se demarque pas plus que ça d'autres films d'actions, a voir mais faut pas s'attendre a un truc de dingue
a voir mais l effet de surprise en moins ça risque d enlever de l intérêt..
j aurait préférer voir le tandem de réal sur une autre oeuvre d'action maintenant qu ils ont prouvé qu il savent mètre en scène .
John Wick reste une de mes plus grosse surprise cette année .. la bande annonce ultra banale ne donnait pas justice a la claque finale .. c était bien jouissif sans me voiler la face sur le coté "plaisir coupable"
Franchement je n'arrive pas a comprendre l'engouement généré par ce film (John Wick). Oui la realisation est tres bonne pour un si petit budget, mais le scenario est si pauvre, pas mal d'incoherence, etc...
donc le fait de voir tant de commentaire positif sur ce film me laisse vraiment perplexe. apres c'est un film d'action et c'est tout, mais quand meme...
Je suis peut etre passé a coté de qqch en visionnant ce film.
Non tu n'es passé a coté de rien je ne comprends pas non plus tout le patacaisse concernant ce film, qui n'est rien d'autre qu'un bon divertissement
Dans le même genre il vaut mieux voir équalizer
Personnellement j'ai adoré le premier, il était vraiment bien tourné, la mise en scène était vraiment bonne, le film va dans le vive du sujet, un très bon divertissement, très bon film d'action. Donc je suis pour une suite bien sur même si je pensé pas que se genre de film en aurait une. Il se suffit à lui même mais bon il à récolter des sous alors fric fric, en espérant que le 2 ème sois aussi bon ou même mieux, et que les studio ne vois pas juste un film à argent ou la réalisation risque dans souffrir voila.
Mblast . quand tu dis"le scénario est si pauvre"
le scénario est léger .. en aucun cas il a la prétention d être complexe ou fournit.
si tu a ce genre d attente pour un film d action (style série B) tu te trompes de combat
il suffit de lire le synopsis (un mec veut se venger parce qu on a tué son chien POINT) .. donc on t annonce la couleur d emblée (tu va pas voir une narration ambitieuse)
c est bien filmé, bien chorégraphié (ce qui devient rare chez les américains), de bonnes trouvailles de mise en scène, une iconisation du perso principal réussit..un second degré etc .. bref ça ce savoure sans prise de tête
c est dans la veine d équalizer, ou des films de statham mais avec une touche d originalité en plus.. et surtout les 2 réals prouvent qu'on peut faire un bon film d action en évitant les facilités du style "shaky cam" ou les cuting abusifs (qui sont pour moi les gros défaut des films de notre époque) ... la ont revient a Matrix ou se genre de films ou la caméra prend le temps de ce pauser et de ce concentré sur la chorégraphie et les effet de style.
après ce n est que mon avis .. mais voila pourquoi beaucoup de gens ont adhérés
Je trouve qu'en matière de mec badass le Keanu n'est pas non plus ce qui se fait de mieux ( pas super charismatique), mais bon... Quand on voit un Gérard Butler dans Olympus has Fallen cogner et poignarder à tout va, c'est autre chose. le contexte est un peu différent je l'accorde.
@pulsion73 disons que sur pas mal de ces films, l'ami keanu a tendance à traverser en se demandant ce qu'il fait là mais là le rôle lui va comme un gant, j'ai bien aimé l'univers aussi. Ce film est suffisamment original, bien filmé et avec un casting qui vaut le coup pour sortir du lot. Mais comme dit @blade l'effet de surprise passant, ils ont pas intérêt à se louper et ne pas faire une redite du premier
Pas mal pour un tueur qui avait soit disant pris sa retraite !
Mais tant qu'a nous foutre une triologie d'un super-tueur, autant faire un crossover avec The Equalizer, les 2 deviennent copains, s'entre tuent a la fin et on en parle plus. (paske je vois vraiment pas la difference entre les 2 films, du meme niveau, et tres potable)
Si c'est pour nous refaire une trilogie a la Taken, ca promets...