je ne dis pas que the artist va donnés aux jeune envie de mater des chaplin je veux dire que les classique ne sont pas mort tant qu'il auras de personne pour si interesser voila pourquoi il faux montrés aux génération futur tous c'est classique et pas seulement les gaver des film de nolan et vaughn
dit :
Il y a 12 années 1 mois
@GreG05 moi il mes arriver de voir un remake avant l'original et aux finale jais préfère comme l'original mes en reparlera de sa d'en 30ans voir si Retour vers le Futur et réellement oublier se qui m'étonnerait
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Tu reduit mes propos je n'ai pas dit qu'elle sera forcement oublier mais qu'il y a de forte chance s'il n'est pas assez transmis et qu'un remake bon ou pas au final ça sera l'affaire des studio réal acteur du futur mais permettra de se réinteresser à l'original ou de le faire connaître donc tu me conforte dans mes propos et sur l'utilité dans des dizaines d'années et j'insiste sur ce temps des remakes...bref je crois que tout a été dit je pense qu'on peut clore la chose à moins qu'un avis nouveau emerge sur la question
dit :
Il y a 12 années 1 mois
il ya aussi le fait que sa soi les réalisateurs d’American Pie qui si collera je crois que je préfère voir se film définitivement oublier que de voir un remake fais part c'est tipe mes je maintien que un remake a se film et inutile
teteldit :
Il y a 12 années 1 mois
Ce film est tout simplement IN-REMAKABLE !
elwooddit :
Il y a 12 années 1 mois
@Greg05 Tu parlais de musées tout à l'heure, où les oeuvres d'artistes peintres ou sculpteurs sont exposés, sinon elles seraient tombés dans l'oubli, est-ce que ça te semblerait normal que par exemple depuis le 16ème siècle tous les 30 ans, un nouveau peintre refasse une joconde?? Est-ce que ça n'enlève pas toute la puissance de l'originale? moi je pense que oui car ça ne serait plus une oeuvre unique et il n'y aurait aucune évolution dans la peinture depuis, où tous les artistes se seraient limité à peindre et repeindre toujours les mêmes tableaux!! Pour le cinéma c'est pareil, et comme c'est parti, dans 30 ans, on aura plus que 50 films qui seront remakés à l'infini tous les 2ans!! et l'argument de tomber dans l'oubli n'est pas valable, car comme pour les musées il existe des cinémathèques et des ciné-clubs où tu peux te retaper tous les classiques que t'as envie!! Et les films muets font partie de leur époque, limité à cause de la technologie, comme la technologie actuelle sera obsolète dans 100ans!!
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@elwood : Mon argument sur la peinture l'art etc n'avait que pour but de justifier qu'on a besoin de la transmission ou de mettre à disposition le savoir je n'ai jamais parlait de refaire des oeuvres, la différence c'est que le cinéma n'est pas exposé de la même manière. Des ciné-club??? Si y'a bien une chose qui se perd c'est les ciné clubs, et les gens ce dirigent de moins en moins vers ces structure puise que tout leur est donné tout cuit préparer avec la vod(je parle même pas du téléchargement) hors à la vod diffcile de retrouvé une fourchette variée dans les proposition de films. Le savoir ça se transmet et malheureusement la connaissance est une chose qui doit passionner et envier et ou interesser afin de le faire vivre, hors tout le monde n'est pas féru de cinéma, et en cela le savoir va se perdre. Un exemple mais aujourd'hui la jeunesse à part harry potter (je reduit et j'exagère) ne s'interesse plus au ancien auteur ou trop peu comme je l'ai déjà dit aujopurd'hui avec le net plus besoin de lire tu as des fiches de lecture toute prête alors si le savoir et la culture se résume à connaître des titres de livre d'un auteur ou là pour le débat juste connaissance d'un titre d'un film d'une époque lointaine pas sûr que les classique résiste bien longtemps. Dernière chose je ne prones pas le remake à tout va je dis qu'il peut être nécéssaire dans quelque dizaines et centaine d'années pour remettre les originaux aux goûts et à la culture des futures générations...donc ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit en l'ocurence des remakes tout les deux ans...
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Aujourd'hui nous sommes contre car nous faisons partie d'une génération qui a une culture vaste du cinéma car c'est assez récent et nous chevochons des générations 70'80'90'20' et on nous serre des remakes de films dont nous avons déjà connaissance, c'est comme si demain je te servais des lasagnes dans une assiette et une semaine après je te serre les même sauf que j'aurais disposer d'une autre manière, tu vas me dire ouais rien de bien original bah là c'est pareil nous sommes déçu parce que nous avons un affectif avec l'original ce qui ne veut pas dire que les autres générations auront le plaisir d'avoir le même affectif ou la chance de connaître le film...
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Et puis les avancées technologiques feront qu'à un moment ou un autre les films d'aujourd'hui paraitront tellemnt kitch et nanard à leur yeux, quand je regarde un vieux sinbad j'ai mon frère qui a 10 ans de moins et qui se marre et se fou de ma gueule tellemnt les effets sont loin de ceux pratiqué aujourd'hui et pourtant la différence d'âge n'est pas énorme mais il est d'une autre génération et plus le temps passera et évolura plus les films de notres temps paraîtrons dépassés et tellement "navet"... le cinéma est un divertissement voir pour certain une passion donc la transmission du savoir ne se fera pas de la même manière d'une personne à une autre donc ça augmente la probalité que certaine oeuvre ne seront connu que par une certaine "élite" et plus par une génération de masse... maintenant j'espère que les siècle à venir me donneront tord mais quand on voit déjà comment la culture se perd au profit de google ou wiképedia bah j'ai du mal à être optimiste face à la perpétution de nos films cultes
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@GreG05 "Et puis les avancées technologiques feront qu’à un moment ou un autre les films d’aujourd’hui paraitront tellemnt kitch"
seulement, le cinema est un art et, heureusement, ne se resume pas une demonstration technologique !!
resumé l'interet d'un film a ses effets speciaux est un peu rapide !
un film c'est d'abord une histoire !! on peu certe la re raconté mais il faut vraiement qu'il y est un interet, qu'une nouvelle version apporte de l'eau au moulin, un nouveau point de vue !!
et pas juste des paillettes !!
parceque qu'a ce compte là, vu comment les fxs evoluent rapidement, quand les deux versions seront depassé la qualité de leurs fxs importerat peu ! et seul les veritables qualités artistiques se verront !
sachant qu'en general un remake d'un film qui a marché, il y a vingt ans, ne fonctionnerat pas de la meme facon aujourd'hui, vu que le publique a changé !!
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
Ce ne sont que des exemples ne sortaient pas toutes les phrases de leurs contextes pour en faire des contre-argument je n'ai jamais résumé un films à ses seuls effets spéciaux, mais pour prendre exemple j'adore les vieux films de sinbad qui ont des effets spéciaux très dépassés, et bah j'aimerais trop qu'aujourd'hui on nous offre le même genre d'aventure dans le même esprit mais avec des effets d'aujourd'hui comme la fait Peter Jackson pour king kong... un remake n'est pas juste qu'une souillure soyons large d'esprit et pensons aux prochaines génération qui n'auront peut-être pas la chance d'avoir un entourage qui connait des films des années 1980'90' et de leur apporter peut-être la magie ou la passion que nous avons connu de notre temps...
vallwindit :
Il y a 12 années 1 mois
Mon dieu ça continu
Il y a certains remakes qui sont bien réussis, j'avoue (King Kong de PJ) A vrai dire, je ne sais pas ce que penseront les cinéphiles dans 30 voire 100 ans, ils auront une autre façon de voir les choses et auront des tonnes de référence cinématographique. Car à notre époque actuelle, la naissance du cinéma n'est pas si loin que ça (à peine 100 ans ) donc dans 100 ans le cinéma aura bien évolué et sans doute la mentalité des cinéphiles aussi...
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
@vallwin : je t'ai converti aussi pendant la nuit mdr je pense comme toi nous élevons le débat à notre niveau d'époque alors que l'on parle d'un avenir plutôt lointain moi c'est mon ressenti sur ma perception de l'evolution du ciné...(et de la culture en générale) il nous faut pas jeter l'idée des remakes à la poubelle sous pretexte que nous avons parfois été déçu ou que nous sommes en ce moment envahis par eux la déception vient surtout du fait que nous avons un affectif et une bonne connaissance du support d'origine... autre exemple la grammaire qui se perd face à l'écriture sms...même moi parfois j'arrive à avoir des doutes sur comment on écrit un mot pourtant je ne pense pas être trop nul même si je fais des fautes comme tout le monde alors je me dis dans 50ans qu'est ce que ce sera...
vallwindit :
Il y a 12 années 1 mois
@GreG05, le jedi....méfiez-vous de cette personnes, oh Actuciniens !
(et ton avatar n'arrange pas les choses ! )
GreG05dit :
Il y a 12 années 1 mois
dit :
Il y a 12 années 1 mois
désolé mes il ya des film don en ne peu pas faire de remake c'est comme sa paresenple qui aimerait un remake du gendarme de st tropez dany boon et kad merad sa se rais ridicule
AlyMoviedit :
Il y a 12 années 1 mois
Par pitié NON WTF ????
Jemdit :
Il y a 12 années 1 mois
Mais non...arrêtons. Il y a des films qui peuvent êtres éligibles à une relecture et d'autres non. En particulier les classiques comme Retour vers le future la saga. Maintenant ou dans 30 ans c'est pareil, négatif. Parcontre ça serait cool si Robert Zemeckis faisiat une suite! ...mais impossible
Lord-DarkHeart-Mandit :
Il y a 12 années 1 mois
Je n'ai qu'une chose à dire:
ALLEZ VOIR LA BANDE ANNONCE DE TOTAL RECALL !!! Là on vois clairement que les remake peuvent avoir du bon. Encore une fois AUCUN film n'est intouchable...!!! Même si j'ai adoré la première version de retour vers le futur...!
total recall je mon fou royalement en ne touche pas a cette trilogie surtout si sais le réal de american pie seul lui dis qu'il serais capable de faire mieux et le dernière des abrutie
Sandekodit :
Il y a 12 années 1 mois
Personne ne dit qu'il pourrait faire mieux mais même si je préfère qu'on laisse la trilogie comme ça, ça pourrait apporter une autre vision et un autre genre d'aventure.
Jemdit :
Il y a 12 années 1 mois
@Lord-DarkHeart-Man, Je suis ont ne peut plus d'accord avec toi seulement, s'ils ont décidé de faire un remake de total recall c'est parce que premièrement, la technologie d'aujourd'hui leur permet de faire quelque chose de plus convaincant qu'a l'époque et deuxio, parce que la visée même du film nous parle plus aujourd'hui, à l'heure où la frontière entre le réel et le virtuel est plus fine qu'elle ne l'a jamais été. Donc, là ils avaient une bonne raison de faire un remake. En revanche ce n'est pas le cas de Retour Vers le Future! Ces films sont intemporels.
dit :
Il y a 12 années 1 mois
Retour Vers le Future c'est l'histoire d'un ados qui remonte le temps arrive d'en les années 60 ou 50 je ne sais plus et qui rencontre c'est parent mes d'en 30ans sa seras quoi un ados qui remonte le temps d'en les années 90 et la fin du film alla place d'inventer le rock n roll il invente le déesse machine et en parlent de machine sa seras quoi alla place de la dolorian désoles mes je ne peux pas être pour
dit :
Il y a 12 années 1 mois
a hollywood les remakes sont monnaie courante chaque generation adapte les films avec plus ou moin de succes . malgre la deception de certain remake je suis toujours faciner de decouvrir de nouvelle avenue avec des amiliorations technologique et meilleur scenario ou dialogue etc... sinon ya toujours l'ancienne version a conserver et revoir .
dit :
Il y a 12 années 1 mois
et si il ya des saga qu'en ne touche pas comme star wars indiana jones et retour vers le future fais partie de sais film sacrée
Sandekodit :
Il y a 12 années 1 mois
Faut arrêter de se leurrer : toutes les sagas vont subir un remake à un moment ou l'autre !! Les producteurs veulent faire découvrir tous les films et aventures aux jeunes générations qui ne prennent pas souvent la peine d'aller voir des films datant parfois de plusieurs décennies (et évidemment ils veulent se faire du fric ^^). Je connais pas mal de jeunes ados qui n'ont aucune idée du mythe "Retour vers le futur" et iraient plus le voir s'ils sortaient au ciné avec de meilleurs effets visuels et spéciaux que ce qu'ils avaient à ce moment-là. Il y a tellement d'histoires à raconter autour d'un même sujet... Prenez les exemples des séries: énormément d'histoires quasiment à chaque épisode et tout tourne autour de la même chose.
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Sandeko "Les producteurs veulent faire découvrir tous les films et aventures aux jeunes générations"
Oh ! t'es serieux là ? les gentils producteurs veulent refaire decouvrir les classiques a son gentil publique ? moi qui pensait naivement qu'ils exploitait sans vergogne des conceptsqui ont fait leurs preuves (comprennez, rapporté bcp de $) et qui ont connu un succes, juste par facilité et pour l'appat du gain ! ^^ et puis cette mode du remake est devenu la regle depuis le debut 2000, c'est ca qui est derangeant, il en sort tout le tremps, continuellement ! auparavant dans les 80/90 il en sortait bcp moin et c'etait bien plus reflechis et les studios se concentraient plus sur la creation !!
ps: on se demande comment font les auteurs dans la bd, par exemple, pour trouver autant de concept original et de nouvelles histoires a raconté !!
dit :
Il y a 12 années 1 mois
et puis comparais total recall les effet speciaux de Retour vers le futur en bien vieillie déja il en na trés peux d'en film sourtous d'ent 1 senés pas l'atoue prisipale du film
Sandekodit :
Il y a 12 années 1 mois
@SERGIO : ... OK j'étais peut-être sur mon petit nuage ^^ !!
Lord-whiteheart-Mandit :
Il y a 12 années 1 mois
@Jem971, je suis d'accord ave ta première analyse (oui je sais, darkheart et whiteheart c'est différent, mais en faigt c'est moi quand-même...)
En revanche je ne suis pas d'accord avec toi. CE que tu dis dans la première parti de comme vaut aussi pour retour vers le futur....
Jemdit :
Il y a 12 années 1 mois
@Lord-whiteheart-Man aka Lord-darkheart-Man (yow) Total Recall est adapté d'une nouvelle de Philip K. Dick et comme toutes les nouvelles de Dick, il s'agit d'une critique, d'un regard, ici sur la société modèrne. Retour vers le future n'as rien de tout ça. C'est un film de pur divertissement. Aucun interet (a part pour s'en mettre plein les poches) d'en faire un remake. Tant qu'on y ils n'ont qu'a faire des remakes d'autant en emporte le vent, forest gump, la ligne verte et tout ces films qui n'ont aucunement besoin d'une relecture...arrêtons.
Lord-whiteheart-Mandit :
Il y a 12 années 1 mois
@Jem971 Pourquoi donc les films de divertissements n'auraient-ils pas le droit à un remake ..??? Car ce n'est pas une ''critique de la société moderne à la philip K.Dic ? Non mon cher ami, je ne suis pas d'accord avec ton point de vu...
Dès l'instant ou les progrès techniques sont important par rapport à une certaine période (genre les film en noir et blanc et la 3D) il est logique et presque inéluctable que des remake se fassent et crois moi il se feront de plus en plus. Tout n'est qu'une question de temps. Les goûts , avis et autre n'ont strictement aucune importance finalement car les remake continueront à se faire, que cela nous plaise ou non d'ailleurs.
Lord-whiteheart-Mandit :
Il y a 12 années 1 mois
@tetel: Bien au contraire, TOUS les films sont "re-makable". Il suffit juste de laisser faire une chose, le temps !!!!
Jemdit :
Il y a 12 années 1 mois
@Lord-whiteheart-Man, mon point est qu'il faut une raison valable pour faire un remake. Il y a un tas de raison acceptable (pitch interessant mais mal exploité, technologie grandissante (a condition qu'elle serve dans un but artistique), évolution de la pensée commune, etc). Si je comprends bien ton opinion : Retour Vers le Future (un classic donc) est démodable, et périssable? Bah tiens tant qu'on est là les mecs ont qu'a faire un remake de Citizen Kane (il est assez vieux celui la...remake!) Ou tiens mieux encore, ils ont qu'a nous pondre un remake de la Joconde (en peinture digital tiens! Vu quu'on a des ordinateurs on a qu'a s'en servir à tous va!) ...naah
guest2443dit :
Il y a 12 années 1 mois
@Jem971 , CQFD !! le ciné c'est d'abord de l'art, donc, de la creation !! certains ont l'aire de l'avoire oublier !!
dit :
Il y a 12 années 1 mois
@SERGIO, @Jem971 : Ils ont bien fait un remake de "King Kong" qui est un classique du cinéma. Ils ont bien fait un remake de "Nosferatu" qui est un classique du cinéma. Ils ont bien fait un remake de "Scarface" qui est un classique du cinéma. Ils ont bien le remake de "La Jetée" de Chris Marker ("L'armée des douzes singes") Ils ont bien fait le remake de "Melodie pour un tueur" de James Toback ("De battre mon coeur s'est arrêté") "Une étoile est née" ("Une étoile est née"/"The Artist"), "La chose d'une autre monde" ("The Thing"), "La Mouche", "Les nerfs à Vifs", "Ocean's Eleven", "3h10 pour Yuma", "Captain America", "The Amazing Spider-Man" Pour tous les films cités, il y avait des détracteurs, des personnes qui ne voulaient pas que l'on touche à ces classiques. Puis finalement ils ont fermés leurs gueules...
dit :
Il y a 12 années 1 mois
le parfait exemple de remake c'est Scarface qui a surpassé l'original il auras un 3ème remake seulement les remake ne marche pas a chaque fois le premier remake de king kong avec le mec en costume de gorille étés pas fameux d'en le même j'aurai que le godille avec avec jan reno après il ya ue le kong de peter jackson qui étés très fidèle a l'originale enfin toussa pour dire que oui en peux faire des remake des classique seulement il et difficile de faire un bon remake comme Brian De Palma et peter jackson et don le doute en ferais mieux de sabstenire
Science-fiction
Je crois qu'on monopolise le site...
Bonne nuit.
salut...
je ne dis pas que the artist va donnés aux jeune envie de mater des chaplin je veux dire que les classique ne sont pas mort tant qu'il auras de personne pour si interesser voila pourquoi il faux montrés aux génération futur tous c'est classique et pas seulement les gaver des film de nolan et vaughn
@GreG05 moi il mes arriver de voir un remake avant l'original et aux finale jais préfère comme l'original mes en reparlera de sa d'en 30ans voir si Retour vers le Futur et réellement oublier se qui m'étonnerait
Tu reduit mes propos je n'ai pas dit qu'elle sera forcement oublier mais qu'il y a de forte chance s'il n'est pas assez transmis et qu'un remake bon ou pas au final ça sera l'affaire des studio réal acteur du futur mais permettra de se réinteresser à l'original ou de le faire connaître donc tu me conforte dans mes propos et sur l'utilité dans des dizaines d'années et j'insiste sur ce temps des remakes...bref je crois que tout a été dit je pense qu'on peut clore la chose à moins qu'un avis nouveau emerge sur la question
il ya aussi le fait que sa soi les réalisateurs d’American Pie qui si collera je crois que je préfère voir se film définitivement oublier que de voir un remake fais part c'est tipe
mes je maintien que un remake a se film et inutile 
Ce film est tout simplement IN-REMAKABLE !
@Greg05 Tu parlais de musées tout à l'heure, où les oeuvres d'artistes peintres ou sculpteurs sont exposés, sinon elles seraient tombés dans l'oubli, est-ce que ça te semblerait normal que par exemple depuis le 16ème siècle tous les 30 ans, un nouveau peintre refasse une joconde?? Est-ce que ça n'enlève pas toute la puissance de l'originale? moi je pense que oui car ça ne serait plus une oeuvre unique et il n'y aurait aucune évolution dans la peinture depuis, où tous les artistes se seraient limité à peindre et repeindre toujours les mêmes tableaux!!
Pour le cinéma c'est pareil, et comme c'est parti, dans 30 ans, on aura plus que 50 films qui seront remakés à l'infini tous les 2ans!! et l'argument de tomber dans l'oubli n'est pas valable, car comme pour les musées il existe des cinémathèques et des ciné-clubs où tu peux te retaper tous les classiques que t'as envie!! Et les films muets font partie de leur époque, limité à cause de la technologie, comme la technologie actuelle sera obsolète dans 100ans!!
@elwood : Mon argument sur la peinture l'art etc n'avait que pour but de justifier qu'on a besoin de la transmission ou de mettre à disposition le savoir je n'ai jamais parlait de refaire des oeuvres, la différence c'est que le cinéma n'est pas exposé de la même manière. Des ciné-club??? Si y'a bien une chose qui se perd c'est les ciné clubs, et les gens ce dirigent de moins en moins vers ces structure puise que tout leur est donné tout cuit préparer avec la vod(je parle même pas du téléchargement) hors à la vod diffcile de retrouvé une fourchette variée dans les proposition de films. Le savoir ça se transmet et malheureusement la connaissance est une chose qui doit passionner et envier et ou interesser afin de le faire vivre, hors tout le monde n'est pas féru de cinéma, et en cela le savoir va se perdre. Un exemple mais aujourd'hui la jeunesse à part harry potter (je reduit et j'exagère) ne s'interesse plus au ancien auteur ou trop peu comme je l'ai déjà dit aujopurd'hui avec le net plus besoin de lire tu as des fiches de lecture toute prête alors si le savoir et la culture se résume à connaître des titres de livre d'un auteur ou là pour le débat juste connaissance d'un titre d'un film d'une époque lointaine pas sûr que les classique résiste bien longtemps. Dernière chose je ne prones pas le remake à tout va je dis qu'il peut être nécéssaire dans quelque dizaines et centaine d'années pour remettre les originaux aux goûts et à la culture des futures générations...donc ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit en l'ocurence des remakes tout les deux ans...
Aujourd'hui nous sommes contre car nous faisons partie d'une génération qui a une culture vaste du cinéma car c'est assez récent et nous chevochons des générations 70'80'90'20' et on nous serre des remakes de films dont nous avons déjà connaissance, c'est comme si demain je te servais des lasagnes dans une assiette et une semaine après je te serre les même sauf que j'aurais disposer d'une autre manière, tu vas me dire ouais rien de bien original bah là c'est pareil nous sommes déçu parce que nous avons un affectif avec l'original ce qui ne veut pas dire que les autres générations auront le plaisir d'avoir le même affectif ou la chance de connaître le film...
Et puis les avancées technologiques feront qu'à un moment ou un autre les films d'aujourd'hui paraitront tellemnt kitch et nanard à leur yeux, quand je regarde un vieux sinbad j'ai mon frère qui a 10 ans de moins et qui se marre et se fou de ma gueule tellemnt les effets sont loin de ceux pratiqué aujourd'hui et pourtant la différence d'âge n'est pas énorme mais il est d'une autre génération et plus le temps passera et évolura plus les films de notres temps paraîtrons dépassés et tellement "navet"... le cinéma est un divertissement voir pour certain une passion donc la transmission du savoir ne se fera pas de la même manière d'une personne à une autre donc ça augmente la probalité que certaine oeuvre ne seront connu que par une certaine "élite" et plus par une génération de masse... maintenant j'espère que les siècle à venir me donneront tord mais quand on voit déjà comment la culture se perd au profit de google ou wiképedia bah j'ai du mal à être optimiste face à la perpétution de nos films cultes
@GreG05 "Et puis les avancées technologiques feront qu’à un moment ou un autre les films d’aujourd’hui paraitront tellemnt kitch"
seulement, le cinema est un art et, heureusement, ne se resume pas une demonstration technologique !!
resumé l'interet d'un film a ses effets speciaux est un peu rapide !
un film c'est d'abord une histoire !! on peu certe la re raconté mais il faut vraiement qu'il y est un interet, qu'une nouvelle version apporte de l'eau au moulin, un nouveau point de vue !!
et pas juste des paillettes !!
parceque qu'a ce compte là, vu comment les fxs evoluent rapidement, quand les deux versions seront depassé la qualité de leurs fxs importerat peu ! et seul les veritables qualités artistiques se verront !
sachant qu'en general un remake d'un film qui a marché, il y a vingt ans, ne fonctionnerat pas de la meme facon aujourd'hui, vu que le publique a changé !!
Ce ne sont que des exemples ne sortaient pas toutes les phrases de leurs contextes pour en faire des contre-argument je n'ai jamais résumé un films à ses seuls effets spéciaux, mais pour prendre exemple j'adore les vieux films de sinbad qui ont des effets spéciaux très dépassés, et bah j'aimerais trop qu'aujourd'hui on nous offre le même genre d'aventure dans le même esprit mais avec des effets d'aujourd'hui comme la fait Peter Jackson pour king kong... un remake n'est pas juste qu'une souillure soyons large d'esprit et pensons aux prochaines génération qui n'auront peut-être pas la chance d'avoir un entourage qui connait des films des années 1980'90' et de leur apporter peut-être la magie ou la passion que nous avons connu de notre temps...
Mon dieu ça continu
Il y a certains remakes qui sont bien réussis, j'avoue (King Kong de PJ)
) donc dans 100 ans le cinéma aura bien évolué et sans doute la mentalité des cinéphiles aussi...
A vrai dire, je ne sais pas ce que penseront les cinéphiles dans 30 voire 100 ans, ils auront une autre façon de voir les choses et auront des tonnes de référence cinématographique.
Car à notre époque actuelle, la naissance du cinéma n'est pas si loin que ça (à peine 100 ans
@vallwin : je t'ai converti aussi pendant la nuit mdr je pense comme toi nous élevons le débat à notre niveau d'époque alors que l'on parle d'un avenir plutôt lointain moi c'est mon ressenti sur ma perception de l'evolution du ciné...(et de la culture en générale) il nous faut pas jeter l'idée des remakes à la poubelle sous pretexte que nous avons parfois été déçu ou que nous sommes en ce moment envahis par eux la déception vient surtout du fait que nous avons un affectif et une bonne connaissance du support d'origine... autre exemple la grammaire qui se perd face à l'écriture sms...même moi parfois j'arrive à avoir des doutes sur comment on écrit un mot pourtant je ne pense pas être trop nul même si je fais des fautes comme tout le monde alors je me dis dans 50ans qu'est ce que ce sera...
@GreG05, le jedi....méfiez-vous de cette personnes, oh Actuciniens !
(et ton avatar n'arrange pas les choses !
)
désolé mes il ya des film don en ne peu pas faire de remake c'est comme sa paresenple qui aimerait un remake du gendarme de st tropez dany boon et kad merad sa se rais ridicule
Par pitié NON
WTF ????
Mais non...arrêtons. Il y a des films qui peuvent êtres éligibles à une relecture et d'autres non. En particulier les classiques comme Retour vers le future la saga. Maintenant ou dans 30 ans c'est pareil, négatif. Parcontre ça serait cool si Robert Zemeckis faisiat une suite!
...mais impossible 
Je n'ai qu'une chose à dire:
ALLEZ VOIR LA BANDE ANNONCE DE TOTAL RECALL !!! Là on vois clairement que les remake peuvent avoir du bon. Encore une fois AUCUN film n'est intouchable...!!! Même si j'ai adoré la première version de retour vers le futur...!
@Lord-DarkHeart-Man : Allélouiaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! Amen
The Thing n'est pas un remake je crois
total recall je mon fou royalement en ne touche pas a cette trilogie surtout si sais le réal de american pie seul lui dis qu'il serais capable de faire mieux et le dernière des abrutie
Personne ne dit qu'il pourrait faire mieux mais même si je préfère qu'on laisse la trilogie comme ça, ça pourrait apporter une autre vision et un autre genre d'aventure.
@Lord-DarkHeart-Man, Je suis ont ne peut plus d'accord avec toi seulement, s'ils ont décidé de faire un remake de total recall c'est parce que premièrement, la technologie d'aujourd'hui leur permet de faire quelque chose de plus convaincant qu'a l'époque et deuxio, parce que la visée même du film nous parle plus aujourd'hui, à l'heure où la frontière entre le réel et le virtuel est plus fine qu'elle ne l'a jamais été. Donc, là ils avaient une bonne raison de faire un remake. En revanche ce n'est pas le cas de Retour Vers le Future! Ces films sont intemporels.
Retour Vers le Future c'est l'histoire d'un ados qui remonte le temps arrive d'en les années 60 ou 50 je ne sais plus et qui rencontre c'est parent mes d'en 30ans sa seras quoi un ados qui remonte le temps d'en les années 90 et la fin du film alla place d'inventer le rock n roll il invente le déesse machine et en parlent de machine sa seras quoi alla place de la dolorian désoles mes je ne peux pas être pour
a hollywood les remakes sont monnaie courante
chaque generation adapte les films avec plus ou moin
de succes .
malgre la deception de certain remake
je suis toujours faciner de decouvrir de nouvelle
avenue avec des amiliorations technologique
et meilleur scenario ou dialogue etc...
sinon ya toujours l'ancienne version a conserver
et revoir .
et si il ya des saga qu'en ne touche pas comme star wars indiana jones et retour vers le future fais partie de sais film sacrée
Faut arrêter de se leurrer : toutes les sagas vont subir un remake à un moment ou l'autre !! Les producteurs veulent faire découvrir tous les films et aventures aux jeunes générations qui ne prennent pas souvent la peine d'aller voir des films datant parfois de plusieurs décennies (et évidemment ils veulent se faire du fric ^^). Je connais pas mal de jeunes ados qui n'ont aucune idée du mythe "Retour vers le futur" et iraient plus le voir s'ils sortaient au ciné avec de meilleurs effets visuels et spéciaux que ce qu'ils avaient à ce moment-là.
Il y a tellement d'histoires à raconter autour d'un même sujet... Prenez les exemples des séries: énormément d'histoires quasiment à chaque épisode et tout tourne autour de la même chose.
@Sandeko "Les producteurs veulent faire découvrir tous les films et aventures aux jeunes générations"
Oh ! t'es serieux là ?
les gentils producteurs veulent refaire decouvrir les classiques a son gentil publique ?
moi qui pensait naivement qu'ils exploitait sans vergogne des conceptsqui ont fait leurs preuves (comprennez, rapporté bcp de $) et qui ont connu un succes, juste par facilité et pour l'appat du gain ! ^^
et puis cette mode du remake est devenu la regle depuis le debut 2000, c'est ca qui est derangeant, il en sort tout le tremps, continuellement !
auparavant dans les 80/90 il en sortait bcp moin et c'etait bien plus reflechis et les studios se concentraient plus sur la creation !!
ps: on se demande comment font les auteurs dans la bd, par exemple, pour trouver autant de concept original et de nouvelles histoires a raconté !!
et puis comparais total recall les effet speciaux de Retour vers le futur en bien vieillie déja il en na trés peux d'en film sourtous d'ent 1 senés pas l'atoue prisipale du film
@SERGIO : ... OK j'étais peut-être sur mon petit nuage ^^ !!
@Jem971, je suis d'accord ave ta première analyse (oui je sais, darkheart et whiteheart c'est différent, mais en faigt c'est moi quand-même...)
En revanche je ne suis pas d'accord avec toi. CE que tu dis dans la première parti de comme vaut aussi pour retour vers le futur....
@Lord-whiteheart-Man aka Lord-darkheart-Man (yow) Total Recall est adapté d'une nouvelle de Philip K. Dick et comme toutes les nouvelles de Dick, il s'agit d'une critique, d'un regard, ici sur la société modèrne. Retour vers le future n'as rien de tout ça. C'est un film de pur divertissement. Aucun interet (a part pour s'en mettre plein les poches) d'en faire un remake. Tant qu'on y ils n'ont qu'a faire des remakes d'autant en emporte le vent, forest gump, la ligne verte et tout ces films qui n'ont aucunement besoin d'une relecture...arrêtons.
@Jem971 Pourquoi donc les films de divertissements n'auraient-ils pas le droit à un remake ..??? Car ce n'est pas une ''critique de la société moderne à la philip K.Dic ? Non mon cher ami, je ne suis pas d'accord avec ton point de vu...
Dès l'instant ou les progrès techniques sont important par rapport à une certaine période (genre les film en noir et blanc et la 3D) il est logique et presque inéluctable que des remake se fassent et crois moi il se feront de plus en plus. Tout n'est qu'une question de temps. Les goûts , avis et autre n'ont strictement aucune importance finalement car les remake continueront à se faire, que cela nous plaise ou non d'ailleurs.
@tetel: Bien au contraire, TOUS les films sont "re-makable". Il suffit juste de laisser faire une chose, le temps !!!!
@Lord-whiteheart-Man, mon point est qu'il faut une raison valable pour faire un remake. Il y a un tas de raison acceptable (pitch interessant mais mal exploité, technologie grandissante (a condition qu'elle serve dans un but artistique), évolution de la pensée commune, etc). Si je comprends bien ton opinion : Retour Vers le Future (un classic donc) est démodable, et périssable? Bah tiens tant qu'on est là les mecs ont qu'a faire un remake de Citizen Kane (il est assez vieux celui la...remake!) Ou tiens mieux encore, ils ont qu'a nous pondre un remake de la Joconde (en peinture digital tiens! Vu quu'on a des ordinateurs on a qu'a s'en servir à tous va!) ...naah
@Jem971 , CQFD !!
le ciné c'est d'abord de l'art, donc, de la creation !! certains ont l'aire de l'avoire oublier !!
@SERGIO, @Jem971 :
Ils ont bien fait un remake de "King Kong" qui est un classique du cinéma.
Ils ont bien fait un remake de "Nosferatu" qui est un classique du cinéma.
Ils ont bien fait un remake de "Scarface" qui est un classique du cinéma.
Ils ont bien le remake de "La Jetée" de Chris Marker ("L'armée des douzes singes")
Ils ont bien fait le remake de "Melodie pour un tueur" de James Toback ("De battre mon coeur s'est arrêté")
"Une étoile est née" ("Une étoile est née"/"The Artist"), "La chose d'une autre monde" ("The Thing"), "La Mouche", "Les nerfs à Vifs", "Ocean's Eleven", "3h10 pour Yuma", "Captain America", "The Amazing Spider-Man"
Pour tous les films cités, il y avait des détracteurs, des personnes qui ne voulaient pas que l'on touche à ces classiques. Puis finalement ils ont fermés leurs gueules...
le parfait exemple de remake c'est Scarface qui a surpassé l'original il auras un 3ème remake seulement les remake ne marche pas a chaque fois le premier remake de king kong avec le mec en costume de gorille étés pas fameux d'en le même j'aurai que le godille avec avec jan reno après il ya ue le kong de peter jackson qui étés très fidèle a l'originale enfin toussa pour dire que oui en peux faire des remake des classique seulement il et difficile de faire un bon remake comme Brian De Palma et peter jackson et don le doute en ferais mieux de sabstenire