On continue d’en apprendre plus sur le deal avorté (mais pas sans espoir) entre Marvel et Sony Pictures à propos de Spider-Man.
Nous avions rapporté précédemment que Sony avait refusé de poursuivre les négociations avec Marvel, car ce dernier demandait la majorité du contrôle sur le personnage, à savoir un partage des coûts de production d’une nouvelle trilogie de l’ordre de 60 % pour Marvel et 40 % pour Sony, mais également la possibilité d’inclure Spider-Man dans les films Marvel, à commencer par Captain America : Civil War.
De nouvelles informations rapportent que les plans de Marvel sont d’évincer Andrew Garfield du premier rôle et donc d’enclencher un nouveau reboot, puisqu’il ne ferait aucun lien avec les films de Sam Raimi ou de Marc Webb. Marvel envisageait d’éviter de se focaliser sur l’aspect romantique de l’histoire, comme dans les 5 précédents opus, et de se concentrer sur les difficultés d’être un adolescent et un super-héros à la fois. Le studio penserait également que les origines du personnage ont déjà été largement étalées et préférerait reprendre la saga quand Peter Parker mène déja sa double vie.
Comme rapporté précédemment, un deal entre les deux studios pourrait toujours voir le jour. Si c’est le cas, il sera sûrement annoncé en janvier et un nouvel acteur pourrait être recruté peu de temps après, pour rejoindre le tournage de Captain America Civil War qui démarrera au printemps prochain.
Captain America Civil War de Marvel sortira en salles le 6 mai 2016.
Vraiment c'est chiant. Ras le cul de la période adolescente. Passez à autre chose, bordel.
ou alors, qu'ils passent à Miles Morales.
ça commence à être redondant.
please, Marvel, faîtes une opa sur la gueule de Sony. Là, ils font n'importe quoi !
Pour une fois je suis d’accord pour un reboot et que marvel récupérer la majorité des droits sur le personnage.
Ado ? Encore ? Comme quoi ceux qui râlaient pour avoir un retour des droits se font rien qu'avec cette info troll par marvel. Ne pas mettre en avant les romances comme sur la trilogie raimi et les deux derniers ça seriat une bonne chose. Mais marre de l'adolescence, par contre sony quelles bandes d'idiots. Ils ont de l'or entre les mains, ont fait un travail excellent sur la première partie d'amazing spiderman et vont chercher l'aide de marvel au lieu de bosser pour faire un film entier avec ce niveau.
En plus si marvel revient chez marvel en partie, niveau univers spiderman cela va être la merde. Un film tous les deux ans et rien de dévelloper, je doute de voir des spin off sinister six ou venon avant très longtemps. Ni des films sur les autres spiderman... Marvel est déjà trop occuper... Que sony se bouge et fasse le taf eux même en réalisant seulement un accords pour un univers partagé avec donc un droit de regard de marvel sur leurs films pour faire un tout cohérent.
Ca sent mauvais en tout cas...
Et ce deal va couter combien ? hein , non mais c'est pas serieux marvel leur propose de les aider pour ameliorer leur film et ils disent non , tout ça pour garder le controle de ce film The amazing shit et bien , franchement qui laisse tomber tant pis pour spiderman , la meilleur solution c'est qu'ils coulent comme ça ils comprendront que l'arrogance ça paye pas .De toute façon c'est encore une histoire de fric aussi .
Douai sa c est bien cet acteur ne me plait pas du tout il ne sais même pas joué spiderman franchement dit en dirait un homosexuel que Marvel recrute le tout premier acteur que SAP raimi a diriger ,ont na tous vue tous les spidermman c est celui de sam raimi qui reste le meilleur Marvel je vous en pris racheter rmtous les droit spiderman ont n est impatience de le voir rejoindre l équipe des à venger vivement o arriver de spidi
Ça c'est Marvel! beaucoup meilleur que Sony!....
Mouai ta raison !!
Naz a mourir pourquoi faire encore un reboot??? Si marvel ce croit meilleur alors il n'avait que ameliore le precedent spider. Ils peuvent garde andrew et bosse sur le scenario enfin de le rendre meilleur!
Oui l'ide de ne plus ce focalise sur la romance et les origine de spider c'est deja sa mais avec un nouveau visage je pense que sa ne sera pas cool
perso je trouve andrew est mieux en spider que tobey quoique les films de tobey etaient mieux que ceux avec andrew!
Ils devraient simplement garde andrew en le l'ajoutant a civil war et en le dirigeant selon leur facon,oui sa va ce faire! En moins de 15ans 3 personne pour un meme role je trouve que c'est pas bon et en plus moi je ne pense pas que c'est de la faute de Garfield que les derniers spider n'ont pas ete a la hauteur c'est un jeune acteur qui cherche a perce on lui a propose le role il joue et c'est tout.
Alors si marvel pense que sa vision est meilleur je les souhaite vivement de garde andrew!
n'importe quoi
c'est evident !!
@lecclesiaste : Batman le défi (second volet avec keaton) sorti en 91
Batman begins (premier volet avec Bale) 2005
Soit 14 ans entre ces épisodes et... 4 acteurs au total.
Autre chose à dire?
si il veulent ce faire de l'argent qu'il font un spiderman 4 et on en parle plus !
Les fanboys marvel, vraiment impressionnant. Sony sort amazing spiderman 2 tout le monde leur crache dessus. Marvel sort thor 2 les gens sont content... Alors qu'amazing spiderman 2 n'a pas grand chose à envié aux films marvel.
Comme l'a dit lecclesiaste si marvel était si non ils se contenteraient de faire la suite des autres amazing spiderman mais là ils vont vers droit vers une belle désillusion. Car aujourd'hui les imbéciiles adulent marvel et crachent sur sony car ils ont enfin mit fin à la trilogie de raimi, mais quand marvel sortira son film standard perdu dans leurs autres films ces mêmes imbéciles pourraient se retourner contre eux car pas à la hauteur de leur dieu et maitre Raimi. En tout cas le site s'est bien dégradé, je remarque aussi que les anciens se font plus rare sur le site. J'ai l'impression d'être sur jeuxvidéo.com entouré de pro qui bavent sur tel ou tel studio-réalisateur sans vraiment réfléchir aux conséquences.
J'espère que sony va se reprendre, marvel a tout autant besoin de la licence spiderman que eux de marvel pour une bonne pub autour de leurs films. Qu'ils gardent le contrôle sur leurs films, qu'ils nous sortent amazing spiderman 3.
@angyo : oui on poste moins souvent pour plusieurs raisons, dont la présence de plus en plus soutenue de boulets tous plus lourds les uns que les autres. Déjà que c'est difficile de déchiffrer ce qu'ils écrivent, mais c'est aussi tellement vide de sens qu'on en est blasé.
(Insultez moi, rien à péter)
Pour en revenir à la news, normal que Marvel veuille rebooter. C'est nécessaire et logique. Il faut déjà intégrer Spidey dans l'univers et le Spidey de ASM ne colle pas à cet univers. Si on reboote dans cet esprit, alors le changement de l'acteur est aussi évident, tout comme changer d'acteur pour Batman l'a été.
Sony fait du travail de merde sur ce perso. Ils ont rebooter pour ne pas perdre les droits sur un perso à succès sans se soucier réellement de la qualité du scenario. Marvel fera ptet pas un film hyper profond sur le perso, mais si sa présence est bien expliquée et logique dans l'univers qu'ils ont créé, alors ils auront enfin lancer un nouveau Spiderman de qualité.
Vous dites n importe quoi Sony n est pas a la hauteur d'ailleurs Andrew Garfield est nul il ne sais pas jouer spiderman vous meme vous avez vue les 2 dernier spiderman qui est ce au il a fait rien donc soyez honnête quand un acteur vaurien dite tous dite pas sa pour le protéger il est nul comme acteur
@Angyo : tu dis de la merde, désolé de l'exprimer en des mots aussi crus.
pourquoi il serait plus intéressant de reinclure spidey dans le giron Marvel ? Parce que sans ça, impossible de le faire vibre concenablement, vu qu'à part "the other" et quelques autres, les grands changements de ces dernières année dans la mythologie spidey (donc les avancées scénaristiques), l'ont été grâce à sa participations à d'autres groupes ... Dont les avengers (de civil war découle pour spidey back to black, one more day and brand new day). Si encore Sony développait des intrigues originales, même pas ! Ils se servent des matériaux de base Marvel.
Et ensuite, amazing 2 meilleur que Thor 2 ? L'appréciation est une chose, l'objectivité une autre.
Mais oui, il y a plein de sfx mauves et jaunes et bleus et ...
donc oui, mieux vaudrait que ça retourne chez Marvel. Si vous voulez vraiment lire un arc dramatique de spidey, allez lire civil war et back to black jusqu'à la fin, et vous comprendrez pourquoi il est quasiment impossible de se passer de spidey dans civil war.
Signé : un fan Marvel, mais aussi dc, vertigo, images, top cow, dynamite, 2000 ad, etc.
Et à la fois un gros fan de cinéma.
Bien parler wolfs shadow!!!
C est nécessaire si Marvel rachette les droit spiderman il doivent tous changer comme mon ami wolfs shadow le disait il faut reconnaitre Sony a fait un travail de merde ils ne savent pas l utilisé putin que Sony donne les droit de spider man a. Marvel putin
La seule chose que je regrette, c'est la possible éviction de garfield. C'est dommage, il y avait bien pire que lui.
mcguire par exemple.
l'esprit des realisateurs est vraiment limité 5 films et presque 2 fois la meme chose heureusement qu'il change de mechant sinon ca me saoulerais
Faites moi ce deal pour qu'on en parle plus!
deal qui sera renégocié très rapidement à mon avis... Sony à besoin d'un peu de sous, et Disney en a en éxcédant.
Nous y voilà. Il est vrai que les amazing spiderman n'ont pas eu le succès escompté. Je suis pour.
@Wolfs_Shadow ouais autre chose a dire relis mon com et tu vera que je n'ai pas dis que sa ne c'etait jamais fait mais que je trouvais que c'est pas bon...et je repete pour t'aide je sais que sa c'est fait mais je trouve que c'est pas bon! Il y a une difference entre les deux Mr le malin. J'ai lu un autre de tes com et tu disais que certaines personnes racontaient des truc difficille a dechifre alors toi apprend aussi a lire tres bien comprendre le sens avant d'ecrire des coms en hero pensant avoir cloue la person que tu repond!
Non j'avoue @leclessiaste ton orthographe, ta syntaxe, grammaire laissent a désirer.
Ex: "alors toi apprend aussi a lire tres bien comprendre le sens avant d'ecrire des coms..." Euh tu trouves que c'est correct?
CLOUE LA PERSON QUE TU REPOND ?@lecclesiaste :stp écrase , quand on fait autant de fautes d'orthographes et d'etre aussi arrogant , faut s'avoir s'ecraser et écouter et puis tu prends la tete a dire trop de conneries , alors à l'avenir fait comme moi lis et prends ton temps et si tu sais pas eh bien tu tais et tu apprends , on appelle ça de la maturité , et puis t es pas du meme niveau que lui alors reste tranquille ok gros , allez courage .
Aller commence a pleure parceque vous verez toujours sa!!!!!
@zasadun "Tu dis de la merde" ? Tu as rien de mieux comme argument à me donner? On s'en fout totalement de civil war, civil war c'est marvel et sony n'a que spiderman. Oui j'ai lu civil war, et non je ne trouve pas qu'il ait un rôle important, à part changer de camp franchement... De plus tu penses vraiment que le vrai civil war sera sur grand écran avec spiderman de retour chez marvel ? Tu rêves, tony starck dans les films n'a rien à voir avec le tony des comics. On ne va pas avoir le même civil war, dans les films tony est le rebelle qui ne respecte aucune autorité, hors dans civil war c'est tout l'inverse.
Sinon cela n'a rien de subjectif, thor 2 était moyen-mauvais. Non rien à voir avec les FX, amazing spiderman 2 a le mérite de présenter un super vilain classe et attachant. Les deux seuls super vilains que marvel aient réussi c'était l'abomination qui a été renié par marvel et loki dans the avengers. Comment d'un côté cracher sur amazing spiderman 2 et trouver marvel génial sur tous ses films même les très moyen film thor ?
@niglo Tu as quelle âge bordel ?
@cidjay : ai-je dit que je trouvais les films Marvel géniaux ? Je ne sais pas je me relis, je ne trouve pas.
ensuite oui c'est un argument, vu que le planning marvel au Niveau des arcs narratifs est deja posé. In s'en fout que les Psychologies different, les arcs sont posés. Point à la ligne.
de plus, Tu penses franchement que l'accord a cette Periode est un pur hasard ? Im fahr arreter s'entre naif Pendant un moment, spidey sans Marvel va pericliter.
Désolé la fin de la phrase c'était "sans Marvel, spidey va pericliter."
Désolé pour les fautes, j'ai un correcteur de merde.
@Angyo qu'est ce qui t'arrive toi ?
Moi je trouve que ca serait plutôt interessant que les Spider Man soit dirigés par marvel pour la simple et bonne raison que marvel pourra exploiter l univers Spider Man au maximum. Après ce n est que mon point de vu.
@zasadun Pas grave pour les fautes, tant que ce n'est pas écrit en sms ça me va, j'écris vite donc moi même c'est à la relecture que je me rend compte des fautes.
Sinon je disais ça dans le sens ou tu affirmais que c'était de la subjectivité qu'amazing spiderman 2 était deux crans au dessus. Je suis un peu sur la défensive, je suis un peu halluciné avec les débiles en ce moment qui lachent en com et crachent non stop sur sony et ceux ayant un avis positif sur le dernier spiderman. Le dernier com de tayjul est assez hallucinant.
Du coup je ne te comprend pas. Bien sur la période de la proposition n'est pas un hasard, c'est pour civil war. Sony aussi commence à douter et veut le plus de pognon possible alors qu'amazing spiderman 2 a rapporté pas mal d'argent. Sur ce point ils dégouttent alors qu'amazing spiderman 2 m'avait rassuré sur l'avenir de la série. Je ne comprend pas sony pour le coup, ils ont les moyens de faire une saga spiderman, des tas de spin off mais au final ils pensent autoriser un reboot... D'un coup tous les grands projets autour de spiderman disparaitrait si cela se conclue, ce serait une grande déception pour ma part car adieu un spiderman noir ou 2099 sur les dix prochaines années. Alors qu'entre les mains de sony étant leur seule saga de super héros ils auraient exploité un maximum l'univers.
Si reboot il doit y avoir avec marvel, j'espère que sony ne va pas signer que pour une trilogie, mais aussi des spin off comme les sinister six, venon et d'éventuels apparitions des autres spiderman. Sinon ce sera une déception pour ma part, je ne pense pas que marvel réussira mieux que sony et son amazing spiderman 2.
@Angryo je te l'a fait simple , j ai ouvert les yeux je les regardés pour la deuxieme fois et j'ai regardé les anciens , mais me dit pas qu il n y a pas de difference entre les deux malgré ceux de Raimi a des defauts ça c'est une chose mais le travail est bien fait dans son ensemble mais celui de Mark Webb bordel t'a quoi dans les yeux , alors la ou tu m'as tué la scene avec electro a time square que s'est super bien fait , enfin tout ce que tu a raconté sur le film aussi moi je sais pluis quoi dire avec toi , juste ta vision je ne la comprend pas , juste j'espere que tu ouvriras les yeux
@Angyo, j'espère que tu ne me classe pas dans les adeptes du Sony-bashing ! J'ai bien plus critiqué Marvel que Sony ! Je suis mitigé sur la saga Batman de Nolan, et j'ai trouvé Man of Steel nul alors que j'adore Snyder ! Bref Sony n'est pas ma tête de turc !
Je dis ce que je pense, c'est tout.
Et s'ils appelaient Fincher pour le laisser faire le film Spiderman comme il l'entendait, hein ? Là pour le coup ça les aiderait beaucoup et ça collerait bien, non ?!
Laissez tomber, j'dis d'la merde
@lecclesiaste : ok, je m'excuse, j'ai peut être été trop subtil quant à ma remarque sur les Batman. En même c'est difficile de me rabaisser à ton niveau, faut dire ce qui est.
Pour faire plus simple : on a eu 4 batman en 14 ans, dont deux bien misérables. MAIS, ça n'a pas empêché Nolan et Bale de nous offrir un Batman complètement différent et au moins aussi bon que celui de Tim Burton qui avait déjà mis la barre haute (du moins sur son univers, car le traitement de Wayne/Batman est sujet à débat et bien supérieur chez Nolan).
DONC, on peut aussi se dire que si Marvel devait reprendre Spiderman, ils pourraient (je dis bien au conditionnel car je ne suis pas devin), faire mieux que ASM. C'est tout.
Dire "cest pas bon", ça ne veut strictement rien dire, à part donner un avis aussi limité que ton esprit critique.
Encore un exemple : ca a fait un choc de savoir qu'Affleck allait porter à nouveau le costume du chevalier noir. ET POURTANT, aujourd'hui, le choc a été remplacé par l'impatience et la curiosité.
Preuve que tout le monde est remplaçable, à condition de boen choisir.
Tu veux un truc space : Deadpool.
On va avoir un Deadpool complètement différent que dans Wolverine... et pourtant ce sera le même acteur. Ça, ça mérite un vrai WHAT THE FUCK??!!
@Wolfs_Shadow ouais tu as raison mais perso je ne vois pas pourquoi on en veux a Garfield je ne pense pas que c'est de sa faute si les films n'ont pas ete un grand succe.
Je le trouve bien en spider et comme je le disait si marvel croit qu'ils feront mieux alors ils peuvent le garde et l'ajoute dans les films qu'ils ont prevu! La majorite sur ce site est trop fan de marvel et serieusement andrew dans civil war ets vous sur que sa sera mauvais???? Enfaite qu'ils fassent ce qu'ils veulent(et ils le feront) mon avis et juste que je ne vois pas necessaire de change garfield
+1000000..@wolfs le niveau des débats (entre autres ) n'est plus franchement le même. Alors au lieu de faire des argumentations sans pouvoir se faire comprendre. .beh. .on reste en retrait.
Sinon sur la news, la tête de Garfield ne m'a jamais plu, en plus de ses spidermans pas vraiment réussi. L'idée du reebot ne me plaît pas mais je ne vois pas trop comment l'éviter.